De paseo por las Europas
— A ver, como el tema del ROP le interesa a una cantidad industrial de gente y entre tantos titulares ayer y hoy quedó aquello más enredado que los audífonos en una gaveta, arranquemos por lo elemental: no, el Gobierno no anunció que ya no se vaya a devolver el ROP. Tampoco anunció que lo vaya a devolver.
— Primero, contexto. Si bien la conferencia de ayer era una edición deluxe que incluyó alfombra roja y música de Marvel a razón de los 100 días de doña Laura lo cierto del caso es que el fantasma del ROP ya orbitaba la atmósfera antes de que la presidenta hiciera su desfile de honor.
— ¿Por qué? Porque el martes Pueblo Soberano rechazó habilitar una dispensa de trámite para el proyecto 25.003 que propone devolver los fondos del Régimen Obligatorio de Pensiones a quienes se pensionen antes del 2030. El oficialismo se antepuso en una votación 29 en contra a 22 a favor.
— Esa movida (impedir la vía rápida) claramente cayó como palomita en el bate de la oposición, por lo que el jefe de fracción del PLN, Álvaro Ramírez, soltó metralla:
Llegó la hora de cumplir, la presidenta Fernández en campaña electoral dijo «estoy absolutamente de acuerdo con la devolución del ROP» (…) Si nosotros ofrecimos una cosa en campaña tenemos la obligación de cumplirla en gobierno, eso es una promesa que hizo la presidenta Fernández”.
— Nogui Acosta, jefe de la bancada oficialista, se mantuvo fiel a su posición de siempre (“No podemos cambiar el pan de hoy por el hambre de mañana”) e incluso tildó de “populista” el proyecto de ley. El problemita es que también reclamó “cómo podemos venir aquí a poner palabras en la boca de la presidenta que no dijo... ¡esa fue una promesa de ustedes!”.
— Don Nogui, la hemeroteca. En la campaña política, durante un debate, doña Laura dijo la misma frase que Ramirez le atribuyó. Es más, su posición fue muy clara:
Las personas que están cercanas a jubilarse pueden tener plena seguridad de que estoy a favor de que se les entregue el ROP porque es única y exclusivamente de ustedes”.
— Entonces sí, la oposición no miente don Nogui. No se enoje. Donde sí se excede el Bloque Democrático es en equiparar el no dar vía rápida al expediente con “incumplir promesa de campaña”. Ese es un salto político y sí, es populista. Hay decenas de miles de personas pidiendo el ROP y es carnada fácil encuadrar la discusión por ese camino para sumar rédito electoral y golpear la imagen del Gobierno.
— Lo cierto es que la presidenta en aquel mismo debate también dijo “debe entregarse de una manera ordenada, con estudios técnicos que sustenten que no se genere ninguna desestabilización en los actuales cotizantes”. Es decir, sí dejó claro que estaba a favor de devolverlo (a diferencia de Nogui quien siempre se ha opuesto) pero también precisó condiciones específicas.
— La ANEP, acuciosa, supo leer esa letra pequeña y reclamó que “no quiere devolver el ROP a los pensionados”. De nuevo, es una interpretación exagerada, pero la traigo a colación para dejar claro que la devolución del ROP no fue, digamos, “bandera de campaña” de Fernández, como sí fue el caso de Álvaro Ramos, lo que ayuda a entender el mondongo de bilis que se armó Nogui.
— ¿Qué podemos afirmar entonces? Que la posición en campaña de doña Laura en torno al tema fue cuando menos, ambivalente. En octubre, aludiendo a la devolución del ROP, dijo en Canal 13 que había que “revisar la pertinencia de aplicar esas medidas” y explicó que en “muchos países” a las personas “se les da el ROP, lo gastan y después se quedan sin ahorros para el futuro en la vejez”. Luego, en diciembre, matizó en Amelia Rueda y dijo “El ROP es de las personas pensionadas, es de los adultos mayores, por eso hay que entregárselo a los adultos mayores”. Pero de nuevo, el disclaimer: “a partir de los estudios técnicos que indiquen cómo se debe hacer, en cuánto tiempo”.
— ¿Mi valoración? No se puede sostener que la presidenta no dejara claro en campaña que consideraba que el tema ameritaba una discusión técnica más allá de su posición personal. Sostener lo contrario es faltar a la verdad. Si alguien quiso pensar que la presidenta prometió devolver el ROP a la única persona que tiene que reprocharle algo es a sí mismo.
— Más allá de estas precisiones que para mí son fundamentales lo cierto es que el ambiente este miércoles estaba caldeando. La gente lo que interpretó el martes fue “el oficialismo está frenando mi plata” y diay, se puso tenso el asunto. Así que más allá de que doña Laura anunció ayer ocho proyectos de ley (les recomiendo leer el notable análisis de Lucho) lo cierto es que el rating estaba orientado a qué iba a decir cuando le preguntaran por el bendito ROP.
— ¿Y qué dijo doña Laura? Poco. Indicó que el tema que debe analizarse “muy minuciosamente” y le tiró la pelota a su ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles. Y ahí fue donde la cosa se puso interesante.
— Chaves explicó que las preferencias de una persona cambian a lo largo de su vida. Puso como ejemplo a alguien de 45 años que perfectamente podría querer utilizar su plata para, digamos, ”irse a pasear a Europa”. Nada malo con eso, aclaró: la plata es de la persona.
— El problema, según Chaves, aparece cuando esa misma persona llega décadas después a los 85 años sin suficientes recursos y el Estado tiene que volver a atender sus necesidades. Su argumento fue que un gobierno responsable no puede pensar únicamente en el deseo de hoy, sino también en las consecuencias que la decisión tendrá dentro de veinte o treinta años.
— Y terminó señalando que primero deben hacerse estudios para determinar “qué porcentajes es razonable darle” a las personas. O sea: tampoco dijo “no se devuelve”. Mucho menos dijo “nadie toca un cinco”. Entonces, ¿qué pasó realmente? Diay, que el Gobierno volvió a poner el acento exactamente donde doña Laura lo tenía originalmente: cuidado con entregar recursos previsionales sin medir qué sucederá después.
— Y aquí es donde la hemeroteca, esa criatura ingrata que nunca sabe cuándo quedarse quieta, vuelve a aparecer.
— Porque Chaves dedicó buena parte de su intervención a vapulear a Álvaro Ramos por haber cambiado de posición sobre el ROP. Recordó que cuando Ramos era superintendente de Pensiones se oponía a la devolución y ahora la respalda. Lo llamó “limitado”, “hipócrita” y hasta sugirió que algunos economistas deberían devolver el título universitario.
— Todo muy mesurado, con la marca de la casa.
— El detalle simpático es que mientras Chaves reclamaba que Ramos había cambiado de criterio por conveniencia política, explicó la posición responsable sobre el ROP utilizando prácticamente el mismo argumento que Laura Fernández había utilizado en campaña antes de que le lloviera por decirlo.
— Hasta el viaje salió de nuevo, porque ella también jugó con ese ejemplo. Laura en octubre: cuidado, porque hay personas que reciben el dinero, pagan deudas o viajan y después llegan a la vejez sin recursos. Chaves ayer: cuidado, porque alguien puede querer sacar la plata para irse a pasear a Europa y después llegar a los 85 años sin recursos.
— Sí, el cambio de Ramos fue de doble rosca, pero amén de lo absolutamente innecesario que es recurrir a insultos para referirse al prójimo frente al país entero lo cierto es que la propia presidenta supo mover su propio discurso en campaña de acuerdo a las fases de la luna electoral, así que tampoco nos hagamos los inocentes.
— Dicho esto: yo no creo que sea correcto decir hoy que Fernández “dio marcha atrás” y que se opone a devolver el ROP porque eso no fue lo que dijo. Mucho menos que el Gobierno ya “acabó con la esperanza” de quienes esperan esos recursos.
— Tampoco compro la versión de Nogui de “ponen palabras en la boca de la presidenta que nunca dijo”. Las dijo. Hay video. Lo que sucede es más interesante que una contradicción de blanco y negro y la mayoría de ustedes ya lo dedujo por su cuenta.
— Durante la campaña, Fernández descubrió que su cautela original tenía un costo político importante y pasó a enfatizar con mucha mayor fuerza una parte de su posición: el dinero pertenece a la gente y estoy de acuerdo con devolverlo. Pero nunca eliminó completamente la segunda parte: hay que estudiar cómo.
— Ahora que gobierna, que su bancada tiene enfrente proyectos concretos y que eventualmente le correspondería administrar las consecuencias de una reforma de ese tamaño, volvió al primer plano justamente aquello que había quedado al fondo durante la campaña: hay que tener mucho cuidado.
— Dicho en sencillo: una cosa es apoyar el principio en campaña y otra muy distinta gobernar sus consecuencias.
— ¿Y entonces, estimados propietarios de un ROP que llevan años esperando respuesta, dónde estamos hoy? Lamento comunicarles que prácticamente en el mismo lugar. Hay proyectos en la Asamblea Legislativa para modificar la entrega, hay presión política y ciudadana para acelerarlos y esta semana incluso se presentó ante el TSE una solicitud para intentar llevar el asunto a referéndum.
— Pero no coma cuento: el oficialismo no mató esos proyectos. Rechazó acelerar uno de ellos. La presidenta no anunció que abandonara la idea de devolver el ROP. Dijo que el asunto debe estudiarse “muy minuciosamente”. Y el Gobierno tampoco presentó ayer una fórmula nueva, un porcentaje definitivo, un número de tractos o un calendario.
— Es decir: si usted esperaba levantarse hoy sabiendo cuándo le van a dar el ROP, cuánto le van a dar o de qué forma, lamento informarle que puede volver a sentarse. Seguimos esperando los benditos estudios aunque bien podemos inferir por dónde andarán.
— Además, recuerde: Fernández dijo en mayo que consultaría a Supen, el Banco Central y el Ministerio de Hacienda. Cada una de esas entidades ha sido clara una y otra vez con su posición: naranjas. No pretendo ser metereólogo ni darle el pronóstico del clima pero bueno, haga usted números.
— Eso sí, después de diez meses de ida, vuelta, énfasis, contraénfasis y viajes imaginarios por Europa, al menos ya tenemos bastante claro cuál es el dilema que eventualmente tendrán que resolver los diputados. Todo el mundo pareciera coincidir en que “la plata es de la gente”.
— La pregunta sigue siendo cuánto sentido tiene proteger a una persona de las decisiones que quiera tomar hoy con recursos que precisamente fueron apartados para protegerla mañana. Esa discusión es legítima. Es difícil. Y merece algo bastante mejor que consignas de campaña de cualquiera de los dos lados.
— Por hoy dejamos aquello ahí, que ya bastante paseo dimos con el ROP y todavía no sabemos si nos van a financiar el viaje a Europa. ¡Feliz jueves mi gente!
Bonus track: Fernández niega compra de software espía Pegasus y Chaves llama "equinos" a quienes la afirman.
Hidden track: Hacienda estima que recaudará ₡373.390 millones menos de lo presupuestado para este año.
Asamblea Legislativa
Chavismo recomienda no reelegir a Julia Varela Araya como magistrada de la Sala Segunda
La mayoría oficialista de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa acordó este miércoles recomendarle al plenario que bloquee la reelección automática de Julia Varela Araya como magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, a pesar de reconocer la preparación y trayectoria de la jurista.
Los detalles en Barra de Prensa.
Reporte Internacional
Amnistía Internacional alerta por expansión de la vigilancia estatal en Argentina
Amnistía Internacional alertó este miércoles sobre la expansión de las tecnologías de vigilancia en Argentina durante el gobierno del presidente Javier Milei y advirtió que su utilización puede afectar derechos como la privacidad, la protección de datos y las libertades de expresión y reunión. Mientras tanto, la Fiscalía General de la República de México informó este miércoles de la detención en Ciudad de México de un hombre por su presunta participación en el encubrimiento de los hechos que rodearon el secuestro en 2024 del narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada, operación que terminó con su traslado y arresto en Estados Unidos. Por último, el Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió este miércoles por unanimidad ampliar el alcance de la Ley Maria da Penha, una de las principales normas brasileñas contra la violencia hacia las mujeres, para permitir que sus mecanismos de protección también cubran agresiones que ocurran fuera del ámbito doméstico.
Los detalles en el Reporte Internacional.
La Jornada
María Paula Leiva obtiene beca para competir en el atletismo universitario de Estados Unidos
La atleta costarricense María Paula Leiva Rojas, de 18 años, obtuvo una beca para continuar sus estudios y carrera deportiva en Ranger College, institución ubicada en Texas, Estados Unidos. Además, cerca de 1.000 atletas de 16 países competirán del 21 al 23 de agosto en XTERRA Costa Rica 2026, mientras el Comité Cantonal de Deportes y Recreación de San José (CCDR San José) abrió cupos y procesos de visoría para sus programas deportivos gratuitos, dirigidos principalmente a niños, niñas, adolescentes y jóvenes del cantón central.
Los detalles en La Jornada.
Botonetas
— Concierto: La Orquesta Sinfónica de Heredia ofrecerá un concierto gratuito el próximo lunes 24 de agosto en el Auditorio Cora Ferro de la Universidad Nacional (UNA), bajo la dirección del compositor y director Eddie Mora.
— Curridabat: El cantón de Curridabat celebra 97 años de cantonato con actividades culturales y artísticas. La conmemoración se realizará el sábado 22 de agosto en el Parque Central “Billo” Zeledón, con presentaciones de danza, teatro, música, actividades artísticas y participación de emprendimientos locales.
— Agenda Cultural: Durante tres días, las comunidades de San Mateo, San Rafael y Poás, en Alajuela, recibirán actividades culturales gratuitas como parte de una nueva edición del RIDE Cultural, iniciativa impulsada por el Ministerio de Cultura y Juventud
— Montes de Oca: El "Festival Esencias Afro" celebrará la cultura afrodescendiente el próximo sábado 22 de agosto de 2026, de 10:00 a.m. a 7:30 p.m., en la calle aledaña al Centro de la Cultura de Montes de Oca, en San Pedro. La actividad será gratuita y abierta al público.
— Parques Nacionales: Puntarenas será la sede principal de la celebración del Día de los Parques Nacionales de Costa Rica 2026, con una agenda de actividades gratuitas y abiertas al público que se desarrollará del 21 al 24 de agosto y que este año tendrá como uno de sus ejes centrales la conservación marina.