Una interpelación para el recuerdo
— ¿Adivinen a quién le tocó sudar la gota gorda de nuevo?
— En un espectáculo parlamentario que osciló entre el ácido, el drama, la indignación y el absurdo, el canciller Arnoldo Ricardo André Tinoco pasó la tarde de su martes siendo interpelado en la Asamblea Legislativa.
— ¡Y vaya que tuvo que dar explicaciones! No por una, sino por dos polémicas en las que el Gobierno ha metido a Costa Rica en las últimas semanas: la famosa abstención en la ONU sobre Ucrania y la aceptación de migrantes deportados por Estados Unidos.
— La interpelación se dividió en dos partes y en ambas ocasiones el canciller pudo hacer un descargo primero. Nota simpática, al iniciar su exposición dijo:
Ruego a todos por ello, con el debido respeto y por cortesía internacional, ser prudentes y cuidadosos en sus manifestaciones, sobre todo cuando se refieran a otros países y a nuestras relaciones con ellos. El mundo nos observa”.
— Léase: “ya varios de ustedes perdieron la visa americana, no se pasen de listos”, je-je-je. Hay que decirlo: mucho caso no le hicieron, no fue una jornada de mieditis.
— Durante la primera parte del matiné los diputados cuestionaron el viraje diplomático del país respecto a la invasión rusa a Ucrania. Eliécer Feinzaig Mintz (PLP) habló de primero y no perdió tiempo: le preguntó directamente al canciller por qué Costa Rica se abstuvo en la resolución impulsada por la Unión Europea en el tercer aniversario del conflicto.
— La respuesta del canciller fue que la administración decidió apoyar la resolución promovida por EE.UU., que evitaba un lenguaje "agresivo" para facilitar “un nuevo proceso de paz”. Léase: Papi Trump manda.
— Feinzaig no compró el argumento (“¿qué cambió?”) y le recordó que las resoluciones anteriores habían logrado hasta 140 votos a favor en la ONU, mientras que esta solo obtuvo 93. "Esa votación más bien debilita la posición de Naciones Unidas", le recriminó.
— Luego Cynthia Córdoba Serrano (independiente) sugirió que el cambio de posición pudo haber sido resultado de la reciente visita del secretario de Estado Marco Rubio. Diay, al rato... ¡de pronto hasta de una llamada telefónica!
— André negó tajantemente cualquier relación entre Rubio y el viraje tico y repitió que el cambio de estrategia obedecía a impulsar “una nueva ventana para la negociación”.
— El momento incomprensible de la velada llegó cortesía de la diputada Rosaura Méndez Gamboa (PLN) por alguna razón puso un video de la esposa del ministro Manuel Tovar Rivera protestando frente a la embajada de Rusia y haciendo gestos “obscenos” con los dedos.
— “¿Conoce el video? Quisiera preguntarle si conoce el video, ¿qué criterio le merece ese video de esta esposa de un ministro de nuestro país?”. Señora, ¿a qué iba usted con esto?
— Más adelante Gilberto Campos Cruz (PLP) metió el dedo en otra llaga y le preguntó al canciller si su eventual candidatura a la Secretaría General de la OEA había influido en la decisión.
— El canciller, sorprendido, negó cualquier relación, pero Campos tenía papelitos en mano y dijo que circuló entre diplomáticos en Washington una hoja de campaña describiendo a André como candidato. “Si esto fue parte de una estrategia para buscar votos, claramente fracasó...”. ¡Auch!
— De las intervenciones de Pedro Rojas Guzmán (PLN) y Waldo Agüero Sanabria (oficialismo) lo único que puedo destacar es que... ¡con razón nunca abren la boca en plenario! Gracias por venir muchachos, se van por la sombrita por favor.
— José Joaquín Hernández Rojas (PLN) es otro de perfil bajo. Su aporte no fue incisivo pero en pocas palabras (preguntó por eventuales afectaciones a las zonas francas) logró llevar el debate de la geopolítica a lo económico, mostrando que la política exterior no solo es cuestión de principios, sino de dólares y empleos.
— Realmente pensé que esta primera ronda iba a ser más complicada para André, pero la manejó con calma y sobriedad y casi ni tocó el vaso con agua. También es cierto que salvo Campos, nadie le movió la silla más de la cuenta.
— Sin embargo, la segunda parte del interrogatorio fue mucho más intensa pues se abordó el famoso acuerdo con EE.UU. para recibir migrantes deportados y “hospedarlos” temporalmente en el CATEM-Sur.
— Kattia Cambronero Aguiluz (independiente) entró fuerte, directa y enfocada. Abrió fuego de una pidiendo detalles sobre el acuerdo. El canciller reveló que no hay un documento formal, sino que el acuerdo fue "verbal" y luego “documentado por intercambio de correspondencia”.
— Cambronero preguntó cuánto dinero estaba pagando EE.UU. a Costa Rica por manutención y repatriación. “Desconozco”, respondió el canciller, agregando que los fondos se manejan vía OIM y ACNUR.
— Esto desató una serie de preguntas indignadas sobre cómo se firmó un acuerdo del que el Gobierno ni siquiera conoce el monto involucrado. El otro, una y otra vez, dejó claro lo mejor que pudo que se trataba de una decisión estratégica por la amistad que tiene Costa Rica con EE. UU.
— Prácticamente nadie le compró ese argumento así que lo increparon con todo. “¿Cuál es la razón de peso para aceptar los migrantes en Costa Rica?” le dijo Cambronero, “¿Qué recibe Costa Rica al solucionarle este problema a los Estados Unidos?”, preguntó más adelante Córdoba.
— Priscilla Vindas Salazar y Rocío Alfaro Molina (ambas del Frente Amplio) llegaron muy preparadas y con una batería de preguntas cada una. Presionaron en torno al principio de no devolución y el acceso al asilo. "Estamos aceptando personas forzadas, deportadas contra su voluntad", denunció Alfaro, que indignada, nos comparó con Guantánamo y dijo que ahora se van a referir a nosotros como una “Banana Republic”.
— Por cierto, un momento Kodak, cortesía de Vindas: “¿Cuál es el fundamento jurídico para detener a estas personas si no han cometido ninguna falta en Costa Rica?”. Diay, lo mató. Pero André se quitó el tiro: “Es una pregunta para el ministro Zamora” (Seguridad).
— La piñata no tuvo freno. Monserrat Ruiz Guevara (PLN) se enfocó en recriminarle al ministro que la Cancillería a puesto obstrucciones al control político de la Asamblea Legislativa, por ejemplo imponiendo un trámite para convocar organismos internacionales a la Asamblea para que se refieran al tema.
— “Esta es la primera vez que esto pasa (...) hay una investigación en una comisión donde hemos visto siempre natural que convoquemos y hemos tenido a la ONU, a ACNUR, a otras ONGs, siempre apoyando acá y ayudando en este tipo de investigaciones. Sólo curiosamente esta vez la Cancillería nos emite ese procedimiento burocrático para poderlas convocarlas”.
— Diay, es cierto. Todo lo que tenga que ver con este “acuerdo” ha estado rodeado de opacidad. Documentos que no aparecen (y que ahora sí se ofrecen...), trámites burocráticos no vistos antes y encima, recordemos, impedirle el acceso a la prensa al CATEM.
— Gloria Navas Montero (independiente) se puso la flor en el ojal. Atacó el discurso de “buena fe” y “humanismo” del Gobierno con una estrategia filosa y lógica: si el gobierno costarricense no tiene documentos que justifiquen la deportación de estas personas desde EE.UU., ¿cómo puede afirmar que el acuerdo es humanitario?
— Fue una intervención precisa, meticulosa y bien ejecutada ¡ojalá siempre hablara así! ¿Qué contestó el canciller a la metralla de Navas?:
No puedo cuestionar los actos administrativos norteamericanos”.
— El diputado Ariel Robles Barrantes (Frente Amplio) también llegó incisivo, directo y demoledor: no dejó espacio para escapatoria, utilizando preguntas cerradas y ritmo acelerado para acorralar al canciller. Se concentró (con éxito) en desenmascarar las contradicciones de la Cancillería y en exponer la falta de justificación del acuerdo con EE.UU.
— Su compañero de bancada, Antonio José Ortega Gutiérrez, también tuvo una intervención agresiva, directa y casi personal. No solo cuestionó la legalidad del acuerdo, sino que también atacó la insensibilidad del canciller en el manejo de la crisis migratoria.
— Naturalmente, los oficialistas cerraron filas alrededor del canciller. Pilar Cisneros Gallo (PPSD) lo defendió con fervor:
Aquí nadie ha tratado a los migrantes como chunches, ni hay una sola denuncia de violación a derechos humanos”.
— Su referencia iba dirigida a la diputada Sofía Guillén Pérez (Frente Amplio) quien le pegó una trapeada olímpica a André. Su exposición fue profusa, pero se enfocó muy particularmente en el trato que habían recibido las personas expulsadas por los Estados Unidos. “Usted ni siquiera ha visitado a estas personas” dijo y “no son chunches, son personas”.
— Uno de los puntos más álgidos de la interpelación llegó con el misterioso acuerdo entre Costa Rica y EE.UU que el canciller confesó tener ahí mismo en sus manos. ¡El hombre no quería soltarlo de una vez!
— Jonathan Acuña Soto (FA) pidió que el canciller entregara de inmediato el documento que tenía en su mesa. André se negó, alegando que prefería "ordenarlo" antes de compartirlo y hasta le dijo que se lo enviaría hoy jueves “a las 12:01”, con un fuerte tonito sarcástico.
— Su negativa a entregar los papeles encendió los ánimos. "Esto deja una estela de duda terrible", dijo Acuña. Ariel Robles Barrantes lo respaldó:
¿Qué esconde el canciller? Esto es un vacilón a la Asamblea Legislativa”.
— Antes de que se descompusiera la cosa don Rodrigo Arias Sánchez dejó claro que si al canciller no le daba la gana entregar los papeles pues no los entregaba y listo, levantó la sesión. André respiró aliviado, ya casi no le quedaba agua en el vasito...
— Al final del día, el canciller logró escapar con más preguntas abiertas que respuestas claras. Costa Rica, mientras tanto, se quedó con un viraje diplomático que debilita su tradicional postura en la ONU, un acuerdo migratorio opaco y un Gobierno que no sabe (o no quiere decir) cuánto dinero recibe por servir de "país puente" para EE.UU.
— Sea como sea el espectáculo de ayer dejó claro que, entre documentos que no aparecen, explicaciones que no convencen y un Gobierno que no tiene problema en hacer favores a Washington sin garantías claras la diplomacia costarricense atraviesa, claramente, un momento poco feliz y muy, muy cuestionable.
Bonus track: Gobierno amplía permiso migratorio a personas deportadas por Donald Trump.
Hidden track: Chaves rechaza reunirse con organizaciones que protestan en defensa de la Red de Cuido.
Remix: Coprocom sanciona a dos empresas farmacéuticas por manipulación de licitación pública.
Asamblea Legislativa
Chaves acusa falsamente al FA y PLN de proponer rebajas a penas por armas de guerra
Los detalles en Barra de Prensa.
Reporte Internacional
Malasia aprueba nueva búsqueda del vuelo MH370 con contrato "sin hallazgo, sin pago"
El gobierno de Malasia otorgó la aprobación final a la empresa estadounidense de robótica marina Ocean Infinity para reanudar la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, desaparecido hace más de una década en el océano Índico. Mientras tanto, la Fiscalía General de la República de México denunció este miércoles irregularidades en la investigación que las autoridades estatales de Jalisco realizaron sobre un presunto sitio de exterminio y campo de entrenamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación en el municipio de Teuchitlán, donde familiares de desaparecidos encontraron cientos de prendas de ropa y objetos personales. Finalmente, la policía turca arrestó este miércoles al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, una de las figuras más influyentes de la oposición y principal rival del presidente Recep Tayyip Erdogan, en el marco de investigaciones por presuntos delitos de corrupción y vínculos con el terrorismo.
Los detalles en el Reporte Internacional.
La Jornada
Golfista costarricense Michael Mikus se proclama campeón de Centroamérica
Costa Rica celebra un triunfo histórico en el golf regional con la victoria de Michael Mikus, quien se coronó campeón del Campeonato Centroamericano Individual disputado este fin de semana en Guatemala. Además, el Campeonato Nacional de Taekwondo inició con una participación histórica, reuniendo a más de 1600 atletas en el BN Arena de Hatillo durante tres días de intensa competencia en las modalidades de combate y poomsae.
Los detalles en La Jornada.
Botonetas
— Literatura: La escritora costarricense Marilyn Batista Márquez regresa con Sin pecado concebida, una colección de 16 relatos de temática femenina y feminista que desafían la indiferencia y cuestionan la doble moral de la sociedad.
— Concierto: El Cuarteto de Guitarras de Costa Rica llevará su más reciente producción discográfica, Arrecife Urbano, al escenario del Teatro Eugene O'Neill del Centro Cultural Costarricense Norteamericano, este sábado 22 de marzo a las 8:00 p.m.
— Cine: La producción cinematográfica SINFRONTERAS participará en la Selección Oficial y Competencia Nacional del Festival Internacional de Cine Shorts Costa Rica, donde tendrá su estreno oficial. La proyección se llevará a cabo el 21 de marzo a las 8:30 p.m. en la Sala Garb
— Turrialba: La Expo Turrialba 2025 regresa del 21 al 31 de marzo con una agenda llena de actividades para toda la familia, en el Paradero Turístico San Buenaventura. Conozca el cronograma de actividades en este enlace.
— Capacitación: El Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) y el Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) anunciaron el lanzamiento del curso gratuito Herramientas Financieras para Crecer y Emprender, diseñado para apoyar a pymes y emprendedores en la mejora de sus finanzas. Más información en esta nota.
