El show debe continuar
— Ayer cerramos el Reporte preguntándonos qué diablos había sido tan «opaco» en las negociaciones para la incorporación de Costa Rica al Acuerdo Transpacífico. Recordemos que la presidenta Laura Fernández aseguró que faltó diálogo con los sectores productivos y que el Gobierno todavía estaba analizando el asunto.
— Lo curioso es que su propia ministra de Comercio Exterior, Indiana Trejos, había dicho prácticamente lo contrario: que las negociaciones concluyeron desde mayo, que los sectores fueron ampliamente consultados y que ahora lo que corresponde es avanzar con la firma del protocolo de adhesión para, posteriormente, someterlo a consideración de la Asamblea Legislativa.
— Diay, ¿entonces? ¿Hubo opacidad o no hubo opacidad? ¿Faltó diálogo o no faltó diálogo?
— Pues bien, ayer el diputado liberacionista Salvador Padilla tuvo la gentileza de plantearle directamente esa pregunta a doña Indiana durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Hacendarios.
— La ministra defendió el trabajo realizado por Comex y aseguró que las negociaciones se desarrollaron con absoluta transparencia. Incluso insistió en que todos los sectores fueron invitados a participar, aunque naturalmente el ministerio no podía obligarlos a asistir.
— "Ya solo falta que los vayamos a perseguir a la casa", dijo. Ojo ahí.
— Padilla, que evidentemente no tenía intenciones de dejar escapar semejante oportunidad, le preguntó entonces si eso significaba que la presidenta de la República estaba mintiendo.
— ¿Y qué respondió Trejos?
Es la apreciación de ella".
— Epa. Bien jugado. No va a decir que doña Laura miente porque tiene claro que por menos que eso cantó viajera Tovar.
— El diputado insistió, recordándole que estaban hablando de la presidenta de la República, su superiora jerárquica, y que sus declaraciones parecían contradecirla. Pero la ministra no se movió un centímetro:
No voy a entrar en eso, es una apreciación de la señora presidenta".
— Qué momento. La mandataria sostiene que hubo opacidad y falta de diálogo. La ministra responsable de conducir el proceso asegura que fue transparente y participativo y que solo faltó invitarles un Trits a los agricultores. Y cuando le preguntan si entonces Laura está equivocada, responde que diay, es su apreciación.
— Bueno, al menos ya sabemos que ambas tienen apreciaciones distintas. Algo es algo.
— Ahora bien, dejemos por un momento el intercambio político, porque aquí hay una discusión de fondo que amerita más atención que el evidente desencuentro entre Zapote y Comex.
— Trejos ha defendido las negociaciones señalando que se realizaron 156 actividades con los sectores involucrados. Una cifra considerable, ciertamente, que parece respaldar su afirmación de que existieron espacios de diálogo.
— Pero ojo al Cristo, porque cuando uno empieza a revisar de qué estamos hablando exactamente, el asunto adquiere matices importantes.
— Según el desglose suministrado por Comex, esas 156 actividades incluyen 71 encuentros relacionados con el sector agropecuario, 47 sobre servicios e inversión, 14 con industria, 12 sobre compras públicas, siete sesiones del Consejo Consultivo, cuatro reuniones del Cuarto Adjunto y un taller con empresas estatales.
— Es decir, estamos hablando de distintos tipos de actividades, no necesariamente de 156 consultas formales en las que cada sector tuvo oportunidad de presentar observaciones sobre el texto negociado.
— Además, algunas se realizaron en julio y agosto, después de que, según explicó la propia ministra, las negociaciones concluyeran en mayo. Pequeño detalle que tal vez ayude a entender por qué medio Instagram agricultor ha pasado en llamas desde hace semanas.
— Nada de esto significa que Comex haya mentido ni que las reuniones fueran irrelevantes. Significa que diay, sumar actividades no basta para determinar cómo se desarrolló una consulta. Una cosa es informar sobre lo negociado, otra es recibir observaciones y otra, muy distinta, incorporarlas al proceso.
— Y aquí entra un personaje nuevo a nuestra historia: Joselyn Sáenz, quien presentó un recurso de amparo precisamente porque considera insuficiente la información que Comex ha suministrado sobre esos encuentros.
— Sáenz solicitó detalles concretos: fechas, participantes, actas, aportes recibidos, documentos y proyecciones relacionadas con el proceso. El ministerio entregó información agregada, pero no el nivel de detalle que ella considera necesario para determinar cómo se realizaron las consultas.
— No voy a decir que me sorprende...
— Como sea, ahora corresponderá a la Sala Constitucional determinar si existe información adicional que deba entregarse. Eso sí, tiempo al tiempo: el recurso no demuestra que las negociaciones fueran opacas, así como las 156 actividades tampoco demuestran, por sí solas, que todos los sectores fueran efectivamente escuchados.
— Creo que ahí está el meollo del asunto. Los sectores productivos tienen perfecto derecho a discrepar de lo negociado, Comex tiene derecho a defender su trabajo y la presidenta tiene derecho a cuestionar el resultado. Lo que necesitamos para valorar las acusaciones es información verificable.
— Pasa que esta administración la resguarda como si fuera la última Coca Cola del desierto. Y diay, por eso mismo es que la gente especula y empezamos a nadar en desinformación y chismes, la peor dieta posible a la hora de formarse criterio.
— Lo cierto es que si queremos resolver el pleito, tal vez sea oportuno dejar de contar reuniones y empezar a revisar qué ocurrió en ellas.
— Digo yo, ahí se las dejo picando.
— Y hablando de la Sala Constitucional, ayer tuvimos otro capítulo de una historia que seguimos desde hace meses y que, por alguna razón (me pregunto cuál) sigue sin encontrar final feliz.
— ¿Recuerdan que Pueblo Soberano se negó a avanzar con la elección de magistrados suplentes de la Sala IV porque la Corte Suprema de Justicia había remitido únicamente 18 candidatos para 12 plazas?
— Bueno, pues la semana pasada la Corte completó la nómina. Ya están los 24 nombres que el oficialismo decía necesitar para proceder con la elección.
— ¿Y ya procedieron?
— Ja. Por favor, más seriedad, Costa Rica.
— Resulta que la Asamblea había devuelto la lista original a la Comisión de Nombramientos para verificar si los aspirantes todavía estaban interesados. Así que ahora tenemos la nómina completa, pero el procedimiento continúa en comisión, donde todavía deben resolver asuntos metodológicos y atender otros nombramientos pendientes.
— En patear la bola y nadar en trámites, sépase, sí que somos potencia mundial.
— Mientras tanto, la Sala IV no podía seguir esperando eternamente a que el Congreso se decidiera, así que ayer (finalmente) el tribunal comenzó a resolver expedientes con magistrados suplentes cuyos nombramientos vencieron en diciembre de 2025, y que fueron prorrogados excepcionalmente mediante una resolución de la propia Sala dictada en julio.
— Sí, sí, la que doña Laura llamó Golpe de Estado.
— ¿Y ya tomó el Estado la Sala? No, empezó a atender los expedientes acumulados como Dios manda. Ayer se votaron ocho: seis fueron rechazados de plano, uno declarado con lugar y otro sin lugar.
— Ocho. De por lo menos 149 acumulados. ¡Costa Rica puede!
— Recordemos que la resolución de julio también ordenó a la Presidencia legislativa procurar que el Plenario conociera la nómina en la próxima oportunidad posible y condenó al Estado al pago de costas, daños y perjuicios derivados de la situación.
— En otras palabras, no fue que la Sala considerara simpático improvisar una solución provisional. Es que necesitaba resolver asuntos que no podían seguir esperando mientras la Asamblea completaba un nombramiento que lleva meses pendiente...
— Y aquí estamos, a mediados de octubre, con magistrados prorrogados excepcionalmente atendiendo expedientes porque los diputados todavía no terminan de resolver las suplencias correspondientes. ¡Por ser tan linda Costa Rica la llaman...!
— Lo más curioso es que el argumento del oficialismo para no votar ya fue atendido: la Corte completó el menú de 24 candidatos para escoger los 12 suplentes. Sin embargo, ni siquiera está claro que el trámite consiga concluir antes de finalizar el año.
— Menú completo. Cocina cerrada. Zapote muerto de la risa.
— Eeeeeen fin. Cerremos con el popular Don Stockwell, porque ayer tuvimos novedades en el caso Éxodo y, palabra, la historia se está escribiendo prácticamente sola.
— Como recordarán, la semana pasada las autoridades detuvieron al conocido empresario de espectáculos como parte de una investigación por presunta legitimación de capitales vinculados al narcotráfico. Stockwell quedó en libertad mientras continúa el proceso, pero ayer decidió hablar públicamente sobre lo sucedido.
— Y, según explicó a CR Hoy, todo se trata de un enorme «malentendido».
— El empresario asegura que tiene la conciencia limpia, que nunca participó conscientemente en ninguna actividad ilícita y que terminó involucrado con personas cuya verdadera identidad desconocía.
— ¿Cómo llegó a relacionarse con ellas? Bueno, aquí la historia se pone interesante.
— Según declaró ante la Fiscalía, entre 2019 y 2020 conoció a Hugo Barboza jugando póker. Con el tiempo, este le presentó a un tal «don Edwin», a quien describió como familiar, empresario e inversionista interesado en financiar espectáculos.
— Ese «don Edwin» sería el personaje que en la investigación aparece identificado como alias Sobrino, señalado por las autoridades como parte de la estructura que presuntamente canalizaba capitales hacia distintos negocios.
— Stockwell sostiene que nunca supo quién era realmente y que recibir propuestas de inversión no tenía nada de extraordinario en su actividad empresarial.
— Hasta ahí, digamos, tenemos su explicación.
— Pero resulta que el hombre asegura que ni siquiera llegó a conocer personalmente a Sobrino. Según su versión, en la única videollamada que recuerda haber sostenido con él, el supuesto inversionista ni siquiera encendió la cámara.
— Ajá. Un misterioso inversionista que aparece por medio de un conocido del póker, ofrece participar en negocios millonarios y ni siquiera muestra la cara.
— Digo, uno entiende que en el mundo del espectáculo circula todo tipo de personajes, pero semejante presentación comercial no deja de resultar llamativa.
— Eso sí, como dije, esta es la versión del empresario. El expediente judicial contiene comunicaciones que los investigadores atribuyen a los involucrados alrededor de posibles inversiones para espectáculos. Corresponderá a las autoridades determinar qué ocurrió, quién sabía qué y si existieron conductas delictivas.
— El tema es que mientras Stockwell sostiene que todo fue un malentendido, la Fiscalía parece haber cambiado considerablemente su apreciación del asunto.
— Recordemos que el jueves pasado el Ministerio Público había informado que solicitaría medidas cautelares distintas de la prisión preventiva contra el empresario.
— Pues bien, ayer su abogado, Daniel Brenes, confirmó que el fiscal les comunicó un cambio de criterio: ahora pretende solicitar prisión preventiva para todos los imputados, incluido Stockwell.
— Al cierre de este Reporte la solicitud todavía no había sido formalizada ante el juez, de modo que no corresponde afirmar que la medida ya fue impuesta. El Observador informó, citando una fuente judicial, que el Ministerio Público buscaría un año de prisión preventiva.
— Lo mismo había dicho, en horas de la tarde, doña Marta Esquivel. La diputada tomó el micrófono en medio plenario y tiró la primicia de que el concierto con Snoop Dogg se había cancelado.
— Acto seguido, dijo:
Una noticia más particular es que aparentemente van a pedir prisión preventiva para Don Stockwell. Bueno, eh, las cosas cambian dependiendo de de los panoramas... (muecas). Sí, parece, al al mejor estilo de Big Brother”.
— Diay, qué fue aquello. ¿Qué se trae doña Marta con Stockwell? Esa es nueva.
— Como sea, el panorama procesal del empresario luce bastante menos despejado que el jueves pasado. La verdad que para el hombre no fue un martes feliz. Temprano dijo que “el show debe continuar, hermano” y horas después... el show no continuó.
— En efecto, como adelantó doña Marta, se canceló el concierto con Snoop Dogg. El viernes la productora dijo que “ante las recientes especulaciones y consultas” confirmaba que el evento seguía en pie para diciembre y ayer emitió un nuevo comunicado anunciando que siempre no.
— Stockwell Entretenimiento indicó que la decisión se tomó «por mutuo acuerdo» con el artista y anunció que quienes compraron entradas recibirán reembolsos automáticos. Naturalmente, no explicó las razones concretas de la cancelación.
— En resumen: viernes: Snoop sigue, martes: Snoop no sigue. El show, claramente, no continuó.
— Ahora bien, más allá de la suerte del espectáculo y de la situación judicial de Stockwell, no podemos perder de vista a los otros protagonistas de esta historia: los casi nueve mil asociados de Asosejud, la asociación solidarista de trabajadores del Poder Judicial que comprometió $2,32 millones en el concierto.
— Ayer su presidente afirmó que la organización mantiene su solvencia, que todavía no se ha materializado una pérdida y que no esperan afectar los excedentes correspondientes al período.
— Magnífico. Ojalá así sea.
— El pequeño detalle es que hasta donde se ha informado la plata sigue pendiente de recuperación y ahora resulta que el espectáculo en el que se invirtieron esos millones ya ni siquiera va a realizarse.
— Y aquí es donde la historia vuelve a ponerse particularmente interesante desde el punto de vista institucional. Resulta que la Corte Plena ya solicitó formalmente explicaciones a Asosejud. La asociación deberá presentar, en un plazo de ocho días, información sobre sus inversiones, proyectos y estados financieros.
— Además, los magistrados hicieron un llamado para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas mediante la publicación de informes, actas, balances y demás documentación relevante para los asociados.
— Y qué momento para recordar que estamos hablando de la misma asociación que fue condenada por la Sala Constitucional por no entregar información a sus propios afiliados y que posteriormente aprobó reglas que restringen todavía más el acceso a documentación interna.
— Ajá. Una asociación que ya había enfrentado cuestionamientos judiciales por su manejo de la información termina comprometida en una inversión multimillonaria relacionada con un espectáculo que acaba de cancelarse. Y ahora la Corte le está pidiendo precisamente información sobre sus inversiones, proyectos y estados financieros.
— La vida es una tómbola.
— Volvemos a lo mismo de siempre: aquí hay decisiones administrativas y financieras de enorme relevancia que necesitan ser explicadas con absoluta claridad. ¿Quién autorizó la inversión? ¿Con base en cuáles estudios? ¿Qué garantías se exigieron? ¿Qué posibilidades reales existen de recuperar la totalidad del dinero ahora que el concierto fue cancelado?
— Son preguntas perfectamente razonables cuando estamos hablando de los ahorros y excedentes de por ahí de nueve mil trabajadores.
— En fin. Stockwell insiste en que todo se trata de un malentendido. La Fiscalía se prepara, según su abogado, para pedir prisión preventiva. Snoop Dogg ya no viene. Asosejud sigue intentando recuperar sus millones y la Corte Suprema finalmente pide explicaciones.
— El río suena. Me pregunto qué trae.
Bonus track: Congreso aprueba en primer debate póliza de defensa legal para policías pese a objeciones de la Contraloría.
Hidden track: Actividad económica de Costa Rica desaceleró a 2,2% en agosto por freno en regímenes especiales.
Asamblea Legislativa
Cuatro inconstitucionalidades de procedimiento y 11 de fondo: esto alega consulta a Sala IV contra jornadas de 12 horas
Un grupo de 16 diputados y diputadas de oposición presentó el lunes una consulta facultativa de constitucionalidad contra el proyecto de ley que permitiría establecer jornadas laborales excepcionales de hasta 12 horas diarias, conocido como jornadas 4x3, con el objetivo de que la Sala Constitucional examine posibles violaciones a la Constitución Política y a diversos tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Costa Rica.
Los detalles en Barra de Prensa.
Reporte Internacional
México libera a presunto criminal a cambio de tres agentes secuestrados
La Fiscalía del estado mexicano de Morelos confirmó que liberó a un presunto integrante de una organización criminal a cambio de recuperar a tres agentes de investigación que permanecían secuestrados; la decisión, tomada el lunes 12 de octubre, recibió el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum y del Gobierno federal. Mientras tanto, la Jurisdicción Especial para la Paz imputó este martes a diez antiguos integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos contra cinco pueblos indígenas de la Amazonía y la Orinoquía colombianas entre 1996 y 2016. Asimismo, el papa León XIV, de 71 años, fue diagnosticado con cáncer de pulmón después de una intervención quirúrgica realizada este martes 13 de octubre en el hospital Gemelli de Roma.
Los detalles en el Reporte Internacional.
La Jornada
35 estudiantes con discapacidad representarán a Costa Rica en los Juegos Codicader 2026
Un total de 35 estudiantes con discapacidad representarán a Costa Rica en los XII Juegos Deportivos Centroamericanos de Nivel Primaria y Secundaria para Estudiantes con Discapacidad, que se celebrarán del 25 al 31 de octubre de 2026 en Guatemala. Además, el Campeonato Nacional Máster de Atletismo 2026 coronó a los campeones de la temporada, mientras el fisicoculturista costarricense en silla de ruedas Randy Granados conquistó el primer lugar del Felipe Fierro Classic 2026, que se disputó el domingo 11 de octubre en Santiago de Chile.
Los detalles en La Jornada.
Botonetas
— Conciertos: La Orquesta Sinfónica Nacional de Costa Rica ofrecerá tres conciertos el 15 y 16 de octubre en Cartago, Heredia y San José, con presentaciones en espacios educativos y comunitarios que permitirán al público disfrutar de la música sinfónica fuera de las salas tradicionales.
— Danza: El patio de las abuelas, espectáculo creado por el coreógrafo Rogelio López junto con la Compañía Folclórica Curubandá, regresará al Teatro Nacional los días miércoles 21 y jueves 22 de octubre, a las 7 p. m.
— Agenda Cultural: La Embajada de Italia en Costa Rica anunció una agenda de actividades culturales que durante octubre y noviembre reunirá literatura, música, lengua italiana y cine mudo en distintos espacios de San José y Cartago.
— Aserrí: La Expo Tamal celebrará su décima edición del 29 de octubre al 2 de noviembre con una nueva sede y una programación centrada en gastronomía, tradiciones familiares y actividades culturales en Aserrí.
— Música: El legado afrodescendiente y la diversidad cultural de Costa Rica convergen en Caribe Sinfónico, un disco impulsado por la Fundación Sonar que reúne a agrupaciones sinfónicas, coros y artistas para explorar las raíces musicales e históricas del país.
— Exposición: La Croma Bienal de Arte 2026 abrió al público el pasado 8 de octubre con una exposición de 42 obras en la Galería Matices del Costa Rica Country Club. La tercera edición de la bienal tiene como tema "Retratos más allá del rostro" y reúne propuestas centradas en la identidad, las experiencias y las historias detrás de cada persona.
— Documental: La película Naza, dirigida por Yuval Abraham y Rachel Szor, ampliará sus exhibiciones en Costa Rica con nuevas funciones en Cine Magaly y Sunset Cinema de Jacó, luego de registrar una alta asistencia durante su primer fin de semana en las salas nacionales.