Escuche la versión en audio de este Reporte
1.
Mauricio Víquez vuelve a ser noticia: tras arresto en México aparecen 3 casos nuevos
— El 26 de setiembre próximo prescribía la última denuncia en contra de el sacerdote Mauricio Víquez Lizano de la que teníamos conocimiento. Se le acusaba de violación en perjuicio de un menor de edad y, a sabiendas de que el tiempo estaba a su favor, se escapó a México para eludir la justicia.
Dato D+: La Iglesia Católica considera indeleble el sacramento del orden sacerdotal. Por eso nadie puede dejar de ser sacerdote, lo único que se puede hacer, según el Derecho Canónico, es suspenderle las obligaciones sacerdotales.
— Como es por todos sabido este domingo su travesía como prófugo exiliado llegó a su fin, pues se le detuvo y arrestó en México. Sus problemas no terminaron ahí: ayer trascendió que aparecieron 3 nuevas causas en su contra...
— Así lo confirmó la Fiscala General de la República, Emilia Navas Aparicio, en una conferencia de prensa celebrada el día de ayer:
Para este momento tenemos ya cuatro víctimas en total, tres de ellas denunciaron recientemente (...) es importante que sepan que el artículo 34 del Código Procesal Penal establece que cuando se va a pedir la extradición, una vez detenida la persona, se suspende el cómputo del plazo de la prescripción, eso significa que para este momento, la prescripción se encuentra suspendida para que se hagan todos los trámites.
— Recordemos que desde inicios de este año la Iglesia Católica ha estado en la picota por el Caso Víquez: se le ha recriminado tanto por las denuncias de abusos similares perpetrados por sacerdotes (este no es el único caso), como por el presunto encubrimiento por parte de las autoridades eclesiásticas en beneficio de Víquez. Recordemos que las víctimas habían denunciado el asunto ante la Curia desde el año 2003 y la acción por parte de las autoridades fue tan apática que el sacerdote logró huir del país en enero pasado.
— Este hecho desencadenó una orden de captura internacional en su contra por parte de la Interpol, proceso que culminó con la captura de este domingo. Por otra parte, desde el pasado mes de febrero el proceso canónico en su contra (tenía 9 causas en esta vía) decretó su expulsión de por vida de la Iglesia Católica y su prohibición para ejercer el sacerdocio.
— Al plazo de las prescripciones de las causas penales en su contra es necesario ponerle atención: como ustedes sabrán, en mayo del presente año entró en vigor la Ley de Derecho al Tiempo (impulsada precisamente por dos de las víctimas de Víquez: Maikol Rodríguez Solera y Anthony Venegas Abarca) que elevó el plazo de prescripción de una causa de violación contra una persona menor de edad, de 10 a 25 años luego de alcanzados los 18 años de edad. Sin embargo, la ley no es reatroactiva, todas las causas denunciadas antes de que esta entrase en vigor, prescribieron y prescribirán, cuando la víctima cumpla los 28 años.
— Como hasta el fin de semana pasado no teníamos conocimiento de las nuevas causas contra Víquez (interpuestas luego de que la nueva legislación entrase en vigor) el miedo a que el sacerdote saliese impune estaba latente: tanto así que Maikol Rodríguez y Anthony Venegas decidieron realizar una gira en medios mexicanos para alertar sobre el tema y pedir ayuda a la ciudadanía a fin de poder dar con el imputado. Con su captura la prescripción de la primera causa se suspende y este proceso sigue en firme acumulándose así cuatro causas que serán las que reciban a Víquez cuando aterrice en suelo nacional.
— Ahora, otro punto importantísimo: ¿cómo es que Mauricio Víquez logró llegar hasta México? ¿Quién lo ayudó y quién lo subvencionó todo este tiempo? Estas son algunas de las muchas dudas que siguen surgiendo en torno al caso. Según aseguró el abogado de las víctimas cuyas causas no han prescrito, Rodolfo Alvarado, esta fuga no pudo haberse realizado sin ayuda: "esta es una fuga que fue totalmente concebida, planificada y organizada, ejecutada por el padre Víquez en unión a otras organizaciones que lo apoyaron y lo respaldaron". ¿Cuáles organizaciones? Bueno, pues ese tema será parte de la investigación venidera, según señaló Emilia Navas en la conferencia.
— Poco feliz referente tiene la propia Iglesia Católica como sospechosa, pues ya había ayudado a sacerdotes cuestionados a salir del país con anterioridad. El ejemplo más claro es el del cura Enrique Vásquez, también acusado de abusos sexuales contra menores, quien recibió apoyo económico por parte del exobispo de Ciudad Quesada, Ángel San Casimiro, para que se refugiara en un albergue en México entre los años 2000 y 2002.
— Ese panorama, sin embargo, está cada día más cerca de no repetirse. Así nos lo aseguró el día de ayer a Delfino.cr el denunciante Maikol Rodríguez, quien nos recalcó que la detención de Víquez lo que hace es abrir un precedente a futuro:
Esta es una señal clara de que los depredadores sexuales no van a quedar impunes. Por muchos años el miedo, el silencio y la vergüenza dominaba a las víctimas de abusos sexuales cuando eran víctimas menores de edad, debido a que eran personas muy cercanas a sus familias y gente con poder las que generaban ese miedo a que no se creyera la denuncia, esa idea de que lo mejor era callarse totalmente. Yo creo que ahora se ha levantado la voz y con las personas que hemos denunciado se ha creado todo un efecto dominó que ha enviado un mensaje claro a los depredadores sexuales de que no van a quedar impunes porque las personas que han sido abusadas sexualmente no van a callar más.
— Al respecto Emilia Navas aseguró, también en su intervención con la prensa, que las puertas del Ministerio Público siempre van a estar abiertas para los denunciantes y que "no es necesario que vayan a la Iglesia a denunciar antes de hacerlo aquí, se pueden venir directamente. Yo les solicito que tengan confianza en el sentido de que los hechos van a ser investigados con rapidez". Esperemos que esta sea la regla en todas las instancias de ahora en adelante.
Bonus Track: Uso de redes sociales con pseudónimo de “Antonio” delató ubicación de Mauricio Víquez.
2.
Poder Judicial aplica reforma fiscal con condiciones especiales
— Mientras las críticas del país se volcaban la semana pasada al acuerdo tomado por el Gobierno con los sindicatos de la Caja Costarricense del Seguro Social por dejar que los incentivos salariales previos a diciembre 2018 se mantuvieran en forma porcentual, "de a callado" en la Corte Plena de Justicia habían tomado la misma decisión... hace cinco meses.
— Así fue a dado a conocer el día de ayer por La Nación, que señaló que en una votación con 14 votos a favor, la Corte Plena decidió mantener de forma porcentual los incentivos salariales de los casi 14.000 mil funcionarios que tiene el Poder Judicial.
— Al igual que en el caso de la CCSS, la discusión sobre los incentivos se base en la "contradicción" entre la forma en que quedó redactado el artículo 54 de la Ley de Salarios de la Administración Pública y el transitorio XXV de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.
— El artículo 54 es el que establece la conversión de todos los incentivos salariales a montos nominales sin ningún tipo de distinción, mientras que el transitorio XXV señala que los derechos adquiridos serán respetados. Y desde la Corte Plena interpretaron, al igual que demandaban en la CCSS, que la forma de calcular los incentivos es parte de los derechos adquiridos de los funcionarios.
— La decisión de Corte Plena mantendrá, entonces, de forma porcentual los 21 incentivos salariales que existen en el Poder Judicial y que habían sido creados por el Consejo Superior o por la misma Corte Plena. Estos incentivos generan un costo anual de ₡60.000 millones y ante la medida tomada ese montó continuaría creciendo exponencialmente con el paso de los años.
— Hay que señalar que, a pesar de que quienes votaron la decisión entraron al Poder Judicial antes de la aprobación de la Reforma Fiscal, ellos no se verían beneficiados directamente por el acuerdo. Esto ya que el salario bruto de cada una de las personas que integra la Corte Suprema de Justicia supera los 30 salarios base de la categoría más baja, límite máximo establecido por la Reforma Fiscal, por lo que sus salarios se encuentran congelados mientras estén por encima de ese umbral, que actualmente equivale a ₡5,5 millones mensuales.
— El argumento de los magistrados para fundamentar su decisión es que la Reforma Fiscal omitió derogar lo que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Salarios del Poder Judicial y el Estatuto de Servicio Judicial, que le dan autonomía salarial a la Corte. En redes sociales, el director jurídico de la Corte, Rodrigo Campos Hidalgo, salió a la defensa de la Corte al señalar:
En ningún momento el Poder Judicial se ha separado de las reglas de contención y regulación del gasto público. Por el contrario, en todos sus presupuestos está previendo, de manera expresa, el cumplimiento de la Regla Fiscal.
— El asesor jurídico de la Corte, además justificó el acuerdo de Corte Plena, al señalar que el decreto 41564 permite a las instituciones proteger los derechos adquiridos para aquellas personas contratadas antes de que se aprobará la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, por lo que las medidas son de aplicación exclusiva a las nuevas contrataciones.
— La reacción ante la decisión de Corte Plena no tardó en llegar y en horas de la tarde se dio a conocer que el diputado del PUSC, Pedro Muñoz Fonseca, denunció penalmente a los 14 magistrados que tomaron el acuerdo.
— El diputado solicitó al Ministerio Público que se investigue a los magistrados por los presuntos delitos de legislación o administración en provecho propio, reconocimiento ilegal de beneficios laborales y fraude de ley en la función administrativa.
— Los 14 magistrados que serían investigados son: Fernando Cruz Castro (presidente de la Corte), Luis Guillermo Rivas Loáiciga, Román Solís Zelaya, William Molinari Vílchez, Orlando Aguirre Gómez, Julia Varela Araya, Luis Porfirio Sánchez Rodríguez, Jorge Olaso Álvarez, Roxana Chacón Artavia, Jesús Ramírez Quirós, Patricia Solano Castro y los suplentes Jasmín Aragón Cambronero, Maribel Seing Murrillo y Jorge Desanti Henderson.
— Para su demanda Muñoz se amparó adicionalmente en el criterio OJ-068-2019 de la Procuraduría General de la República —solicitado por el propio Muñoz— y que señala que el título III de la ley (que habla de empleo público) es de aplicación para toda la Administración Central, así como las universidades públicas, la CCSS y el Poder Judicial, a pesar de que el acuerdo de Corte fue tomado en marzo de este año, mientras que el criterio de la PGR fue dado hasta el 20 de junio.
— Así las cosas, mientras la economía del país no logra levantar cabeza, los beneficios que traería la reforma fiscal en contención del gasto en salarios públicos continúan desvaneciéndose, una institución a la vez.
Bonus Track: La fracción del PUSC presentó una acción de inconstitucionalidad contra el acuerdo tomado por el Gobierno y los jerarcas de la CCSS con los sindicatos médicos para poner fin a la huelga de la Caja.
Hidden Track: En A Fondo, los detalles e implicaciones del acuerdo Gobierno-CCSS-sindicatos.
Remix: Repase quiénes conforman la Corte Suprema de Justicia en nuestro infográfico.
3.
Barra de Prensa
El PUSC está dispuesto a agotar los cartuchos contra quienes impulsen "zafarse" del plan fiscal. Además de pedir a la Contraloría anular el acuerdo Ejecutivo-CCSS-Sindicatos, metieron contra el mismo una acción de inconstitucionalidad y una denuncia penal contra los 14 magistrados de la Corte Plena que adoptaron un acuerdo para mantener en porcentajes los pluses otorgados a los funcionarios antes del plan fiscal... En otros temas, Mélvin Nuñez afirma que el polémico audio donde se queja de que su millonario salario no le alcanza "nunca" debió hacerse público, y se aprobó en primer debate el benemeritazgo del Hospital México. Todos los detalles en Barra de Prensa.
4.
Barbas en Remojo
"Que el diputado Melvin Núñez sienta que 'ir a hablar del Plan Fiscal no es algo que le interese' y le de pereza el código de vestimenta de la AL, lleva a la pregunta ¿qué descripción de puesto le dieron de lo que es y hace un diputado? Los partidos son responsables de elegir, capacitar y apoyar a sus diputados. O sea parece como que le dijeron que iba a poder ir a hablar de lo que a él le gustaba nada más. Es un trabajo, señor, no una salida social a hablar de cómo hacer negocios en Garabito. Los gastos de representación deberían ser pagados por los partidos no los ciudadanos, porque el pueblo no está pidiendo que vaya a X o Y, si así fuera sería distinto. Al final son empleados de cada partido. Que agradezca que le pagan algo. Urge reformar la forma de elegirlos. Los diputados no quisieron votar el proyecto de Poder Ciudadano de cambiar la forma de elegir a los diputados. Y los ciudadanos no hicimos suficiente presión. Es hora de que la ciudadanía presione a los diputados a votar proyectos. No podemos tener este tipo de representantes".
6.
Palabras Prestadas
"Existen antecedentes de obispos que financiaron la huida de sacerdotes acusados de violación: En el 2004 San Casimiro admitió haber financiado a Enrique Vásquez, acusado de violación, para que huyera de la justicia y se mantuviera, casualmente, en México. La Fiscalía General debe investigar a la Arquidiócesis de San José, especialmente a José Rafael Quirós Quirós, para determinar si le facilitaron la huida del país a Mauricio Víquez de forma financiera o logística, directa o indirectamente. Ante la violación, no debe existir tolerancia alguna, ante la práctica institucional de encubrir y ocultar, tampoco".
"La discusión no es si Víquez ya no es sacerdote, los presuntos hechos por los que se le acusa fueron cometidos como sacerdote de alto nivel jerárquico. La discusión debe centrarse en la protección de víctimas y la prevención del abuso. Y el no encubrimiento".
"Los conflictos sociales se resuelven con base en la ley, mediante procesos de negociación y diálogo social; si un grupo, con el beneplácito del Ejecutivo, está por encima de la ley, se rompe el orden democrático. La discusión importante es estructural, es acerca del Estado que tenemos, el Estado que queremos y el Estado que estamos dispuestos a pagar".
"¿Alguien puede explicar al Magistrado Cruz la diferencia entre 'mano militar' y una Ley aprobada por la Asamblea Legislativa? ¿Alguien que explique a los magistrados la diferencia entre privilegios e interés público? ¿Este Poder Judicial será el que resuelva el tema de la CCSS? Si el Poder Judicial realmente quiere ese nivel de independencia, tiene que dar un paso adicional: renunciar a los ingresos fiscales y establecer sus propios impuestos. Pero no se vale depender en los ingresos... y querer independencia en los gastos".
"Primero trabajamos duro para aprobar una ley necesaria. Ahora tendremos que seguirlo haciendo para oponernos a sus interesadas interpretaciones. La independencia judicial no alcanza para insistir en un régimen desigual, en contra de los demás costarricenses".
7.
Botonetas
— No existe derecho fundamental que sea ilimitado o irrestricto. Esa es la premisa que nos expone Marvin Carvajal en su texto Ejercicio y abuso de los derechos en Teclado Abierto. De lectura y discusión recomendada.
— No se pierdan esta transmisión de Radio Columbia emitida el día de ayer, con personeros del Ministerio Público: ¿Cómo prevenir ser víctima del uso de sustancias químicas para la comisión de un delito sexual? ¿Cómo denunciar un hecho similar?
— El día de hoy en el auditorio del Hospital San Rafael de Alajuela se realizará la charla "Recomendaciones nutricionales para personas con algún tipo de demencia" que forma parte del espacio mensual que realiza esta institución para ayudar a las personas en esta situación. La actividad empieza a las 7:30 de la mañana y están invitados familiares y cuidadores y se pide no traer niños ni personas con dicho diagnóstico.
— Ojo a este programa de voluntariado: se trata de la reforestación rural en las zonas afectadas por el incendio forestal en marzo 2019 en el humedal nacional Térraba Sierpe. Lo realizará la organización Diwö Ambiental en conjunto a las comunidades de Palmar y Sierpe y en colaboración con el Sistema Nacional de Áreas de Conservación de Costa Rica (SINAC). La actividad se celebrará el sábado 31 de agosto y el domingo 1 de setiembre. Para más información pueden contactar a Rosa Castillo, la coordinadora de voluntariados del equipo de Diwo, al 8533-4288 o a su colaborador Dennis Alvarez al 8560-1977.
— No se queden sin disfrutar de "Frida Libre" en Costa Rica. Esta obra de teatro es un monólogo musical que le rinde homenaje a Frida Kahlo. El evento se presentará el 19 y 20 de setiembre en el Teatro Melico Salazar, a las 8pm. Este obra se ha estrenado en Colombia, Nueva York, Miami, Toronto y recientemente en Guatemala.
— Siguiendo con la agenda teatral, les contamos de la obra Para soñar que no estamos huyendo que tampoco pueden quedarse sin disfrutar. Esta es una producción que trata sobre la violencia, los juegos de poder y de huir de lo inminente... la muerte. La produce el Teatro ABC-O y se presentará del jueves 29 de agosto al domingo 15 de setiembre, con horario de jueves a sábado a las 8 de la noche y los domingos a las 6 de la tarde. Para mayor información pueden contactar a Sylvia Sossa al correo [email protected] o al teléfono 8969-1508.
— Esta semana desapareció el glaciar islandés Ok y es el primero al que se le celebra un "funeral". Todos los detalles en esta nota de El País de España.
— Si todavía tienen dudas sobre el acuerdo entre la Caja y los sindicatos de la institución, no se queden sin ver el Al Grano que realizamos esta semana con el presidente ejecutivo de la institución, Román Macaya. Que tengan muy buen inicio de semana.
