Presidenta comparó el proceso con otras causas por amenazas y calificó de “tonterías y caprichos de Ariel Robles” el caso que terminó en condena.
La presidenta de la República, Laura Fernández Delgado, y el ministro de la Presidencia, Rodrigo Chaves Robles, cuestionaron este miércoles la condena contra la creadora de contenido Yendry Patricia Quirós Conejo, conocida como La Colocha, y acusaron al Poder Judicial de utilizar el proceso para intimidar la libertad de expresión y beneficiar políticamente al Frente Amplio.
Las declaraciones surgieron pocas horas después de que el Tribunal Penal de San José declarara a Quirós responsable del delito de amenazas contra funcionario público por expresiones que dirigió en 2023 contra quien entonces era diputado del Frente Amplio, Ariel Robles Barrantes. El tribunal le impuso un mes de prisión, pero concedió el beneficio de ejecución condicional de la pena, por lo que no deberá ingresar a prisión.
Fernández calificó la resolución de “lamentable” y “muy decepcionante” y sostuvo que el Poder Judicial debería concentrar sus recursos en delincuencia de mayor peligrosidad.
La mandataria cuestionó que Quirós enfrentara un segundo juicio después de haber resultado absuelta en el primero y afirmó que “por arte de magia volvieron a hacerle el juicio, una apelación, etcétera”.
El nuevo debate, sin embargo, respondió a una resolución del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, que anuló en mayo la absolutoria dictada en marzo de 2025 al detectar problemas en la fundamentación de la sentencia, la valoración de la prueba y la interpretación de la norma penal. El tribunal ordenó entonces repetir el juicio con una integración judicial distinta.
La causa se originó en una manifestación realizada frente a la Asamblea Legislativa en junio de 2023, cuando Quirós utilizó un megáfono y expresó que a Robles le iban a “sacar el sirope”. La jueza Viviana Obando concluyó este miércoles que la expresión constituyó una amenaza contra un funcionario público y aplicó la pena mínima prevista para ese delito. La Fiscalía había solicitado tres meses de prisión.
Fernández también criticó que Robles acudiera al segundo juicio utilizando un chaleco antibalas y cuestionó la prioridad que el sistema judicial dio al proceso. Posteriormente aseguró que esperaba que los jueces “recapaciten” y no impusieran una medida desproporcionada, pese a que la pena ya se había conocido durante la mañana.
Me parece que no hay necesidad de ir mucho más allá y que los recursos del Poder Judicial deberían ponerse en casos de alta peligrosidad para el país y no en tonterías y caprichos de Ariel Robles".
Chaves también se burló durante la conferencia del chaleco utilizado por Robles y posteriormente sugirió que el proceso obedeció a su pertenencia al Frente Amplio. Sin embargo, Robles explicó después de su comparecencia que el uso del chaleco correspondió a las medidas aplicadas por la Oficina de Atención y Protección a la Víctima del Delito para transportarlo hacia los tribunales. El exdiputado llegó acompañado por dos funcionarios del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
Chaves planteó, sin aportar pruebas, que el segundo juicio podría buscar intimidar a personas creadoras de contenido que critican al Frente Amplio y lo vinculó con sus acusaciones más amplias sobre una supuesta relación entre ese partido y el Poder Judicial.
No sé, me pregunto, ¿no será para intimidar a los otros influencers que le dan duro al Frente Amplio?"
Fernández comparó caso con esposa de "Pecho de Rata"
La presidenta comparó la condena contra Quirós con la decisión adoptada un día antes respecto a Jeydi Smith De La O, esposa del extraditado Edwin López Vega, alias Pecho de Rata, quien figura como sospechosa de legitimación de capitales y asociación ilícita dentro del denominado caso Riverside.
La Fiscalía solicitó un año de prisión preventiva contra Smith después de que las autoridades la detuvieran el domingo en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría. El Juzgado Penal de Limón rechazó la solicitud y ordenó otras medidas cautelares: firma cada 15 días, entrega del pasaporte e impedimento de salida del país.
Vemos que a una persona como la esposa del extraditado Pecho de Rata, diay, le pidieron un año de prisión preventiva y a la señora la mandaron para la casa".
Los dos casos corresponden, sin embargo, a etapas procesales distintas: en el de Smith, un juzgado debía definir las medidas cautelares mientras continúa una investigación penal; en el de Quirós, un tribunal dictó una sentencia después de realizar un juicio.
Fernández también comparó el expediente con la investigación abierta contra Jimena Rueda Ledezma, hija del magistrado constitucional Paul Rueda Leal, quien en mayo de 2024 compartió una publicación relacionada con Chaves acompañada de la expresión “ya esto amerita un francotirador”.
La Fiscalía abrió una causa por una posible amenaza contra funcionario público y Chaves declaró como ofendido en julio de 2024. En marzo de 2025 el Ministerio Público confirmó que la investigación seguía abierta y que había solicitado asistencia penal internacional para obtener evidencia ubicada fuera del país.
Fernández sostuvo este miércoles que Rueda ni siquiera había sido indagada y cuestionó la diferencia en los tiempos de ambos procesos.
Entonces, ¿por qué a unos sí y por qué a otros no? ¿No será ganas de taparle la boca a quienes se atreven a decir la verdad de frente?".