El excandidato del PLN sostiene que siempre rechazó entregar el ROP "de golpe y sin mitigación", pero defiende un retiro acelerado y exige a Laura Fernández publicar los estudios técnicos sobre la medida.
El excandidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos Chaves, respondió este jueves a los insultos que el ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles, lanzó en su contra un día antes por el cambio de posición que le atribuyó sobre la entrega del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP).
Ramos evitó responder directamente a los calificativos de "limitado" e "hipócrita" que utilizó Chaves en su contra y afirmó que la discusión debería concentrarse en las alternativas para entregar los recursos acumulados por las personas trabajadoras:
Sobre las palabras que me dedicó el ministro solo diré que lo correcto es debatir ideas, números y decisiones en vez de personas. Lo que está en juego aquí es si a miles de pensionados se les entrega lo que es suyo y de qué forma".
Chaves cuestionó el miércoles a Ramos porque cuando ejerció como superintendente de Pensiones se opuso a una propuesta para permitir el retiro completo del ROP, mientras que durante la campaña presidencial de 2026 respaldó mecanismos para que las personas pensionadas pudieran acceder anticipadamente a esos recursos.
El exaspirante presidencial rechazó que ambas posiciones sean contradictorias y sostuvo que su oposición como superintendente se dirigió específicamente contra una entrega inmediata y sin medidas para reducir sus eventuales efectos sobre el sistema financiero:
Cuando fui Superintendente de Pensiones dije que era populista entregar el ROP de golpe y sin mitigación, por eso participé en la construcción de soluciones técnicas de retiro acelerado para entregar el ROP, con lo cual nunca se puso en peligro el sistema de pensiones ni la economía. El expediente 25.003 que respaldamos en campaña es, precisamente, la base para un proceso de entrega responsable del ROP".
El expediente 25.003 propone que las personas que se pensionaron entre el 1 de enero de 2021 y quienes lo hagan hasta el 18 de febrero de 2030 puedan retirar los recursos del ROP en cuatro tractos del 25%, separados por periodos de nueve meses. La Comisión de Asuntos Jurídicos del anterior Congreso dictaminó afirmativamente la iniciativa en febrero.
Ramos sostuvo además que durante la campaña electoral incorporó la devolución del ROP como uno de los componentes de su denominado Plan Segunda Oportunidad, con el que proponía medidas para aliviar el endeudamiento de familias y emprendimientos. Según el excandidato, esa posición surgió después de escuchar a familias endeudadas tras la pandemia, afectadas además por el costo de vida y el comportamiento del empleo:
El principio fundamental de la Ley de Protección al Trabajador permanece intacto: el ROP pertenece a los trabajadores que han cotizado durante años. No es del Gobierno, ni del Ministerio de Hacienda, ni de las operadoras de pensiones".
El liberacionista también dirigió parte de su respuesta a la presidenta de la República, Laura Fernández Delgado, a quien recordó que durante la campaña electoral manifestó su respaldo a la entrega del ROP bajo condiciones que evitaran desequilibrios económicos. Fernández reiteró esa posición el 16 de marzo, cuando todavía era presidenta electa, al señalar que estaba "absolutamente de acuerdo en la devolución del ROP", pero condicionó el mecanismo a estudios y criterios técnicos.
Ramos reprochó que el Poder Ejecutivo no convocara ninguno de los tres proyectos dictaminados sobre el ROP entre el 1 de mayo y el 31 de julio, periodo de sesiones extraordinarias en el que el Gobierno controló la agenda legislativa. También cuestionó que la fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) votara esta semana contra una propuesta para aplicar una vía rápida al expediente 25.003.
Según Ramos, esa actuación contrasta con el compromiso que Fernández asumió durante la campaña y reiteró después de ganar las elecciones:
Esa es una deuda que tiene doña Laura con quienes le creyeron y votaron por ella. Si el Gobierno considera que entregarle su ahorro a una cohorte de pensionados desestabiliza el régimen, que muestre sus números con base en expedientes reales como el 25.003. Y si no existen esos números, que tome una decisión y dé la cara".
El excandidato pidió finalmente a Fernández ordenar al Ministerio de Hacienda que publique los estudios de impacto que sustenten la posición gubernamental sobre los proyectos en discusión:
Doña Laura, instruya a su ministro de Hacienda que publique estudios de impacto de los proyectos para que los costarricenses podamos debatir, que deje de descalificar sus propias palabras en un tema tan sensible para los trabajadores y le facilite el cumplimiento de sus promesas de campaña".