Escuche la versión en audio de este Reporte (para suscriptores D+)
1.
Tras eterna jornada de dimes y diretes Rueda seguirá en Sala Constitucional
— Fue una sesión complicada. Que lo diga el diputado Erick Rodríguez Steller, quien después de emprenderla contra la prensa (¡pasquines! ¡pasquines everywhere!) se retiró del Plenario y se fue a comprar un six pack para relajarse.
— Por cierto, un pequeño comercial para el señor diputado: “el pueblo” no lo puso a usted ahí. Es una bonita alegoría pero... de verdad que no. A usted lo puso ahí Juan Diego Castro. El mérito es de él. Es importante que los diputados del PIN dejen de asumir que ese partido existe, que alguien los votó por ser quienes son o por los ¿valores? (¿cuáles?) que representa ese partido. Los “arrastró” el candidato. Fin. Prueba irrefutable de eso son los resultados electorales obtenidos a lo largo de este siglo por el líder histórico de la agrupación, Walter Muñoz, previo a la llegada de Castro. Resumen: nada en el 2002, nada en el 2006, nada en el 2010, nada en el 2014... Muchas gracias.
— Retomando. Fue una sesión complicada, decíamos. Que lo diga también el diputado Pablo Heriberto Abarca, que, empeñado en que su tema es “renovar la Corte”, se dejó decir: “Pensiónense, magistrados, suelten la teta, dejen que entre aire fresco, váyanse para la casa, dejen el espacio para que la Corte se renueve”. Ehm, ¿ok?
— Nota amena: ayer lo que se suponía que se estaba discutiendo es si el magistrado Paul Rueda debe ser removido de la Corte. ¿Cierto? Bueno. ¿De qué pensión está hablando Abarca? ¿A quién se supone que estaba enviando ese mensaje? Rueda es el más joven de todos los magistrados de la Sala Constitucional y está al menos a 12 años de tener la edad necesaria para acogerse a su pensión... ¿Entonces?
— Pero bueno. No le pidamos peras al olmo. Y el olmo ayer no fue Abarca en particular porque la feria tuvo cualquier cantidad de protagonistas. En vez de discutir todos los motivos por los que se supone no es prudente que continúe Rueda en la Sala Constitucional los diputados se dedicaron a A) Atacar a la prensa. B) Victimizarse. C) Atacarse entre ellos. D) Victimizarse. E) Atacar a la Corte. F) Victimizarse. G) Desviar la discusión de fondo y llevarla por la tangente. H) Victimizarse.
— Pero me adelanté y omití aludir a un punto fundamental que desató el caos. Luego del swing criollo que se tenía la bancada del PLN finalmente el lunes unieron filas (con la excepción de Luis Fernando Chacón, que murió de pie con su causa) y decidieron anunciar que votarían en contra de destituir a Rueda (es decir, a favor de que continúe).
— Aquello generó la desazón (¿sorpresa?) en las bancadas que querían comer a callado con el voto secreto y liquidar al magistrado: PUSC. PRN 1 y PRN 2 (“Nueva República”). Y entonces sí, se desató la jornada eterna de la que muy buena cuenta da nuestro cronista Luis Madrigal en su cobertura de hoy para Barra de Prensa.
— Por cierto, Ivonne Acuña, fue la voz de todos los “afectados” pues dijo sentirse decepcionada porque el jueves anterior habían más de 40 votos en contra de la reelección de Paul Rueda... Obviamente adujo todo tipo de teorías de conspiración como causa de su decepción.
— En medio de toda aquella desazón la jugadora más valiosa de la jornada fue Zoila Volio: “Si un diputado tiene miedo, que compre perro, porque aquí hay que tomar decisiones, tener carácter y definirse. No podemos simplemente sentir que nos están presionando”. Hay que reconocérselo, incluso cuando sus posiciones son contrarias a las de la mayoría (léase: diputada proarmas por excelencia) no las esconde. No tira piedras, no entra en rodeos, no da vueltas, va de frente y confronta con vehemencia. Bien por eso.
— De paso, bien por el ¡Siéntate! que le aplicó a Acuña: "no enrede con populismo barato un procedimiento". Frase aniquiladora debidamente antecedida por un gentil recordatorio de la Pirámide de Kelsen. 🔥
— Otra que merece un “sobresaliente” fue María Inés Solís, quien desafió a sus compañeros diputados a tomarse en serio la transparencia, por lo que les invitó a modificar (¡aleluya!) de una vez su reglamen-tico y hacer públicas todas las votaciones del Congreso. Si por la víspera se saca el día ese papel solo terminará sirviendo para las cuitas de la lora.
— En fin... distintos diputados del PUSC llenaron el micrófono con emotivos discursos acerca de la necesidad de no reelegir del todo a los magistrados en general... (léase: no tenemos nada particular contra Rueda así que ahora vamos a convertir esta cruzada en un tema colectivo para no pegar hueco). Fueron comandados, por supuesto, por Pedro Muñoz.
Dato D+: El próximo magistrado al que se le vence el nombramiento es al presidente de la Corte, Fernando Cruz Castro, el 18 de octubre del 2020. Alisten motores.
— El propio PUSC (con las excepciones de Abarca, Solís y Monge) saboteó el intento del Congreso de dejar en firme de una vez por todas que las futuras “reeleciones” de magistrados sean votadas de forma pública. Se requerían 38 votos... solo se alcanzaron 32. Naturalmente Restauración 1 y Restauración 2 votaron en contra. Con el empujón del PUSC lograron evitar el necesario avance... No pasa nada, que si si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña. Es cuestión de tiempo.
— Tiempo que por cierto le sobró ayer a los diputados. Ya sobre las 11:20 p.m. y cuando estábamos a punto de empezar a golpearnos con almohadas entre nosotros en la redacción de Delfino.CR para salir del estupor finalmente votaron (en secreto, claro está) y no lograron sumar los 38 votos necesarios para impedir la reelección. El resultado final fue 28 a favor de su continuidad y 23 en contra. Y con ese resultado, y una pérdida de 2-1 frente a Haití, Costa Rica se fue a dormir.
Bonus track: La democracia ha ganado, por Paul Rueda.
2.
La lista de suplentes de la Sala II sigue generando controversia
— La sesión de Corte Plena del día de ayer se vio caracterizada, una vez más, por discusiones entre los magistrados. ¿La razón? Tal como les comentábamos la semana pasada, la Corte había definido el 17 de junio la lista de personas candidatas a ser magistrados suplentes de la Sala II...
— Resulta y sucede que la lista de 18 nombres dejaba por fuera a los actuales magistrados suplentes Marcela Allón Zúñiga y Héctor Blanco González, lo que generó una discusión a lo interno de la corte, que les comentamos en El Reporte.
— Insatisfechos con el resultado de la selección de suplentes, el magistrado suplente Blanco interpuso un recurso de reconsideración solicitando que se declare con nulidad el acuerdo de la Corte que aprobó la lista de los suplentes.
— El argumento de Blanco para solicitar la nulidad es que el magistrado Luis Porfirio Sánchez Rodríguez participó activamente en el proceso de selección cuando (según Blanco) debía inhibirse de hacerlo por tener “desavenencias personales” con él –entiéndase se caen mal—, desde el proceso de elección en que quedó electo Sánchez Rodríguez en 2016.
— El magistrado Luis Porfirio Sánchez Rodríguez se defendió diciendo que durante el proceso de selección nunca se le solicitó la recusación y que desde su punto de vista no tenía razón para recusarse. Sin embargo, reconoció que el abogado de Blanco en esta solicitud a la Corte Plena, José Pablo Badilla Villanueva, lleva un juicio en contra de él a nombre de una jueza que lo demandó, por lo que solicitó recusarse del resto del proceso, petición que fue acogida por la Corte Plena con 16 votos. Así las cosas el hombre se levantó y se fue.
— La magistrada Roxana Chacón Artavia —quién desde la semana pasada ha sido quien ha defendido la lista— pidió que se aclarara si el acuerdo tomado podía ser revisado, señalando que en la sesión ella había solicitada que el acuerdo fuera en firme, y de ser así no cabría la revisión.
— El tema es que, luego de revisar el video de la sesión, la Corte Plena pudo confirmar que la magistrada Chacón le pidió al presidente de la Corte, Fernando Cruz Castro, que el acuerdo se declarara en firme, a lo que Cruz contestó “Sí, sería, es claro que sí es acuerdo firme la lista, por supuesto”, pero no sometió a votación la firmeza del acuerdo, por lo que abrió una caja de Pandora legal de si la Corte podía o no conocer el recurso de revisión presentado. Ajá.
— A raíz de esta información y luego de una discusión de sí se tenía que conocer o no el recurso de una vez, la Corte decidió solicitar a la Dirección Jurídica que asesore a los magistrados para tener certeza de sí el acto estuvo en firme o si, en su defecto, se puede conocer el recurso interpuesto por Blanco contra el acuerdo de la Corte...
— Además, la Corte acordó acoger una medida provisionalísima para suspender el acto —o sea, suspender el envío definitivo de la lista a la Asamblea Legislativa— hasta el próximo lunes.
— Los nombramientos de los actuales magistrados suplentes de la Sala II se encuentran vigentes hasta el 4 de agosto de este año, por lo que, tomando en cuenta lo lento que suelen avanzar estos procesos en la Asamblea Legislativa pues... nadie se sorprenda si la Sala II se queda sin suplentes a partir de esa fecha.
3.
El TEC no se salva: polémica en universidades llega hasta Cartago
— Días atrás trascendió que 9 profesores del TEC la emprendieron contra la comunidad estudiantil luego de que esta pidiese la revisión de los salarios del personal administrativo y docente.
— El tema empezó a inicios de junio, cuando el presidente de la FEITEC (Federación de Estudiantes del TEC) Carlos Boschini, aseguró haber solicitado al futuro rector del centro de enseñanza, Luis Paulino Méndez Badilla, que revisase los pluses salariales de los profesores y de los funcionarios de la institución, a fin de mantener la sostenibilidad financiera de la universidad.
— Esto escaló en el último mes al punto de que esta semana un profesor de la carrera de Mecatrónica, de apellidos Crespo Marino, decidiera suspender de manera "unilateral e irreversible" un programa de pasantías universitarias a la Universidad de La Coruña, en España, que estaba dirigido a estudiantes avanzados de dicha carrera.
— El tema surge porque, según informó La Nación, para 2018 el TEC recibió por concepto de FEES, un total de 56 mil millones de colones y de ese monto, 47 mil millones se usaron para pagar remuneraciones de las cuales, 25 mil millones correspondieron a pluses. Por eso es que la Contraloría ha señalado en varias ocasiones que el TEC tiene que revisar sus gastos o será financieramente insostenible en un plazo de 6 años, pero estas recomendaciones no son de feliz recibo para el profesorado.
— Profesorado que, por cierto, no tiene este como su único problema. Como ustedes también saben, la UCR está afrontando una crisis de imagen muy fuerte referente a su manejo en el tema de acoso sexual por parte de profesores a estudiantes pero no es la única: al TEC también le están pegando muy duro las denuncias de #MePasóEnElTEC.
— Aunque solo se reporten 23 denuncias formales de casos de hostigamiento sexual en los últimos 15 años en la institución, lo cierto es que cuando la Comisión Feminista del Frente Ecologista del TEC habilitó un formulario en línea para que las alumnas del Tecnológico relataran sus experiencias de acoso, abuso o sexismo en el centro de estudios, recibieron casi 50 denuncias en solo dos días. Por ello es que las estudiantes de este centro universitario fueron unas de las que levantaron su voz para exigir que se declarase emergencia por el acoso en los centros universitarios del país, hace un par de semanas.
— Es debido a ello que la institución aceleró, según un comunicado de prensa emitido a mediados de este mes, el trabajo de la Fiscalía Institucional contra el Hostigamiento Sexual que será la encargada oficial de recibir las denuncias de este tipo en el TEC y también es por ello, que la Rectoría también solicitó al estudiantado que denuncie cuando afronte una situación de este tipo, pues así podría brindársele atención psicológica, asesoría y acompañamiento legal a la víctima, según el nuevo reglamento sobre el tema, aprobado en 2018.
— Ahora, la cosa es que esa atención psicológica también está bajo la lupa... Varios estudiantes del Instituto han conversado con Delfino.cr para expresar que la atención que están recibiendo de parte de esta instancia no está siendo la adecuada.
— De hecho, hay todo un movimiento estudiantil para tratar el tema de psicología clínica en la institución pues el estudiantado denuncia que desde hace mucho tiempo están teniendo problemas con el servicio que se les brinda por esta vía y que todo empezó con la que fue su psicóloga, Milagro Bonilla Moya, y de la que reportaron que: "(...) mientras ellos le cuentan su caso, ella los ignora, se pone a ver el celular o a leer otras cosas. Los consejos que van desde abandonar los cursos o la misma carrera, hasta recetar fármacos que no hacen nada y eso nunca ha ayudado. Muchos estudiantes ya han intentado denunciarla ante el departamento correspondiente y ante la misma Rectoría, pero ellos se hacen de la vista gorda y se dicen estar de manos atadas porque ella es sindicalista y tiene muchos años ahí. Incluso llegaron a decir que si ponían un recurso de amparo, se asegurarían de cobrar una indemnización y los costos del proceso en caso de que en la Sala fallaran a favor de ellos", nos aseguró una fuente anónima que prefirió no revelar su identidad por temor a represalias.
— Actualmente, Bonilla está fuera con un año de permiso, pues además es la vicealcaldesa de Paraíso de Cartago y hace un par de meses tuvo que tomar el lugar del exalcalde, Marvin Solano, luego de que este renunciara por los polémicos permisos de construcción que fueron otorgados durante su gestión; sin embargo, lo cierto es que después de que este periodo en la alcaldía finalice, la funcionaria regresará a su puesto, actualmente ocupado por dos profesionales a medio tiempo, y parece que no hay quien pueda hacer nada para cambiar la situación, a pesar de los procedimientos disciplinarios abiertos en su contra y de los que tenemos copia.
— Así las cosas, el nuevo rector, Luis Paulino Méndez tendrá mucho trabajo a partir de que se le ratifique el próximo jueves 27 de junio y por eso será imposible quitarle el ojo de encima a lo que pase aquí y en el resto de las universidades del país, donde por cierto, los sismos también continúan.
— Ayer también nos enteramos de que, ahora en la UCR y en torno al tema de la carrera de Marina Civil de la sede del Caribe al que también le hemos venido dando seguimiento, la Vicerrectoría de Docencia de este centro universitario, ya presentó ante la Fiscalía General de la República una denuncia penal para que se investiguen las irregularidades en la gestión de la carrera que, después de muchos millones de colones invertidos, ahora tiene a una centena de estudiantes sin poderse graduar.
4.
Barra de Prensa
Tras ocho horas de sesión, el Plenario finalmente decidió: Paul Rueda seguirá un periodo más en la Sala Constitucional, tras no alcanzarse los 38 votos en su contra necesarios para destituirlo. Por otro lado, 19 diputados impidieron aprobar una reforma al Reglamento que habría eliminado el carácter secreto de las votaciones en este tipo de procedimientos. Todos los detalles en nuestro canal Barra de Prensa (Exclusivo para suscriptores D+).
5.
Barbas en Remojo
Ninguna discusión que comience por la descalificar “al otro” va a terminar bien. Usar términos peyorativos para confrontar en debate no hace otra cosa que evidenciar que los argumentos para discutir, se acabaron. Generalizar: otra trampa. Reducir las ideas de los demás de forma simplista, también. Obviar el contexto, ídem. Manipular la discusión, azuzar las aguas con retórica altisonante pero plana, vacía... lo mismo. Todo esto es lo que hemos visto en la inmensa mayoría de nuestros diputados en los últimos días. Quien no está conmigo: es mi enemigo. Desconozco sus motivos para cuestionarme, dejo pasar la oportunidad de reflexionar, de conversar. Recurro, por instinto, por deformación, al ataque a punta de salvas. A todo eso a lo que acabo de aludir. Desconocen que si bien esa colección de palabras menores puede resonar dentro de sus seguidores para quienes estamos simplemente haciendo nuestro trabajo no son más que amables elogios.
Dudo que algún otro medio haya hecho un esfuerzo tan mesurado y responsable en evidenciar con toda claridad las carencias del proceso de “reelección” de magistrados como este. Sacudimos jurisprudencia olvidada, repasamos cada reglamento, cada decreto, cada ley, la Constitución, todo. Contrastamos. Compartimos. Hicimos la tarea. Y nos sentimos satisfechos. No con el resultado de la elección. Con el resultado de nuestro trabajo. Lo he dicho antes y lo repito hoy: nos debemos a la búsqueda de la verdad. Pilar clave de ese camino es la honestidad y la transparencia. Para algunos podrán ser palabras de moda o eslogans de campaña. Es cierto, sí. Quizá por eso les resulte tan incómodo y tan molesto que para otros, para nosotros, sean mucho más que eso. Son valores.
Nuestro trabajo nos lo pueden y nos lo deben de cuestionar siempre. Pero nuestros valores, como las ideas, son a prueba de balas perdidas y micrófonos rotos. Están por encima de todo lo que hemos presenciado en estos días. No tiemblan. No se mueven un milímetro. Por el contrario, con cada golpe, se fortalecen. No somos el enemigo. Somos el amigo incómodo que se toma el trabajo de recordarnos, una y otra vez, que podemos y debemos, ser mejores.
6.
Palabras Prestadas
"Muchas personas marcharon por un país más inclusivo, respetuoso de la diversidad y de la orientación sexual. Creo que cada vez más personas nos unimos en contra de la discriminación y eso es bueno. Todos los derechos para todos, al fin y al cabo estamos hechos de lo mismo".
"Como lo que se votará NO es un nombramiento, ni una ratificación, ni una renuncia, no aplica el Art.228 del Reglamento Legislativo, en el cual se basa el Departamento de Servicios Técnicos para dar su más reciente informe, donde se indica que la votación debe ser secreta".
“'Proteger la independencia judicial' no es reelegir a un magistrado. Los diputados pueden hacerlo o no y también se vale revisar sus sentencias. Es la forma de manejar los nombramientos, es la transparencia, es justificar los votos. Parece que ni la misma Asamblea entiende eso".
"La costumbre ha sido estirar interpretaciones del reglamento para que se vote en secreto. Esto debería ser la excepción, no la norma como ha señalado la Sala IV. A las y los diputados se nos delega mediante el voto asuntos que corresponden al pueblo. Debe prevalecer el principio de publicidad y el derecho de la ciudadanía a conocer los asuntos que aquí se ven".
7.
Botonetas
— Buenas noticias: 68 espacios públicos ya están conectados a internet de forma gratuita y la meta es llegar a 515 puntos en todo el territorio nacional.
— No le quitemos el ojo a la crisis que en este momento está afrontando Honduras. Les recomendamos el artículo de Carlos Murillo en Teclado Abierto: La crisis hondureña y sus repercusiones.
— Leamos a Fernando Quesada: “Sugiero que para esta época nuestra, los hechos hay que juzgarlos primeramente con un nivel de análisis puntual y con total independencia de los actores. El hecho como tal y nada más: lo bueno es bueno así venga de mi enemigo y lo malo es malo así venga de mi amigo. Sí, así no más: ver fuentes, evidencias, posturas, declaraciones”.
— Otro buen amigo, Jose Pablo Porras Monge, nos comparte un bonito resumen de la exposición World Press Photo 2019, que, sin lugar a dudas, los motivará a visitarla antes de que se cierre. :) Ojo, incluye entrevista con Ezequiel Becerra, el fotógrafo de AFP para Costa Rica.
— A menos de una semana para que arranque a regir el IVA, les contamos que Hacienda anunció que aumentará de seis a 25 la cantidad de agentes telefónicos de su call center, con el fin de atender la mayor cantidad posible de consultas por esta vía. Además el ministerio habilitó el correo [email protected] y desde hoy la central telefónica 2539-4000 se destinará solo a la recepción de consultas tributarias. Por otro lado, a partir del 1 de julio Hacienda pondrá a disposición la línea 900-9001234 para atender consultas sobre facturación electrónica, únicamente. Esperamos que esto descongestione un poco el mar de dudas... Y si quieren más información al respecto, no se pierdan nuestro nuevo canal Al Grano con su exposición dedicada a este tema. Más info en "El IVA", contenido exclusivo para suscriptores D+.
— La Banda Municipal de Zarcero (BMZ) recibió este domingo el estandarte que los acredita como representantes de Costa Rica y Latinoamérica en en el Desfile de las Rosas del próximo 1 de enero. En este tema, el Banco Nacional habilitó varias opciones para realizar donativos para pagar los gastos de la delegación costarricense: en sus plataformas digitales se habilitó la opción de donar, en la cejilla de “donaciones” de su sitio web www.bncr.fi.cr, se habilitaron los aportes vía Sinpe Móvil al tel.: 8751-5050 y se recibirán donaciones directas mediante la cuenta de la Banda: Banco Nacional 200-01-029-014727-1.
— Pónganle demasiada atención a esto: ayer empezaron a regir cambios viales en las cercanías de Soda Tapia y el Colegio de Periodistas, en La Sabana. Ya en la Soda Tapia no se podrá hacer el giro hacia la zona del Gimnasio Nacional, ahora ese camino solo podrá tomarse desde el Colegio de Periodistas y en la Soda solo habrá vía hacia La Uruca. Tómenlo en cuenta.
— Ayer TD Más presentó el documental #ElAmorPuedeMás que busca "sensibilizar a la audiencia costarricense sobre la naturalidad de la diversidad sexual y la importancia que tiene la Marcha del Orgullo para la comunidad LGBTIQ". Además, TD Más por primera vez en la historia transmitió en vivo la marcha de la diversidad de este domingo. Si pueden echarle un ojo a la producción, no se queden sin hacerlo.
— Cerramos con este tuit: hace 10 años empezaron a realizarse las Marchas de la Diversidad en Costa Rica, así han cambiado las cosas en esta década.
