La presidenta supera el 6,70 que Rodrigo Chaves obtuvo en la última medición del Idespo durante su gobierno, pero queda por debajo del 7,65 que el exmandatario alcanzó en septiembre de 2022.
En la primera medición del Idespo-UNA sobre su gestión como presidenta, Laura Fernández recibió una calificación de 6,98 sobre 10, según el informe Percepción de la población costarricense sobre la política nacional y la labor del gobierno, elaborado por el Instituto de Estudios en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (UNA).
El equipo investigador subrayó que la valoración supera el 6,70 obtenido por el expresidente Rodrigo Chaves en la última medición del Idespo durante su gobierno, realizada en marzo de este año. Sin embargo, se encuentra por debajo del 7,65 registrado por Chaves en septiembre de 2022, al inicio de su administración. Los datos sobre la primera valoración de Fernández y las dos mediciones comparativas de Chaves coinciden con la información divulgada este jueves sobre el estudio.
El estudio detalla:
Aunque la medición de agosto de 2026 constituye el primer dato disponible para Laura Fernández Delgado, la comparación con la administración anterior adquiere relevancia debido al énfasis otorgado durante su campaña a la continuidad del proyecto político de Rodrigo Chaves. De hecho, su propuesta electoral se planteó en términos de continuidad, orientación que también se reflejó posteriormente en la conformación de su gabinete, que incorporó a diversas figuras de la administración anterior. En este contexto, la calificación de 6,98 muestra que el inicio de la administración Fernández Delgado mantiene un nivel de valoración presidencial similar al observado durante el tramo final de la administración Chaves Robles”.
Fernández encabeza la valoración de los jerarcas incluidos en la encuesta. Le siguen el ministro de Seguridad Pública, Gerald Campos, con 6,63; la ministra de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones, Paula Bogantes, con 6,55; y el ministro de Justicia y Paz, Gabriel Aguilar, con 6,54.
En el extremo inferior de la lista aparece Rodrigo Chaves, con una calificación de 6,23 por su labor como ministro de Hacienda. Su desempeño como ministro de la Presidencia recibió una nota de 6,40.
Pese a ubicarse entre los jerarcas con mayor calificación, un 30,7% de las personas consultadas afirmó no conocer la labor de Bogantes. También un 14,7% señaló desconocer el trabajo del ministro de Obras Públicas y Transportes, Efraím Zeledón, mientras que un 13,9% dijo no reconocer la gestión del jerarca del Ministerio de Educación Pública (MEP), José Leonardo Sánchez.
Protección de la naturaleza obtiene la mayor calificación
Al evaluar el desempeño del Gobierno en diferentes áreas, la protección de la naturaleza obtuvo la calificación más alta, con 6,43. Le siguieron economía, con 6,32; educación, con 6,23; e infraestructura vial, con 6,18.
En contraste, las menores valoraciones correspondieron a salud, con 5,73; seguridad ciudadana, con 5,46; y combate a la pobreza, con 5,25.
Para el Idespo-UNA, la valoración general del desempeño gubernamental es moderada. El informe señala:
Cinco de las nueve áreas evaluadas obtienen calificaciones superiores a 6, pero ninguna alcanza 6,5”.
La seguridad ciudadana, además, continúa como el principal problema identificado por la población. Cuatro de cada 10 personas la mencionaron como la principal preocupación del país. Después aparecen institucionalidad y gobernabilidad, con 11,4%; narcotráfico, con 11,2%; y desempleo, con 10,8%.
Las preocupaciones sobre seguridad también se reflejan en su valoración. Un 52,6% de las personas encuestadas calificó la situación como “mala/muy mala”, frente a un 31% que la consideró “buena/muy buena”. Otro 16,3% la calificó como “regular”.
En materia económica, un 40,4% describió la situación del país como “mala/muy mala”, porcentaje superior al 35,5% que la calificó como “buena/muy buena”. El 24% restante la consideró “regular”.
Al comparar la situación económica actual con la de un año atrás, las opiniones estuvieron más divididas: un 34,6% señaló que está “mejor/mucho mejor”, un 32,4% respondió “peor/mucho peor” y un 31,6% consideró que permanece “igual”.
Críticas a otros Poderes generan opiniones divididas
El equipo investigador también consultó la percepción ciudadana sobre varios asuntos que han formado parte de la agenda mediática de los últimos meses.
Un 50,4% de las personas consultadas manifestó estar de acuerdo con las críticas de la presidenta al Poder Judicial. El porcentaje bajó a 47,2% al consultar sobre la forma en que Fernández se expresa acerca de otros Poderes de la República o instituciones públicas, y a 46,8% cuando las críticas se dirigen específicamente al Poder Legislativo.
Ninguno de los proyectos y temas puntuales incluidos en la consulta alcanzó una mayoría de acuerdo. El proyecto de ley de armonización eléctrica registró un 49,5% de acuerdo, seguido por la minería a cielo abierto en Crucitas, con 36,1%; la venta de activos del Estado, con 32,1%; y el manejo de las listas de espera en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), con 23%.
La encuesta también abordó decisiones relacionadas con la relación entre los poderes Ejecutivo y Judicial. Un 48,3% manifestó estar de acuerdo con la decisión de la Sala Constitucional de mantener temporalmente a magistrados suplentes en sus cargos.
Un 42,3% manifestó estar de acuerdo con la reducción presupuestaria al Poder Judicial por parte del Gobierno. Por otra parte, un 41,5% estuvo de acuerdo con la querella presentada por el chavismo contra cuatro magistrados constitucionales a raíz del fallo relacionado con los nombramientos. En tanto, un 36,4% estuvo de acuerdo con la forma en que el Poder Ejecutivo ha manejado el conflicto con la Sala Constitucional.
Desde el Idespo-UNA resaltaron:
Esto evidencia que el respaldo disminuye cuando la confrontación discursiva se traduce en una acción de mayor escalamiento institucional, como la presentación de una denuncia penal. En consecuencia, aunque una parte considerable de la población respalda el discurso crítico de la presidenta, este apoyo no es uniforme y solamente alcanza la mayoría absoluta en el caso de las críticas al Poder Judicial”.
Mayoría respalda manifestaciones para defender derechos
Por otro lado, la investigación examinó las percepciones sobre las manifestaciones y los movimientos sociales realizados durante los últimos meses.
Un 86,5% dijo estar “muy de acuerdo y algo de acuerdo” con este tipo de prácticas cuando tienen como objetivo la defensa de derechos. En contraste, un 10,1% manifestó estar “algo en desacuerdo o muy en desacuerdo”.
Sin embargo, un 48,7% considera que estas manifestaciones tienen “poca” influencia sobre las decisiones del Gobierno, mientras que un 36,5% estima que su influencia es “mucha”.
De acuerdo con una tipología planteada por los investigadores, 9 de cada 10 personas consideran aceptable la manifestación pública, aunque existen diferencias respecto de la influencia que estas acciones pueden ejercer sobre las decisiones gubernamentales.
La encuesta también consultó si las personas expresan públicamente sus opiniones sobre temas políticos. Un 50,4% respondió que no siempre lo hace, mientras que un 34,8% indicó que sí las manifiesta y un 13,8% señaló que lo hace “algunas veces”. A la vez, un 53,1% considera que expresar públicamente sus opiniones podría generarle consecuencias negativas.
Universidades públicas encabezan confianza institucional
En cuanto al nivel de confianza hacia distintas instituciones, las universidades públicas obtuvieron una calificación de 7,33 sobre 10. Les siguieron las empresas privadas, con 7,16; el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), con 6,72; y la CCSS, con 6,39.
En la parte inferior de la lista se ubicaron las iglesias protestantes evangélicas, con 5,28; los sindicatos, con 4,98; y los partidos políticos, con 4,69.