Poder Ejecutivo y 4 fracciones valoran presentar el proyecto de nuevo.

El presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, calificó de “nefasto” el fallo de la Sala Constitucional que encontró un vicio de procedimiento en el trámite del proyecto de jornadas 4x3 (expediente 21.182) en la Asamblea Legislativa.

El vicio de procedimiento encontrado fue el traslado que se hizo del proyecto de ley durante el anterior periodo constitucional, cuando pasó de la Comisión de Asuntos Jurídicos a la Comisión de Asuntos Hacendarios, a pesar de la oposición de la mayoría de la Comisión de Jurídicos e irrespetando el principio de especialidad de las comisiones.

Dato D+: Durante la conferencia de prensa del día de hoy el presidente Chaves aseguró que el falló de la Sala Constitucional fue un cambio en su criterio de ocasiones anteriores, sin embargo, la Sala no se había pronunciado sobre el tema de la consulta con anterioridad. Lea el detalle del fallo aquí.

Adicionalmente, Chaves amplió sobre las implicaciones que podría tener el fallo para el país y aseguró:

Empresas como Boston Scientific, que tiene operaciones aquí, Edwards [Lifesciences], Intel, que ya están en Costa Rica, yo como presidente de la República, y no los quiero meter a ellos en esta conversación, les digo que en este momento ya están, en mi percepción, evaluando no sólo las inversiones que estaban planeando en Costa Rica, sino la presencia misma en Costa Rica por este nefasto, desde mi punto de vista, fallo de la Sala Constitucional.

Además, el ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar Rivera lamentó el falló y añadió:

Es lamentable, verdaderamente, la posición de algunos señores y señoras diputados festejando esta decisión, porque lo que está haciendo es minar las oportunidades de empleo, a pesar de que hemos venido reduciendo [el desempleo] hasta un 8%, casi el 20%, un poquito más, son gente joven. Le estamos quitando oportunidades de empleo a gente joven. Yo espero y confío que el Poder Legislativo pueda reconducir esto y llevarlo a buen puerto, porque verdaderamente no estamos solos. Hay otros países competidores que están viendo y muchos inversionistas que están viendo, analizando lo que hacemos acá”.

Por su parte la ministra de la Presidencia, Natalia Díaz Quintana, aseguró que los partidos Unidad Social Cristiana (PUSC), Liberal Progresista (PLP), Nueva República (NR), que ya tenían consenso en el último texto votado están “valorando en estos momentos presentar nuevamente el proyecto de ley a la corriente legislativa para eventualmente convocarlo en los próximos días”.

Dato D+: El diputado del Frente Amplio, Ariel Robles Barrantes, adelantó en sus redes sociales que presentaría 2200 mociones "a cualquier proyecto que afecte las clases trabajadoras de este país".

Presentar un nuevo expediente sería la opción más rápida si se desea llevar el proyecto a discusión ya que el fallo de la Sala constituyó un revés casi letal para el actual proyecto, porque la única solución al vicio de procedimiento cometido es que los actos se retrotraigan al momento en que se cometió el error, es decir, se anularía todo el trámite de comisión, la vía rápida y el primer debate que se le dio en Plenario.

Adicionalmente, la Asamblea Legislativa debe esperar hasta recibir la sentencia completa del fallo, la cual debe ser estudiada por la Comisión de Consultas de Constitucionalidad, órgano que deberá recomendar al Plenario las enmiendas necesarias para subsanar las inconstitucionalidades detectadas por los magistrados, si es que hay vía de solución posible, o caso contrario recomendar el archivo del expediente.