Corte IDH marca la cancha a Costa Rica
— La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó ayer al Estado de Costa Rica por haber violado varios derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (conocido como el Pacto de San José de Costa Rica), en perjuicio de dos periodistas del periódico La Nación.
— El caso (de larguísima data) alude a los periodistas Ronald Moya Chacón y Freddy Parrales Chaves quienes en nuestro país fueron absueltos en un juicio penal por calumnia y difamación, pero condenados en la vía civil a pagar 5 millones de colones al jefe policial José Cruz Trejos Rodríguez, por haber usado como fuente oficial al entonces ministro de Seguridad, Rogelio Ramos Méndez, y no a la Oficina de Prensa del Ministerio Público.
— En resumen, Ramos metió las patas con un dato impreciso, embarcó a los periodistas y luego el afectado con el dato impreciso salió a reclamar daño moral porque se informó en la nota de prensa que se le investigaba por extorsión relacionada a trasiego de licores y resulta que sí se le investigaba por extorsión pero no por ese tema. ¡Ah bueno!
— A pesar de que se estableció que los periodistas no actuaron con dolo, se les clavaron al suave 5 millones de pesos por el daño a la reputación del oficial... Desde aquel momento (2007) se tenía claro que si Costa Rica no ponía eso en orden por sí sola (digamos, en la Sala III) iba a terminar condenada en la Corte IDH y adivinen qué: precisamente eso pasó ayer.
— Un relajo.
— Ayer el juez presidente de la Corte Interamericana, Ricardo Pérez Manrique, indicó que en este caso el Estado de Costa Rica violó los derechos de libertad de pensamiento y expresión de los dos comunicadores.
— La Corte IDH, por unanimidad, dispuso que el Estado debe dejar sin efecto la sentencia en contra de los dos periodistas; que deberá realizar varias publicaciones ordenadas en la sentencia; pagar una indemnización a ambos comunicadores por daño inmaterial, así como reintegrar costas y gastos.
— Los pormenores de la sentencia los pueden revisar en la nota publicada ayer en Delfino.CR por Luis Manuel Madrigal, pero hay algunos elementos particulares que es importante rescatar hoy en el reporte.
— Recordemos que los efectos de la sentencia alcanzan a todos los países adscritos a la Convención Americana de Derechos Humanos, razón por la cual lo dicho ayer por la Corte en términos de los principios que acompañan al ejercicio del periodismo es particularmente significativo.
— Llama la atención, por ejemplo, que la Corte IDH señaló que la sentencia del Tribunal de Juicio reprochó a los periodistas no haber acudido a la oficina de Prensa del Poder Judicial y así “comprobar los pormenores de la causa penal”.
— Como quien dice les reprocharon creerle a una fuente oficial, del más alto nivel, información que les confirmó de primera mano. ¡Ah bueno!
— Ante este hecho, la Corte indicó:
Lo anterior significó la sugerencia de una fuente preferente, según el criterio del juzgador, lo cual resultó una exigencia desproporcionada para la libertad de expresión, extremadamente restrictiva de la libertad de prensa, por cuanto dicha imposición supondría establecer un mecanismo de intervención previa al modo con el que los periodistas llevan a cabo su actividad lo cual, a su vez, podría traducirse en un acto de censura.
— Léase: imponer fuentes es un mecanismo de censura previa. 🔥
— Esto, sobra decir, es muy importante porque subraya que el Estado no puede imponerle a la prensa el uso específico de fuentes elegidas a dedo pues estaría asignándose a sí mismo una función de editor, controlando así el trabajo de la prensa a su antojo.
— Cualquier parecido con hechos recientes ¡es coincidencia!
— Dice la Corte: “No se debe confundir el deber de las instituciones de brindar información a los ciudadanos y a la prensa con una obligación de los periodistas de preferir un tipo de fuentes sobre otras”.
— Paralelamente, la sentencia también recuerda que los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio precisamente porque sus actividades se escapan del ámbito privado:
Este diferente umbral de protección se explica porque sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público y, por tanto, se han expuesto voluntariamente a este escrutinio más exigente”.
— Huelga apuntar lo obvio: ¡qué oportuno recordatorio el de la Corte!
— La Corte IDH también dijo que “existe un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos que divulga”.
— Aquí es clave el “razonable” a fin de que no pueda el Estado luego salir a decir “es que le preguntaron a fulanito pero no a sutanito”. Si fulanito (en este caso el ministro de Seguridad) es una fuerte oficial y ofrece una respuesta en esos términos corroborando la información consultada no se puede condenar al periodista por no irle a preguntar a sutanito (departamento de prensa del Poder Judicial) también.
— Ojo al Cristo porque la Corte IDH también cuestionó que Costa Rica conserve normas penales específicas para el ejercicio del periodismo. Si bien Costa Rica en su defensa dijo que la norma en cuestión (artículo 7 de la Ley de Imprenta relativo a injurias y calumnias en notas periodísticas) había sido “tácitamente derogada” por la Sala Tercer en 2009 lo cierto es que el texto (que además es un desastre) sigue vigente en la ley.
— La Corte IDH reprochó que existan castigos más severos (prisión en vez de solo sanciones económicas) para “quienes cuya profesión involucra, por excelencia, el ejercicio de la libertad de expresión”.
— Eso sin mencionar que se subrayó que la norma es vaga, indeterminada e imprecisa. ¡Bingo! ¡Bienvenidos a Costa Rica amigos de la Corte IDH!
— La Corte también llama la atención en torno al mensaje que se envió con la condena en vía civil de los periodistas pues “la sanción impuesta a los periodistas tuvo un efecto amedrentador sobre ellos y fue desproporcionada al fin que se perseguía”.
— Además: “pudo causar que los medios se autocensuraran, por temor a ser procesados penalmente”. ¡Bingo!
— En resumen, citando al juez Mudrovitsch: “La apertura de un proceso penal y la perspectiva razonable de un resultado condenatorio, per se infamante, es suficiente para constituir una afrenta al derecho a la libertad de expresión”.
— Nótese que en ninguna parte de la sentencia se está validando un ejercicio irresponsable del periodismo. Lo que la Corte IDH está indicando es que deben de existir restricciones claras y precisas previamente fijadas por ley que a la vez respondan a los objetivos avalados por la Convención Americana, es decir, que sean necesarias y que cumplan con la idoneidad, necesidad y proporcionalidad del caso.
— Digamos, lo que se esperaría de una democracia robusta con un sólido Estado de derecho. ¿Cierto? Digo, tampoco es mucho pedir, es lo mínimo.
— Bien harían en recordarlo quienes parecen olvidarlo cada vez con más frecuencia. De absolutamente nada sirve que tras su despido el viernes pasado la exministra de Comunicación salga a decir que no está de acuerdo con que se le llame “prensa canalla” a las personas que laboran en distintos medios de comunicación.
— Gracias, pero no gracias. Cuando estuvo al frente del ministerio no tuvo ningún problema con el término, ahora nos podemos ahorrar las lágrimas de cocodrilo.
— Lo que no nos podemos ahorrar es el recordatorio de la Corte: la libertad de expresión y de prensa no son “opcionales”. Están protegidas por la ley. Y si al país se le llega a olvidar, tarde o temprano, en las más altas instancias, se lo van a recordar.
Bonus Track: Presentan estudio de retos y propuestas para el Sistema Nacional de Salud.
Hidden Track: Plataforma ciudadana METJA insta al Poder Judicial a elegir presidencia con votación pública y transparente.
Asamblea Legislativa
Ministra de Salud cargó a congresistas de datos falsos y erróneos durante interpelación sobre vacunación contra COVID-19
La ministra de Salud, Joselyn Chacón Madrigal, compareció este martes ante el Plenario de la Asamblea Legislativa para ser interpelada por la campaña de vacunación en menores de edad, así como la situación epidemiológica del país a raíz de la pandemia de COVID-19 y el colapso hospitalario que se registra en el Hospital Nacional de Niños. Sin embargo, durante las más de tres horas que se extendió el evento de control político, primero en su tipo para el actual periodo constitucional, la jerarca de Salud suministró a los diputados datos falsos y erróneos en sus respuestas; muchas veces sin ser contradicha, lo que denotó nuevamente una pobre preparación de la mayoría de diputaciones para una interpelación en materia de salud pública. Datos sobre avances de vacunación, la justificación para atacar la obligatoriedad de la vacuna y hasta los motivos por los cuales fue llamada al Plenario para ser interpelada, son algunas de las cosas en las que la ministra indujo a error a las diputaciones.
Los detalles en Barra de Prensa.
Reporte Internacional
Comunidades indígenas en Ecuador presentan un recurso contra el Estado ante la Corte Constitucional
Iniciamos en Ecuador porque en medio de gritos llamando a la justicia y la acción, representantes indígenas de la Amazonía ecuatoriana, presentaron esta semana un recurso ante la Corte Constitucional de Ecuador para exigir el cumplimiento de las respectivas sentencias ganadas contra el ingreso a sus territorios de actividades petroleras y mineras. Nos vamos a Estados Unidos, donde el presidente Joe Biden rechazó los pedidos de Ucrania y de algunos de sus legisladores sobre declarar a Rusia "Estado patrocinador del terrorismo", y asegura que sería contraproducente para un país líder como Estados Unidos. Finalizamos en Nicaragua, donde a tan solo un mes de haber sido clausurada, la emisora Radio Vos, conocida por sus corte feminista y comunitario, denunció este 6 de setiembre la expropiación de sus instalaciones por parte del Gobierno de Daniel Ortega.
Los detalles en el Reporte Internacional.
Deportes
Taekwondista costarricense asciende al puesto #4 del ranking mundial en su categoría
La taekwondista costarricense Laura Sancho Cartín ascendió al puesto #4 del ranking mundial en la categoría de -46 kilogramos. Actualmente está en la cúspide de América. Además, este martes inició la fase de grupos de la UEFA Champions League 2022-2023 con triunfo del PSG, mientras la surfista costarricense Brisa Hennessy Kobara conversó en exclusiva con LaJornada.cr dos días antes de enfrentar el reto más exigente e importante de su carrera: el evento final del Tour Mundial 2022, el cual se realizará en California del 8 al 16 de septiembre.
Los detalles en La Jornada.
Botonetas
— #DonaciónDeSangre: Únanse a los campaña de donación de sangre que realizará el Banco Nacional de Sangre este domingo en sus instalaciones de Zapote. El evento será de 8 a 12 mediodía y se aceptarán, sin cita, a donantes de todos los tipos. Ingresen aquí para que lean más info.
— #Niñez: En el marco del Día de la Niñez, este sábado 10 y domingo 11 de setiembre el Zoo Simón Bolívar realizará una jornada de actividades con pintacaritas, golosinas, FoodTruck y un show de los dinosaurios. La agenda empieza a las 10 de la mañana, entren aquí para más info.
— #ConvocatoriaAudiovisual: La UNED anuncia la convocatoria a la XIII Muestra Audiovisual "Cortos de la Polis Joven". Para esta edición las temáticas serán “Celebrando los Derechos Humanos” y “Migraciones y movilidades humanas”. Podrán participar producciones del 2020 al 2022, realizadas por personas de 12 a 35 años. Más info aquí.
— #CreandoAmbiente: En el marco del programa San José Cuidad Paisaje, el Centro Cultural de España realizará un espacio de encuentro con organizaciones ambientalistas y culturales. El evento será el lunes 12 de setiembre a las 7 de la noche en la sede del centro en Barrio Escalante y la entrada es gratuita. Lean más info aquí.
— #Danza: La Compañía Nacional de Danza invita a bailarines a participar en la audición para formar parte de su elenco. Esta será el viernes 9 de septiembre, a las 11 de la mañana, en el Teatro de la Danza. Los requisitos y correos de contactos están disponibles aquí.
