1.
Descomunal pifia legislativa
— Entremos en materia y vayamos con calma, que lo de hoy es espeso. Muy espeso.
— El proceso penal tiene tres etapas: preparatoria (investigación), intermedia (audiencia preliminar, digamos, de filtro) y el juicio.
— Durante la etapa preparatoria e intermedia, hay un juez de garantía que toma todas las decisiones respecto a incidentes, actividades procesales defectuosas, prórrogas de prisión preventiva, allanamientos, intervenciones telefónicas, secuestros de expedientes, etc...
— Si alguna de las partes considera que alguna resolución de ese juzgado penal le genera un agravio, tiene derecho a interponer un recurso de apelación. Dicho recurso debe ser resuelto por el superior del juzgado: el tribunal penal.
— Todo esto que les cuento es importante para empezar a entender y contextualizar la noticia de la semana con respecto al Caso Cochinilla, que se encuentra, precisamente, en etapa preparatoria (de investigación) en el Juzgado Penal de Hacienda (ubicado en Goicochea).
— Resulta que dicho juzgado rechazó este miércoles una protesta por actividad procesal defectuosa presentada por la defensa y el tema... se las trae.
— Dicha protesta representa la movida maestra de la defensa, que alega que el artículo 2 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada está derogado, por lo que la prueba recabada por el OIJ no puede conocerse para determinar si el caso llega a juicio o no.
— El tema es que es precisamente la aplicación de ese artículo lo que permitió declarar el expediente del caso como de “procedimiento especial”, calificación que permitió las intervenciones telefónicas y los allanamientos que a su vez facilitaron reunir la prueba que sostiene el caso y que hoy día tiene a Carlos Cerdas Araya (MECO) y Mélida Solís Vargas (H Solís) en prisión preventiva.
— Ahora bien, como decía, en primera instancia la carta estrella de la defensa no funcionó: el juez Jean Carlo Monge Madrigal consideró que los efectos de esa derogatoria en nada afectaron el desarrollo de este procedimiento penal en particular.
— “La actividad procesal defectuosa debe ser declarada sin lugar en todos sus extremos, pues no se ha producido ningún vicio en la tramitación del expediente, ni tampoco se estima que se hayan vulnerado derechos fundamentales. Esto es así porque la declaratoria de crimen organizado, para el caso que nos ocupa, se produjo antes que esa norma quedara derogada, es decir, se trata de una resolución que se emitió el 8 de octubre del 2019, y que puede considerarse perfectamente a la luz inclusive de los dictámenes jurídicos que se presentaron por la defensa, como una situación jurídica consolidada, capaz de producir efectos jurídicos”, indicó el juez en su resolución.
— La defensa insiste en que al derogarse el artículo 2 y quedar sin norma sustituta, todo efecto a futuro de su aplicación queda invalidado. Consideran entonces que la prueba está viciada de nulidad y que es espuria. “Si esa norma se cae, eso hace imposible que las demás facultades previstas en esa ley se sigan aplicando” dijo Erick Gatgens Gómez a La Nación.
— Cuando el abogado dice “demás facultades” se refiere a los artículos 15 y 16 de la misma ley. El 15 alude a las intervenciones telefónicas en casos de delincuencia organizada y el 16 enlista los delitos para los cuales se pueden ordenar dichas intervenciones (incluyendo corrupción en ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito, etc).
— Entonces, en resumen, el juez dice que sí, el 2 está derogado, pero que el 15 y 16 estaban “vivos” cuando se hicieron los trámites respectivos. La defensa dice que si el 2 estaba derogado el 15 y el 16 se iban en la tira. Y ahora el Tribunal tiene que comerse el broncón de entrar a decidir cuál tesis es la correcta.
— OJO aquí al Cristo porque subrayo: el juez dijo que si bien algunos artículos de la Ley Contra la Delincuencia Organizada se consideran derogados (o al menos eso le entendimos) en este caso la declaratoria de crimen organizado sí logró hacerse a tiempo y a derecho... lo que nos lleva a pensar: ¿qué pasará por ejemplo con el Caso Diamante? Háganle números...
— Volviendo a Cochinilla y a “la torta” que propició todo este desorden. La propia oficina de prensa del Poder Judicial envió a los medios un comunicado en el que atribuye la derogatoria del artículo 2 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada a un error de...
— Hagan sus apuestas...
— ¡La Asamblea Legislativa! Faltaba más. Ya se los explico, pero antes, un dato importante sobre este mismo caso. Ya les dijimos lo que piensa la defensa de la resolución del juez. ¿Qué piensa la Fiscalía?
— La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (digamos, en fácil, la “parte acusatoria”) sostuvo en un comunicado de prensa que “es inexacto indicar que el juzgado penal derogó el artículo 2 de la Ley contra el Crimen Organizado, puesto que, el juzgado rechazó la actividad procesal defectuosa planteada por la defensa técnica, indicando que las actuaciones en el caso 19-00025-1218-PE fueron realizadas apegadas a derecho, respetando la normativa nacional y el principio de legalidad (...) En conclusión, la resolución del juez no afecta el proceso investigativo”.
— Es decir, para la fiscalía el juez no consideró que los artículos de la ley en cuestión estén derogados. Como ven, cada quien interpretó lo que quiso interpretar de la resolución. Lo que está claro es que la pretensión de la defensa (liquidar toda la prueba recabada por intervenciones telefónicas, etc) al menos por ahora, no prosperó.
— Para entender mejor todo este enredo hay que recordar que el propio Juzgado Penal de Hacienda había declarado este como un caso de crimen organizado el 8 de octubre del 2019, lo que en efecto permitió al Ministerio Público entrarle con todo a las intervenciones telefónicas.
— Esta fecha es importante a la luz de la “torta” de la Asamblea cuya explicación les debía. Resulta que tras una larga odisea de torpezas (lean el detallado artículo de May que publicamos ayer) el 13 de octubre del 2019 se tuvo por derogado el artículo 2 de la bendita ley, pues entró en vigencia la nueva Ley de Fortalecimiento de la Jurisdicción Especializada en Crimen Organizado.
— El tema es que desde la aprobación de este proyecto de ley (2017) se tenía claro que no había presupuesto para costear el funcionamiento de esta jurisdicción especializada, así que se fue pateando la bola una y otra vez en espera de conseguir el financiamiento a punta de transitorios.
— Los transitorios, para ponerlo en buen cristiano, lo que hacían básicamente era ir alargando la “entrada en vida” de la ley hasta que apareciera la plata para financiarla.
— Nótese que como ya veremos hay clara metida de patas descomunal de la actual legislatura (2018-2022), pero también la anterior (2014-2018) es corresponsable por aprobar un proyecto de ley para el cual no había plata. ¡Manda huevo!
— ¿Legislación financieramente irresponsable? Check. Promesa democrática sin sustento económico? Check. #EsencialCostaRica
— En fin. Que fueron pateando la bola y en ese juego de series y torpezas se les escurrió la propia ley entre las manos y zaz ¡entró en vigencia el 13 de octubre del 2019! Y LUEGO de que ya estuvo vigente diputadas y diputados aprobaron un (otro) transitorio para posponer su vida... de nuevo.
— Ese transitorio entró en vigencia el 30 de octubre del 2019, efectivamente “congelando” la ley, pero ignorando que durante los 17 días que estuvo viva generó efectos, efectos que no fueron revertidos en el transitorio... efectos que incluyen la derogatoria de varios artículos... artículos que incluyen el famoso 2 que nos tiene hoy atónitos ante la impericia de nuestros representantes.
— Es decir, creyeron que habían apagado el incendio, pero lejos de, pues ni el transitorio ni ninguna ley posterior restituyó los artículos derogados.
— De esa pifia monumental es que quiere aprovecharse la defensa para sostener que la prueba recabada debe ser descartada y que toda aplicación de la ley anterior es ilegítima por lo que entre otras cosas habría que ordenarse de inmediato el levantamiento de la prisión preventiva para Cerdas y Solís.
— Ahora bien, reitero, el punto del juez es que el bendito artículo 2 (en este caso en particular) se aplicó el 8 de octubre, por lo que la derogatoria del 14 de octubre resulta posterior y todo acto nacido de dicha aplicación se sostiene. La defensa insiste en que el artículo ya no existe, que el juez les dio la razón en ese punto y por ende el caso entero se tiene que caer.
— En declaraciones a Extra, Gatgens explicó su punto: “Más que por un error de la Fiscalía, (el caso) se puede caer por un error de la Asamblea Legislativa. Ellos derogaron una norma. No sé si se habrán percatado en algún momento, pero la única manera de que vuelva a tener vigencia es creando un nuevo artículo 2. Eso no ha pasado. Han pasado muchos años y la Asamblea Legislativa no ha hecho nada, pero actualmente, no se puede aplicar una norma de ese tipo en ningún proceso”.
— Y bueno... así estamos. Aunque usted no lo crea. Ahora habrá que esperar mínimo un par de semanas a ver qué resuelve el tribunal. Sea como sea, es algo de no creer. Otro episodio histórico de impericia legislativa que termina por salirle carísimo al país, porque sabe Dios cuántos casos de crimen organizado están ahora a las puertas de desplomarse como resultado de esta debacle.
Bonus Track: Sala IV cierra definitivamente la puerta a condonar saldo principal en deudas con la CCSS.
Hidden Track: Más de 1.2 millones de estudiantes regresaron a la presencialidad total luego de dos años.
Remix: Alvarado: "Las medidas van a ser levantadas en algunas semanas y sí, durante nuestro Gobierno".
2.
Asamblea Legislativa
Con 40 votos a favor y ninguno en contra, el Plenario aprobó en segundo debate un proyecto de José María Villalta para que el INS financie un seguro de riesgos del trabajo especial, que cubra los siniestros de envenenamiento por mordeduras de serpiente para trabajadoras agrícolas independientes; anualmente en Costa Rica hay 600 casos de mordeduras de serpiente, la mayoría en menores de 35 años y especialmente en las provincias de Puntarenas, Limón, Alajuela y Cartago. Además, se aprobó en segundo debate la declaratoria del “Grand Gala Parade” como Patrimonio Cultural Inmaterial de Costa Rica y en la Comisión de Derechos Humanos se dictaminó afirmativamente el proyecto para que las personas con Síndrome de Down mayores a 40 años, sean consideradas legalmente "personas adultas mayores"
Los detalles en Barra de Prensa.
2.
Reporte Internacional
En Francia, el presidente Emmanuel Macron anunció la retirada de la misión antiyihadista en Malí, argumentando una pobre relación con las autoridades de facto actuales. Críticos calificaron la retirada como un fracaso de la misión, que ahora será trasladada principalmente a Niger. En Ecuador, el Congreso aprobó una ley para normar la interrupción del embarazo en casos de violación. El presidente Guillermo Lasso, de corte conservador, tiene 30 días para firmar, presentar modificaciones o vetar parcial o totalmente la Ley. Opinión: En el centro de la crisis ucraniana se encuentra una cuestión fundamental sobre la naturaleza de la historia y de la humanidad: ¿es posible el cambio? Lo que está en juego es el rumbo de la historia de la humanidad. La amenaza rusa de invadir Ucrania debería preocupar a todos los habitantes de la Tierra.
Los detalles en el Reporte Internacional.
4.
Deportes
Con una impresionante ola de 8.60, la surfista costarricense Brisa Hennessy clasificó, por segunda vez en su carrera, a semifinales en una parada del Tour Mundial. Además, la selección mayor femenina inició la eliminatoria mundialista con una goleada 7-0 ante San Cristóbal y Nieves, mientras los mejores exponentes americanos del downhill se preparan para disputar el Campeonato Panamericano en Pista El Cabuyal (Finca La Lucha) el fin de semana que se avecina.
Los detalles en La Jornada.
5.
Botonetas
— #Educación: Ayer empezó el curso lectivo y se ha hablado mucho del "apagón" (o no) educativo; por ello, no se queden sin escuchar el podcast del Estado de la Educación que el Estado de la Nación presentó esta semana y que aborda los 5 principales desafíos de la situación educativa actual. No se lo pierdan, aquí.
— #Museo: Agenden la exposición: “Recuperar y re imaginar: Nuevas Adquisiciones 2018-2021” que presenta en estos momentos el Museo de Arte Costarricense. La expos tiene obras de diversos artistas con temáticas políticas, eróticas, retratos y paisajes. Para disfrutarla, reserven al 8748-6988 y entren aquí para más información: Facebook: Museo de Arte Costarricense.
— #Teatro: Para este fin de semana agenden la obra de teatro Violeta ahora respira con branquias, ganadora del XVI Concurso de Dramaturgia Inédita 2020. La obra se presentará del 18 al 27 de febrero, en el Teatro Nacional y la entrada está disponible aquí: https://boleteria.teatronacional.go.cr/.
— #Ópera: También agenden el “Concierto de escenas de ópera” que se realizará este domingo 20 de febrero, a las 5 de la tarde en el Teatro Popular Melico Salazar. La entrada es gratuita pero se debe de presentar el código QR de vacunación. Para más info y que no se lo pierdan, ingresen aquí.
— #Cuentos: También, saquen un rato para disfrutar de la hora del cuento virtual de la Biblioteca Pública de Ciudad Colón. El evento está dirigido a niños y niñas de 6 a 12 años y el único requisito es ingresar a este Google Meet y tener hojas blancas y lápices de color. El evento es hoy, 18 de febrero, a las 2 de la tarde. Más info, aquí.
