1.
Congreso enciende nueva polémica por tenencia de armas
— Hace varias semanas les contamos que el debate por la tenencia de armas legales estaba atizando fuertísimo en la Asamblea Legislativa. Tras mucho ir y venir, la Comisión de Seguridad y Narcotráfico que analiza proyecto de reforma a la Ley de Armas decidió no hacer caso a las recomendaciones del Ministerio de Seguridad de reducir la cantidad permitida por persona.
— Ayer los diputados aprobaran una serie de mociones que eliminan incisos o modifican artículos que eran importantes en el proyecto. Además de mantener las tres armas por persona (una para cuidar la casita, otra para la finquita y otra para el carro) se decidió, en primera instancia, la eliminación del requisito de no tener antecedentes policiales para poder obtener un arma de fuego.
— Este punto se vino abajo en horas de la tarde, pues la Comisión de Seguridad se retractó de la decisión, tras reconocer que tomaron la decisión con base a un error del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea el cual les indicó que no existía ningún archivo que tuviese los registro de antecedentes policiales de ningún ciudadano.
— Tal afirmación era falsa. El archivo de antecedentes policiales existe desde 1928 —como se los hizo ver Barra de Prensa— y es administrado por el Ministerio de Seguridad Pública —e incluye todos los partes realizados por la Fuerza Pública, incluidos los que no se traducen necesariamente en un proceso judicial, como por ejemplo denuncias por violencia doméstica—.
— La cosa, sin embargo, no se quedó aquí pues para aumentar la polémica se aprobó una moción que presentó el diputado liberacionista, Jorge Fonseca, que eliminó el inciso que establecía la prohibición de armas largas, revólver o pistola que utilice los calibres: 0.23- 5.56- 5.7X28 – 7 – 7.62X25 – 7.62X39 – 7.62X51 – 7.62X57 salvo aquellas armas inscritas y empleadas para la práctica de modalidades deportivas debidamente acreditadas.
— Con la eliminación de esta prohibición se abriría un portillo bastante peligroso que tiene sudando frío al Ministerio de Seguridad. Así nos lo aseguró a Delfino.cr el viceministro de la cartera, Eduardo Solano, quien comentó que el tema empieza porque en la ley actual solo se definen dos tipos de armas: las automáticas y las semiautomáticas.
— Las automáticas están completamente prohibidas y son, por ejemplo, las AK-47 y las AK-M, usadas en guerras y demás conflictos de escala mayor. La cosa es que esta única división está desactualizada pues el mercado ha avanzado tanto que ahora hay rifles AK que son semiautomáticos y como las armas de este tipo sí están permitidas en el país, un rifle Saiga (de los AK) sí podría portarse en Costa Rica.
— Por ello se trató de regular este tipo de armamento vía calibre... pero con la moción de Fonseca aprobada ayer, el tema se vino al suelo y entonces estas modalidades de armas Saiga —frecuentes en tiroteos en Estados Unidos— estarían autorizadas.
— En dos platos: a como está este proyecto de ley hoy, una persona va a poder acceder hasta a tres armas, contando incluso, rifles de asalto.
— ¿Quiénes son los diputados a favor de estos cambios? Los liberacionistas Gustavo Viales, David Gourzong y Jorge Fonseca (en postura que tiene dividido hasta al propio PLN) el republicano socialcristiano Otto Roberto Vargas y la legisladora del PIN, Zoila Rosa Volio que hasta aludió a las sagradas escrituras para justificar el homicidio en defensa propia.
— Viales, quien de hecho ha estado en contra de la regulación desde el inicio de la trama, defendió su decisión asegurando que no encontraba una correlación directa entre la tenencia de armas legales y las actividades delictivas, una frase que repitieron una y otra vez el resto de opositores a la disminución. A estos legisladores, como refirió el Semanario Universidad, no les convencieron los datos aportados por el ministro de Seguridad, Michael Soto, quien había señalado el 14 de enero pasado que “el mercado lícito es la principal fuente del mercado negro de armas” en Costa Rica.
— Otro argumento que los diputados defensores de la tenencia de armas sostienen con vehemencia es el de no "desarmar a la ciudadanía", que Seguridad refuta asegurando que lo que se quiere es control y no prohibición: cada persona podría tener un arma si pasa las pruebas para ello, pero esta tenencia sería regulada.
— Enrique Sánchez y la presidenta del congreso, Carolina Hidalgo fueron los principales defensores del proyecto presentado por Seguridad y no escondieron su desencanto con lo resuelto. El propio ministro de Seguridad, Michael Soto, tampoco disimuló su malestar. En conferencia de prensa convocada ayer en la tarde para hablar del tema, aseguró que hasta espera que todo esto sea un error:
Nos tomó con mucha sorpresa esta noticia y yo no puedo creer más que se trate de un error. Un país como Costa Rica, donde nos jactamos de ser una nación pacífica, tiene que tener claro cuál es el derrotero sobre el cuál tenemos que ir en temas como este. Esta iniciativa nació en el Ministerio de Seguridad Pública viendo la necesidad de controlar temas de incidencia sobre el tema de homicidios y creemos que estos controles nos van a ayudar.
Dato D+: El 2018 cerró con una tasa de 11.6 por cada 100 mil habitantes, y fue la primera vez en 12 años que la cantidad de homicidios se redujo en relación con el año anterior.
— Para los defensores del aumento en los controles de tenencia, a mayor cantidad de armas en las calles y los hogares, mayor nivel de violencia y así lo aseguró el diputado del PAC, Enrique Sánchez, que señaló en un comunicado de prensa, que "no querer aceptarlo o argumentar que no existen datos suficientes es simplemente contradecir una posición que la misma Comisión había aprobado en un dictamen de mayoría sobre este expediente".
— El presidente de la República, Carlos Alvarado, se refirió también al tema en conferencia de prensa y llamó a aumentar el control en materia de regulación y a que, cuando este proyecto llegue a Plenario, que es el siguiente paso, se retomen las medidas planteadas hasta ahora:
Estoy a favor de que haya más control y estoy a favor de eso porque las estadísticas demuestran que eso salva vidas, y eso es lo que queremos como país.
— Sin embargo, otro tema que no se puede dejar de lado y que también apareció hoy, es del del lobby político, principalmente luego de que trascendieran fotos del presidente de la Asociación de Tenedores de Armas, Julio Mata, coordinando al oído del diputado Otto Roberto Vargas. El tema lo trajo a colación la presidente del Congreso, Carolina Hidalgo, cuando en la conferencia aseguró que:
Este expediente nos recuerda la importancia de tener la discusión sobre la Ley de Lobby a lo interno de la Asamblea Legislativa para tener un registro y una mayor transparencia de quienes visitan a los diputados y cuáles son sus afinidades tanto empresariales como de otro tipo. Yo lo he señalado varias veces e inclusive felicité a la Comisión cuando en su momento aprobó el proyecto de ley con una sola arma ¿Qué cambió? Es lo que yo quisiera saber porque creo que quedó a la vista de todos los que participamos hoy en la Comisión y eso me preocupa, por supuesto, como presidenta de esta Asamblea. Los sectores tienen derecho y la posibilidad de acercarse a las fracciones, el tema es que sí se tiene que transparentar a quienes se reciben, cuáles son sus intereses y cómo reciben ingresos, así como cómo inciden en las decisiones de los diputados en sus ingresos dentro de las empresas y demás.
— Así las cosas, es necesario seguirle la pista a este punto, tanto para que los diputados a favor del tema aclaren las dudas de la diputada Hidalgo, como para ver qué sucede ahora que el proyecto va a entrar a plenario pues, en palabras del ministro Soto, "sería un día muy oscuro si se aprueba lo que se está planteando".
Bonus Track: Armas en casa ponen en riesgo a las mujeres, dice Inamu al pedir que disminuya cantidad permitida.
Hidden Track: Ayer en las barras del público de la Comisión que sesionaba, se leyó que “Ningún hombre es más fuerte que una mujer armada”, el argumento para el olvido de los defensores de la tenencia.
2.
Fiscalía allanó el Scotiabank por no colaborar con investigación
— El día de ayer en horas de la mañana se dio a conocer que la Fiscalía realizó un operativo de allanamiento en las oficinas de Scotiabank en La Sabana.
— El movimiento se dio como parte de las investigaciones que se realizan por el caso del expresidente peruano Alejandro Toledo, acusado en su país de recibir sobornos por parte de la empresa constructora Odebrecht. Parte de esos fondos habrían pasado por cuentas costarricenses del Scotiabank a nombre de la empresa Ecotev asociada a la suegra de Toledo —Eva Fernenbug—, que fueron invertidos en certificados de depósitos que después fueron usados como respaldo de un préstamo que posteriormente fue utilizado por Fernenbug para comprar propiedades lujosas y pagar hipotécas a Toledo en Perú.
— El caso contra Tolefo fue abierto a inicios del 2017 en Perú luego que el exgerente de la constructora brasileña Odebrecht afirmó que había pagado $20 millones al exgobernante para asegurarse el contrato de construcción de la carretera Interoceánica entre dicho país y Brasil.
— El paso por cuentas costarricenses fue parte del largo entramado realizado en un esfuerzo por “limpiar” el dinero, y las cuentas vinculadas fueron congeladas, aunque no hubo mayores avances en la investigación mientras estuvo a cargo del exfiscal general Jorge “defíname corrupción” Chavarría.
— Incluso un juez de la República expuso a la Fiscalía por el pobre trabajo realizado en este caso, señalando que parecía que no se había hecho una investigación y la solicitud de desestimación había sido basada en puras especulaciones...
— Fue hasta que Emilia Navas asumió la Fiscalía General que el caso se reabrió en noviembre de 2017 y según informó el día de ayer el Ministerio Público, durante el 2018 hubo múltiples solicitudes de información al Scotiabank, pero estas no fueron respondidas apropiadamente e incluso cuando enviaron la información esta no correspondía a los solicitado, razón por la cuál se optó por la vía del allanamiento.
— El Scotiabank había sido multado por la SUGEF por incumplir las normas antilavado de dinero establecidas. La sanción de ¢1.170 millones fue apelada por la entidad bancaria ante el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, el cual informó ayer mismo que había rechazado la apelación del banco.
— Por este caso, el expresidente Alejandro Toledo se encuentra desde inicios del 2017 en Estados Unidos, prófugo de la justicia en su país.
3.
Arias no irá a juicio por Caso Crucitas
— La noticia fue dada a conocer por la defensa legal de Arias ayer en horas de la noche y entierra las posibilidades de que el exmandatario afronte la justicia por los cargos de prevaricato y cohecho propio que la Fiscalía General de la República, liderada por Emilia Navas, le imputó.
— Arias firmó como presidente un Decreto Ejecutivo que declaró de “interés público y conveniencia nacional” el proyecto minero Crucitas. Dicho decreto y otra serie de permisos fueron anulados por el Tribunal Contencioso Administrativo luego de que se determinara que estaban plagado de irregularidades.
— Por la firma del decreto ejecutivo el exministro de Ambiente, Roberto Dobles, fue condenado penalmente, sin embargo tras apelar la sentencia los jueces ordenaron un nuevo juicio y determinar si Arias sería imputado o no por este caso, pues figuraba como parte en los actos por los cuales Dobles estaba siendo juzgado.
“La defensa recibe complacida esta decisión, aunque lamenta el hecho de que el Ministerio Público haya destinado tiempo y recursos para reabrir una causa penal cuyos hechos estaban prescritos desde hace tiempo y donde claramente no existe ningún delito”, manifestó el abogado de Oscar Arias, Rodolfo Brenes.
— Arias perdió dos recursos de amparo y habeas corpus presentados ante la Sala Constitucional por las actuaciones de la Fiscalía y el Juzgado. A la fecha los motivos de dichos fallos no se conocen.
— El Tribunal Contencioso Administrativo había determinado que Oscar Arias y Roberto Dobles inobservaron “groseramente” los procedimientos a seguir para la emisión de decretos, ya que no se observó acto tendiente a dar cumplimiento a los procedimientos estipulados en la Ley para poder emitir un decreto legal.
— Según dicha sentencia, que fue recurrida ante la Sala Primera pero fue confirmada, Arias y Dobles debían haber escuchado a ambientalistas, sectores académicos o grupos empresariales para la emisión del decreto que declaraba “de interés público” el proyecto minero Crucitas, ya que no había urgencia por emitir dicha declaratoria.
— “El Tribunal considera que la enorme trascendencia de este proyecto minero a nivel nacional, hacía imperativo someter a la información pública el anteproyecto del Decreto, tal y como lo permite el inciso 3 del artículo 361, en relación con el numeral 6 de la Ley Orgánica del Ambiente (principio de participación ciudadana), aplicable al caso concreto por la especialidad de la materia”, dice la sentencia.
— Los jueces determinaron que la preparación del decreto no tuvo rigurosidad, diligencia y respeto por analizar el fondo del asunto, ni por dar publicidad ni participación a los ciudadanos u organizaciones sobre el alcance de esta declaratoria.
— “Se encuentra que esta actuación es sumamente gravosa, en el tanto si bien no se cumplió con el procedimiento especial para la elaboración de disposiciones de carácter general regulado en el artículo 361 de la Ley General de la Administración Pública, tampoco fue cumplido el mínimo requisito que exige nuestro ordenamiento jurídico para la emisión válida de un acto administrativo, cual es la realización de un procedimiento administrativo previo (ordinario o sumario), según lo ordenan los artículos 214, 308 y 320 de la citada Ley, en relación con los ordinales 5 y 106 de la Ley de Biodiversidad”, agrega la resolución.
— Para los jueces, esas desviaciones de poder tenían como fin pasarle por encima a la prohibición de talar especies amenazadas o protegidas para beneficiar a la empresa minera desarrolladora.
— El Tribunal también señaló que para declarar Crucitas de conveniencia nacional, las autoridades debían haber realizado un procedimiento administrativo, y proceder, mediante los instrumentos técnicos y científicos apropiados, y previo pronunciamiento de los sectores afectados, a realizar el balance entre beneficios sociales y costos socioambientales.
— “Una vez terminado el procedimiento, y habiendo tomado en cuenta los anteriores elementos, el Poder Ejecutivo podía dictar con arreglo a derecho el Decreto, declarando la conveniencia nacional, si la ponderación de aquellos elementos lo permitía”, concluyeron.
— Por todas esas irregularidades, el Tribunal Contencioso recomendó abrir causa judicial contra Arias, sin embargo, el entonces Fiscal General, Jorge Chavarría declinó hacerlo. El caso finalmente prescribió, sin embargo, la defensa de Arias debía alegar ese hecho para evitar al exmandatario del juicio, pues de lo contrario el proceso penal podría seguir su curso.
— Precisamente, la defensa de Arias señaló que en un primer momento el expresidente ordenó no usar la defensa de prescripción, sin embargo, decidieron emplearla luego de “graves vicios procesales que afectaban el derecho a la defensa y el debido proceso”.
4.
Barra de Prensa
Jornada ajetreada en la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Congreso. Los diputados aprobaron inicialmente permitir que personas con antecedentes policiales pudieran acceder a armas de fuego, siguiendo un consejo errado de la asesoría legal. Tras polémica en redes y descubrir que la Sala Constitucional ya había avalado esa restricción, echaron para atrás. Todos los detalles en Barra de Prensa, canal exclusivo para suscriptores Delfino +.
5.
Barbas en Remojo
La discusión en torno a las armas de fuego legales ha sido lamentable. Ni un lado ni el otro ha logrado ofrecer datos firmes y convincentes que ayuden a facilitar un debate de altura, en el que no haya que recurrir a las "sagradas escrituras" para defender un punto. El día de ayer las diferencias se evidenciaron incluso dentro de los mismos partidos y la confusión fue tal que la ciudadanía no lograba terminar de entender si de pronto los fusiles de asalto iban a legalizarse o si de verdad el PLN pretendía permitir a niños de 12 manipular armas de fuego para que pudieran ser estrellas olímpicas. Merecemos y necesitamos una discusión de altura, clara y transparente. Y de paso... una ley de lobby. No hay nada de malo con que diferentes sectores de la sociedad se acerquen al Congreso a defender sus intereses pero sí hay mucho de malo en que las condiciones no sean claras, transparentes y equitativas. Queda mucho por mejorar todavía... estaremos vigilantes.
6.
Palabras Prestadas
"A mi no me molesta que las personas en general no comprendan sobre la importancia de las cuotas de paridad, pero que diputadas jóvenes que deben su curul posiblemente a estas cuotas no lo entiendan sí que me jode la existencia".
— Alejandra Arbulora
"Para todos esos que pretenden ligar sacerdotes violadores con homosexualidad: Los sacerdotes tienen tantos hijos tirados por todo lado que uno de esos hijos lanzó un sitio web y tiene más de 50.000 usuarios en 175 países (sin contar todos los abortados)".
— Hazel Feigenblatt
"En Comisión de Seguridad se acaba de aprobar el uso de este tipo de Armas. Esta arma causa daña permanente va más allá del argumento de defensa personal. Cabe mencionar que las dos primeras se utilizan en los tiroteos masivos en USA".
— Carolina Hidalgo
"Estamos partidos sobre lo que es importante para las nuevas generaciones. Por un lado hay unos que no quieren aprobar la norma terapéutica porque eso “podría abrir portillos” contra la vida; pero por otro lado se permiten armas que definitivamente atentan contra la vida".
— Michelle Chinchilla
"Reducir los requisitos a la portación de armas es un gravísimo error. Además ¡¿cuál es el sentido de que una persona con antecedentes policiales pueda portar un arma de fuego?!"
— Janekeith Durán
"Flexibilizar requisitos para uso de armas es seguir confiando que si se incumplen el derecho penal intervendrá. Pero el derecho penal siempre llega tarde. Los intereses no son por la libertad o la seguridad, son económicos. Hay gente interesada en vender armas. #ArmasNoGracias"
— Marco Feoli
7.
Botonetas
— Ya que nos acercamos a las municipales vía Monumental: Proyecto pretende que alcaldes solamente puedan reelegirse dos veces.
— Agenden el próximo viernes 8 de marzo a partir de la 5 de la tarde, pues ya está abierta la convocatoria de la Marcha del #8M del Día Internacional de la Mujer que este año se manifestará bajo el lema ¡más juntas que nunca!
— Y hablando sobre este tema, les dejamos el pronunciamiento de Ni Una Menos Costa Rica sobre la denuncia por violencia ejercida en contra de Alejandra, una de las chicas del movimiento, este miércoles por parte de la Delegación Policial de Los Yoses, San Pedro.
— ¿Están buscando trabajo? Dense una vuelta por Cinde Job Fair 2019 que arranca hoy y hasta el próximo domingo 24 de febrero, en el Centro Nacional de Convenciones. La entrada es gratis. Para asistir deben registrarte en www.cindejobfair.com.
— Puntarenas invita a la Expo Islas 2019, un festival cultural que se estará celebrando en las Islas Chira, San Lucas, Tortuga, Venado e Islita, del próximo 25 de febrero hasta el 3 de marzo. La oferta plantea música en vivo, danza, deporte, arte, juegos tradicionales, circuitos turísticos y talleres, así como degustación de platillos tradicionales puntarenenses como el ceviche y los mejillones. Para llegar, pueden contactar a los tour operadores en la Ciudad de Puntarenas que brindan el servicio a todas las localidades donde se realizará la Expo y a los que pueden localizar mediante el WhatsApp Oficial 8718-2044.
— En Costa Rica, factores como la pobreza, el trabajo infantil o los embarazos en adolescentes, vulneran cada día el derecho a la educación de miles de personas menores de edad. Por eso, Aldeas Infantiles SOS busca ayudar a cambiar esta realidad, recolectando firmas aquí, pues por cada firma, las empresas participantes donarán $1 para fortalecer los programas infantiles de la organización para fortalecer la educación. #
— Cerramos con otra invitación, ahora que es tan necesario visibilizar el tema del suicidio, la discriminación y el dolor que causa, sobre todo en la etapa de la adolescencia: el actor Leynar Gómez va a presentar el próximo fin de semana en el Museo de Jade, el monólogo "El Salto", en coordinación con el INS y con el Colectivo Diversidad 9 de enero. La entrada tiene un costo de solo mil colones. No se lo pierdan. Les deseamos que tengan un buen fin de semana :)
