La presidenta diferenció su respaldo a que las diputaciones se dediquen exclusivamente al cargo de la vía rápida que el oficialismo rechazó este martes para el expediente 24.282.
La presidenta de la República, Laura Fernández Delgado, reiteró este miércoles que está de acuerdo con impedir que las diputaciones ejerzan profesiones liberales mientras ocupan una curul, pero diferenció esa posición del apoyo a una vía rápida para acelerar el proyecto de ley que pretende establecer esa prohibición.
La aclaración llegó un día después de que la mayoría de la fracción oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) rechazara aplicar al expediente 24.282 la dispensa especial de trámites contemplada en el artículo 177 bis del Reglamento de la Asamblea Legislativa. La moción obtuvo 23 votos a favor y 28 en contra, lejos de los 38 necesarios para aprobarla.
Fernández había expresado el 12 de agosto su respaldo a una regulación de este tipo, en medio de la controversia generada porque el diputado oficialista José Miguel Villalobos Umaña continuó ejerciendo como abogado penalista después de asumir su curul, pese a que durante la campaña electoral afirmó que dejaría de litigar.
En aquella oportunidad, ante una consulta específica sobre el expediente, Fernández manifestó:
Sí, desde el Gobierno se apoyaría un proyecto como ese. Yo siempre he sido muy clara en que las personas deben entregarse a tiempo completo al servicio público. Usted no me ve a mí vendiendo servicios sábados o domingos después de que salgo aquí de la Casa Presidencial. Así que yo, en lo personal, como Presidenta de la República, estoy en contra de que personas que están al servicio del pueblo de Costa Rica tengan otros trabajos en paralelo”.
El Frente Amplio anunció posteriormente que impulsaría una dispensa de trámites para acelerar la iniciativa. Sin embargo, este martes Villalobos fue el único integrante de la bancada oficialista que votó a favor de aplicar el procedimiento especial y justificó su posición precisamente en las declaraciones que Fernández había dado la semana anterior.
Consultada este miércoles por esa aparente contradicción entre su posición y el voto de la mayoría de la bancada gubernamental, Fernández reiteró su respaldo al principio de que las diputaciones se dediquen exclusivamente a sus funciones, pero señaló que eso no equivale a respaldar un procedimiento legislativo excepcional.
Yo indiqué y reitero que estoy a favor de que los diputados se dediquen a ser diputados, así como los ministros y los presidentes ejecutivos se dedican a ser solo ministros y presidentes ejecutivos y yo su presidente, aquí nosotros no podemos vender servicios profesionales. Pero hay una distancia entre decir eso y apoyar un procedimiento especial rápido para analizar una propuesta que ya está en marcha, que creo que fue lo que hizo la fracción oficialista".
El viceministro de Asuntos Parlamentarios, Alejandro Barrantes, amplió la explicación y sostuvo que las vías rápidas deberían utilizarse para asuntos de «gran urgencia nacional», al tiempo que cuestionó que, a su criterio, la Asamblea Legislativa las emplee actualmente para proyectos que no reúnen esa condición.
Barrantes agregó que la moción presentada pretendía colocar la iniciativa por encima del proyecto de jornadas laborales 4x3, una propuesta que el Ejecutivo considera prioritaria.
Las vías rápidas en la Asamblea Legislativa son para temas de gran urgencia nacional y últimamente las han usado para cualquier proyecto de ley que a los diputados se les ocurre. Y segundo, la moción que presentó la oposición lo que pretendía era poner ese proyecto de ley en primer lugar sobre jornadas cuatro por tres y ese sí es un tema urgente".
El viceministro también retomó uno de los argumentos que la bancada oficialista expuso durante la discusión del martes: que el proyecto debería contemplar otras actividades remuneradas y no limitarse al ejercicio de profesiones liberales. El jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta Jaén, había cuestionado específicamente que la iniciativa no contemple expresamente la docencia.
Barrantes sostuvo este miércoles que la discusión debería incluir ese tipo de labores e incluso planteó analizar restricciones similares para integrantes de la magistratura.
Yo creo que aquí tenemos que tener una discusión de que si se va a prohibir el ejercicio liberal, se prohíba otro montón de actividades que le quitan tiempo a los diputados y que eventualmente también generan un conflicto de interés".