Embarcadero en Pavones levanta cuestionamientos entre vecinos por afectaciones en el ambiente.
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (conocida también como Sala IV) dio curso a un recurso de amparo presentado contra la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) por la viabilidad ambiental otorgada al proyecto de embarcadero vecinal en el sector de El Higo de Pavón, en Pavones de Golfito.
La acción, interpuesta por Thais Mena Jiménez y el abogado ambientalista Walter Brenes Soto, cuestiona la legalidad y sustento técnico de la resolución que avaló la obra.
Según el recurso, la viabilidad ambiental se otorgó sin realizar inspección de campo y con base en estudios que “subestiman la realidad de la zona”. Además, se señala que el proyecto se ubica completamente dentro de la Zona Marítimo Terrestre, considerada parte del Patrimonio Natural del Estado.
Otro argumento que se incluye en la acción es un informe técnico independiente que sostiene que el área presenta cobertura total de bosque secundario y manglar, en contraste con criterios previos que descartaban afectación ambiental.
En los argumentos, los recurrentes advierten sobre la alta sensibilidad ecológica del Golfo Dulce, descrito como un fiordo tropical con baja renovación de agua, lo que lo hace vulnerable a alteraciones.
En este ecosistema habitan especies como tiburones, cetáceos y comunidades coralinas, por lo que cualquier intervención podría generar impactos acumulativos y de difícil reversión.
Asimismo, el amparo señala la ausencia de estudios clave como análisis oceanográficos, hidrológicos y de dinámica costera, que permitan prever los efectos de la construcción sobre corrientes, sedimentos y calidad del agua.
Entre los argumentos, los recurrentes también advierten posibles afectaciones a la actividad turística y al surf, debido a que la zona alberga una de las olas izquierdas más largas del mundo, cuya formación depende de condiciones específicas del fondo marino y el transporte de sedimentos. La falta de modelación costera impide anticipar si el proyecto alteraría estas condiciones, señalaron.
La Sala IV solicitó a Setena rendir un informe detallado en un plazo de tres días hábiles sobre los hechos señalados.
La semana anterior se compartió un video a este medio de comunicación en el que, a dos semanas de haber empezado la construcción de un muelle en Pavones, vecinos indicaron que las obras iniciales y las bases no soportaron las primeras fuertes oleadas.