Imagen principal del artículo: ICT solicita a la Sala IV aclarar alcances de resolución sobre Papagayo

ICT solicita a la Sala IV aclarar alcances de resolución sobre Papagayo

Ministro afirma que desea conocer los alcances "para garantizar la seguridad jurídica del proyecto”.

El Instituto Costarricense de Turismo (ICT) solicitó este miércoles 22 de abril una gestión de adición y aclaración a la Sala Constitucional (Sala IV) sobre las medidas cautelares contenidas en la resolución del expediente 25-024408-0007-CO del 17 de abril de 2026 en relación con el proyecto Polo Turístico Golfo de Papagayo (PTGP).

El ICT busca que la Sala IV adicione y aclare la resolución en cuestión, ya que, según afirman, no queda suficientemente determinado el alcance, objetivo y subjetivo, de las medidas cautelares adoptadas. En particular, respecto de la figura de compensación de densidades regulada en el Decreto Ejecutivo 44448-MP-TUR.

Ese decreto permite trasladar derechos de construcción entre fincas concesionadas, incluso cuando no son colindantes.

William Rodríguez López, ministro de Turismo, defendió que el polo "es un motor de desarrollo que beneficia a las comunidades de Guanacaste, generando más de 6000 empleos directos e indirectos". Debido a esto, afirma que es necesario comprender los alcances de la resolución del 17 de abril "para garantizar la seguridad jurídica del proyecto”.

Aclaraciones solicitadas

El ICT solicitó aclaraciones sobre el alcance de tres medidas cautelares relacionadas con el Polo Turístico Golfo de Papagayo. En primer lugar, pide precisar si la moratoria total para otorgar permisos de tala aplica también a concesiones en las que no se haya utilizado ni se pretenda utilizar la figura de compensación de densidad cuestionada.

En segundo término, consulta si la suspensión de autorizaciones de construcción y modificaciones de densidad debe extenderse a proyectos que no involucren esa figura.

Por último, pide aclarar si la orden de suspender actos administrativos dictados al amparo de la normativa impugnada se limita únicamente a decisiones relacionadas con la compensación de densidad o si implica la paralización total de cualquier trámite vinculado al proyecto, lo que podría detener por completo el desarrollo del Polo Turístico y generar perjuicios para el Estado.