La Junta Directiva del Sindicato de la Judicatura (Sindijud) alzó la voz en un comunicado de prensa por las irregularidades que se dieron en el seno de la Corte Plena durante el proceso de reelección de los representantes de los trabajadores ante el Consejo Superior del Poder Judicial.

El Sindicato se refirió al hecho de que en la sesión del día de ayer, la Corte Plena acordó acoger el recurso de revisión presentado por la magistrada Roxana Chacón Artavia a la decisión del pasado 15 de noviembre cuando la Corte acordó no reelegir a de Carlos Montero Zúñiga, como representante propietario de los trabajadores y las trabajadoras del Poder Judicial, ni a Hugo Hernández Alfaro, suplente en ese mismo cargo.

El recurso de revisión fue presentado por la magistrada Chacón al considerar que en la sesión del 15 de noviembre la intervención del presidente de la Corte, Fernando Cruz Castro, habían influenciado la votación de las magistraturas suplentes que estaban participando de la sesión de Corte Plena, lo cual generó el reproche de las y los magistrados suplentes presentes, a lo que Chacón manifestó sus disculpas pero mantuvo el recurso de revisión que se conoció el día de ayer. En su sesión ordinaria de esta semana la Corte Plena acogió el recurso presentado por la magistrada Chacón, tras una votación que quedó en una primera votación en un empate a 11 votos, y una segunda votación con resultado de 12 a favor y 10 en contra.

Sin embargo, para la reelección de Montero Zúñiga y Hernández Alfaro ante el Consejo Superior del Poder Judicial se requería una mayoría de tres cuartas partes de la Corte Plena (17 votos), y al repetirse la votación por la reelección el resultado fue de 13 a favor y 9 en contra para ambos casos, por lo que ninguno de los dos pudo ser reelecto en su cargo.

Dato D+: En la elección del 15 de noviembre Montero Zúñiga y Hernández Alfaro habían recibido 15 y 14 votos a favor de su reelección, respectivamente.

Sobre los argumentos expresados por la magistrada Chacón al presentar su recurso de revisión, el Sindijud señaló que repudiaban "las aseveraciones realizadas en Corte Plena, que no solo minimizaron la capacidad intelectual de sus pares en la construcción y toma de una decisión, por su sola permanencia en el cargo, sino que, además, se lanzaron graves insinuaciones, tendientes a descalificar las actuaciones de otros miembros del Pleno, dejando entrever que el resultado final fue producto de una manipulación de las votaciones".

Adicionalmente, desde el Sindijud señalaron que “resulta inédito y, en consecuencia, merece ser censurado y condenado con severidad, el ataque directo a Jueces y Juezas, esta vez, dirigido a los Magistrados y Magistradas Suplentes como Titulares, producto de la impugnación interpuesta por la Magistrada Roxana Chacón y, posteriormente, validada por 12 Magistrados, cuando acogieron dicho recurso, en fecha 22 de noviembre, el cual resulta manifiestamente ilegal y atenta contra la Independencia Judicial, ya que revocaron una decisión como acto de gobierno, tomada en forma legítima y firme por Corte Plena, desde el 15 de noviembre anterior”.

Además, desde el Sindijud añadieron en su comunicado que "el menosprecio y ofensa hacia las organizaciones sindicales atenta contra las obligaciones contraídas por el Estado costarricense en múltiples convenios internacionales, olvidándose que la riqueza de opiniones es esencial en un Estado Democrático y Republicano”.