Por Mauricio Blanco Gamboa – Estudiante de la Escuela de Estudios Generales

Las crisis suelen tener una repercusión importante en la relación de poder entre países y a lo interno de cada uno también. Así, por ejemplo, las guerras implican nuevas posiciones políticas a partir de quien gana y quien pierde, porque se vuelve relevante quién originó la crisis o, en otras palabras, de quién es culpa. Cuando estalla una crisis, es común que los gobiernos de turno proyecten responsabilidad a otros países, con el fin de evadir la responsabilidad que pueden tener en ella y, si tienen algún interés en hacerlo, generar posiciones adversas contra un país en específico. Así, se ha vuelto casi que indiscutible que Alemania es responsable de ambas guerras mundiales, que la guerra de Afganistán tenía sustento en el ataque terrorista del 11 de septiembre y que la ocupación en Palestina es culpa de ellos, porque a Israel lo atacaron primero.

Sobre este último punto vale la pena detenerse, pues es un gran ejemplo de cómo este discurso ha ayudado incluso a conseguir apoyo internacional para mantener control sobre otra nación. Veracini (2019) explica que la narrativa de la ocupación está plagada de discursos excepcionalistas, y esta narrativa es la que les ha permitido mantener control a partir de apropiarse de la narrativa de una crisis (conflicto árabe-israelí). Justificar las acciones como un medio de retribución tiende a ayudar a las poblaciones a racionalizar y ser más permisivos con conductas que, de otra forma, podrían ser problemáticas para ellas.

Si se aterriza el tema a crisis sanitarias, se puede ver que no es la excepción. Según Lin (1995), este fue el caso de Estados Unidos y la epidemia de VIH que atribuía primero a Haití y luego al Este de África. Al colocar discursivamente la culpa en otros países, se dejaba de lado la negligencia del gobierno estadounidense en la atención de la epidemia. Incluso, no hay que buscar casos tan distantes, apenas el 23 de junio del 2020 el presidente estadounidense repetía su discurso sobre “el virus chino” (Nakamura, 2020), mientras en Estados Unidos la atención de la pandemia ha sido altamente deficiente. De esta forma, las acciones que emprenda Estados Unidos contra China se tendrán como más sustentadas o incluso será más sencillo racionalizarlas para la población a partir de un espíritu retributivo. Incluso, es posible ejemplificar este fenómeno en una realidad más cercana: el gobierno de Daniel Ortega culpaba a Costa Rica de las medidas sanitarias hace tan solo meses, mientras que los medios costarricenses culpaban a Nicaragua de poner en riesgo a Costa Rica (Ruiz, 2020). De esta forma, las medidas tomadas por ambos gobiernos en ambos sentidos tienen una mayor justificación, más apoyo popular e, incluso, podrían justificarse más en el campo de la política internacional.

Que no se preste para malentendidos, en ninguno de los casos se está discutiendo quién tiene razón, o si lo que afirman es verdad o no. El tema es que, precisamente, colocar un discurso de responsabilidad ajena en una crisis es una herramienta muy útil para justificarse tanto a lo interno del país como para posicionar acciones en contra de países en específico con más apoyo popular. Así, son menos las personas que cuestionan la invasión de Afganistán, el colonialismo sionista o, bueno, pocas personas las que cuestionan los discursos xenófobos que se han esparcido por toda Costa Rica sobre Nicaragua.

MOXIE es el Canal de ULACIT (www.ulacit.ac.cr), producido por y para los estudiantes universitarios, en alianza con el medio periodístico independiente Delfino.cr, con el propósito de brindarles un espacio para generar y difundir sus ideas.  Se llama Moxie - que en inglés urbano significa tener la capacidad de enfrentar las dificultades con inteligencia, audacia y valentía - en honor a nuestros alumnos, cuyo “moxie” los caracteriza.

Referencias bibliográficas:
  • Lin, S. (1995). Geopolitics of communicable diseases: Plague in Surat, 1994. Economic and Political Weekly, 2912-2914. https://www.jstor.org/stable/4403442
  • Nakamura, D. (2020, 24 de junio). With ‘kung flu,’ Trump sparks backlash over racist language — and a rallying cry for supporters. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/politics/with-kung-flu-trump-sparks-backlash-over-racist-language--and-a-rallying-cry-for-supporters/2020/06/24/485d151e-b620-11ea-aca5-ebb63d27e1ff_story.html
  • Ruiz, G. (2020, 28 de mayo). Las razones por las que Nicaragua se convirtió en el principal riesgo para Costa Rica. Crhoy.com. https://www.crhoy.com/nacionales/las-razones-por-las-que-nicaragua-se-convirtio-en-el-principal-riesgo-para-costa-rica/
  • Veracini, L. (2019). Israel-Palestine through a settler-colonial studies lens. Interventions, 21(4), 568-581. DOI: 10.1080/1369801X.2018.1547213