La semana pasada un grupo de diputados saboteó la aprobación de una moción impulsada por el diputado Carlos Ricardo Benavides (PLN-SJ) para que las comisiones legislativas pudieran sesionar de forma virtual durante el primer trimestre del 2021.
El lunes de esta semana el diputado Gustavo Viales (PLN-P) tenía síntomas de coronavirus pero aún así se presentó a trabajar al Congreso: participó de órganos legislativos y de una reunión de su fracción con los ministros de Hacienda, Elian Villegas y Presidencia, Geannina Dinarte.
El diputado no asistió al Congreso el martes (según los registros de asistencia) y este miércoles le notificaron que había dado positivo en la prueba de COVID-19. Ello obligó al Departamento de Salud del Congreso a activar el protocolo de actuación: enviar a aislamiento el despacho del diputado, pedir la desinfección de la oficina y rastrear los contactos.
Dada la gran cantidad de personas que participaron de la reunión entre el PLN y los ministros, el departamento recomendó que toda la bancada del PLN se fuera a aislamiento y que guardara medidas sanitarias estrictas por al menos una semana. Mientras esa solicitud llegaba a manos del presidente legislativo, al menos tres congresistas de Liberación estaban en la Comisión de Gobierno y Administración, tramitando mociones a la Ley de Empleo Público. Otros congresistas realizaban sesiones de trabajo con sectores, o participaban de otras comisiones...
Entrada la tarde, el presidente Eduardo Cruickshank (PRN-L) envió un vídeo desde su oficina de prensa informando que tras las recomendaciones del Departamento de Salud, se conocería en la sesión de Plenario una moción para suspender la labor legislativa hasta al menos el 2 de febrero.
Llegó la hora de la sesión y el pleito se desató: Carlos Ricardo Benavides anunció que se oponía a la moción pues, en los términos planteados, no permitía que la Asamblea sesionara virtualmente, al menos en las comisiones, y que la Asamblea era el único lugar donde los jefes se iban para la casa al primer caso sospechoso o confirmado de COVID-19.
Me parece que esta Asamblea Legislativa hace mal en salir corriendo de sus obligaciones, sin discutirlo de manera más extensa. Esta es la única entidad, si quiere lo podemos comparar con una empresa, en donde se van todos los jefes con el primer sospechoso o confirmado de COVID. Eso no funciona en ninguna parte. Las y los costarricenses están invirtiendo en esta Asamblea Legislativa una enorme cantidad de recursos. Yo entiendo las órdenes o las recomendaciones sanitarias, pero es que aquí, perdónenme, pareciera que están esperando que aparezca el primer contagiado para cerrar el Plenario y no trabajar. Y yo no puedo estar de acuerdo con esto.
En ese momento, Cruickshank afirmó que la recomendación que recibió del servicio de Salud es que estuviesen el menor tiempo posible en el salón de Plenario, por lo que la idea original era votar la moción de suspensión de sesiones.
El diputado Enrique Sánchez Carballo (PAC-SJ) pidió la palabra por ser firmante de la moción y afirmó que si bien se tenía que cerrar el Plenario para limpieza, se tenía la posibilidad de habilitar que las comisiones sesionaran de forma virtual.
Hoy estamos en esta condición, pero lo cierto es que hubo un contacto directo con el COVID-19 y cualquiera de nosotros que tuvo contacto, podría desarrollar síntomas en los próximos días y esa decisión de aislamiento podría tender a ampliarse en los próximos días.
Sánchez pidió primero conocer la moción de Benavides para habilitar las sesiones virtuales en comisión, pero Cruickshank hizo caso omiso y sometió a votación la suspensión de sesiones que quedó inicialmente rechazada con 35 votos a favor y 17 en contra (se necesitaban 38 a favor), por lo que declaró un receso para negociar lo que se haría.
Reiniciada la sesión, la diputada Paola Vega (PAC-SJ) anunció que votaría la moción a favor (una vez aprobada la revisión), pero que sería la última vez que lo haría.
En primer lugar llamar la atención a los compañeros. Es una absoluta irresponsabilidad que, si tienen síntomas de COVID, vengan aquí a exponer a los otros 56 y a las familias de los 56. Y, en segundo lugar, no quiero pasar por alto que es una barbaridad y ya es intolerable que el Directorio legislativo lleve desde marzo resolviendo el hecho de que podamos sesionar virtualmente. Y aquí no hay excusa, no hay excusa porque les toca a ustedes como Directorio dar el seguimiento y si la administración, o sea don Antonio Ayales no lo está haciendo, les toca a ustedes jalar la atención y procurar que se haga, porque esto es una crisis sanitaria.
Vega coincidió con Benavides de que la suspensión total envía una señal pésima a la ciudadanía de que al primer caso los diputados no van a trabajar; lujo que no se puede dar el resto de los costarricenses que sí tienen que seguir atendiendo sus negocios o tienen un plan B, en el caso de que uno de sus trabajadores salga contagiado.
La diputada Paola Valladares (PLN-C) también protestó por el hecho de que diputados con síntomas de coronavirus fueran a trabajar a la Asamblea y manifestó que si la Asamblea se cerraba para los diputados también debía serlo para el resto del personal, pero no por una semana como se estaba pidiendo, poniendo como ejemplo el protocolo de actuación en Ebais cuando hay casos positivos.
La primera secretaria Ana Lucía Delgado (PLN-H) pidió la palabra para defenderse de los señalamientos que contra el Directorio hizo Paola Vega, al afirmar que fue ella quien propuso la reforma al Reglamento de la Asamblea para sesionar virtualmente y quien la mandó a la Sala Constitucional para resguardar y blindar esa opción.
Afirmó, además, que en marzo se aprobó y se trasladó a la administración el protocolo de sesiones virtuales, la administración hizo el trabajo, se les presentó a los jefes de fracción, los jefes hicieron sus recomendaciones, y está desde el mes de noviembre en la Presidencia de la Asamblea para su firma.
El día de hoy, nuevamente, bajo presión de esta situación y en vista de la necesidad de este Parlamento que no puede parar ni darse el lujo de irse a la casa precisamente por los proyectos que se encuentran en el Plenario, el señor presidente hace unos segundos firmó ese protocolo.
Benavides volvió a pedir la palabra para enfatizar que si la moción era aprobada en los términos redactados, no podrían sesionar las comisiones ni siquiera de forma virtual y sacó pecho por la labor que llevó a cabo mientras era presidente del Congreso durante los primeros meses de pandemia.
Cuando me correspondió presidir la Asamblea Legislativa tomamos todas las medidas del caso y seguimos sesionando. A las personas de mayor riesgo le dimos permiso, incluyendo diputados y diputadas, para que no vinieran por razones de carácter sanitario, absolutamente justificadas y seguimos trabajando, votamos la reforma reglamentaria que propuso la diputada Delgado...
Asimismo, recordó que él que preside la Comisión de Turismo ha logrado que ese foro sesione virtualmente en varias ocasiones, por lo que sí se podía.
"Y no me parece bien que esta Asamblea Legislativa simplemente se da el lujo de irse para la casa y no trabajar ni un solo día en una semana eso no está bien eso no es un buen ejemplo y por favor no lo disfracemos de carácter sanitario, porque en la casa ningún contagio les va a suceder o nos va a suceder a ninguno de nosotros", concluyó.
La discusión la cerró el diputado Otto Roberto Vargas (PRSC-SJ) quien reprochó que ya se tuviera más de una hora discutiendo el tema, al contrario de las recomendaciones sanitarias.
Yo pregunto ¿con qué cara le podemos decir a todos los costarricenses que cumplan con la restricción vehicula, que acate las órdenes sanitarias si no damos el ejemplo en el Primer Poder de la República?, por Dios presidente, son las cuatro de la tarde y seguimos en lo mismo. Estamos pagando la irresponsabilidad de no haber votado a la moción de don Carlos Ricardo Benavides.
Vargas afirmó que la próxima semana, una vez reanudada las sesiones, se debe votarla moción de Benavides pues algunos diputados, por anteponer la parte política, ponen en riesgo ahora a las familias de los demás diputados.
La moción volvió a ser votada y quedó aprobada con 46 votos a favor y 9 en contra.
La diputada Laura Guido (PAC-C) afirmó en su cuenta de Twitter que después de aprobada la moción, esperaban que Cruickshank sometiera a votación la moción de Benavides, sin embargo, el presidente legislativo decretó levantar la sesión con efecto inmediato, iniciando el receso forzado de una semana...
Breves
— La Comisión de Gobierno aprobó en horas de la mañana diversas mociones a la Ley de Empleo Público, entre ellas devolver al Servicio Civil la rectoría en empleo público que le fue dada al Mideplan con el plan fiscal del 2018; agregar la objeción de conciencia como motivo para que los funcionarios se zafen de capacitaciones o formación que vayan en contra de sus creencias o convicciones, y que sea la Asamblea Legislativa la que escoja al director del Servicio Civil, designación que hoy está a cargo de la Presidencia de la República...
