La Asamblea Legislativa rechazó este miércoles la creación de una comisión especial para atender asuntos relacionados con la provincia de Guanacaste, en medio de un enfrentamiento entre el oficialismo y la oposición sobre la utilidad de este tipo de órganos legislativos. La moción, impulsada por el Partido Liberación Nacional, recibió 29 votos en contra y 24 a favor.
La propuesta planteaba que la comisión funcionara hasta el 30 de abril de 2030 y que investigara, estudiara, dictaminara y fiscalizara asuntos relacionados con el desarrollo social, económico, ambiental, productivo, cultural e institucional de Guanacaste.
El órgano también habría dado seguimiento a proyectos de inversión pública, ejecución presupuestaria, infraestructura vial, transporte, salud, educación, seguridad, empleo, gestión del agua, turismo y ordenamiento territorial. La moción proponía una integración de nueve diputaciones: cinco de Pueblo Soberano, dos del Partido Liberación Nacional (PLN), una del Frente Amplio (FA) y una representante de una fracción unipersonal.
Las diputaciones liberacionistas Karol Matamoros y Ronald Campos defendieron la iniciativa con el argumento de que permitiría agilizar proyectos relacionados con Guanacaste y escuchar directamente a municipalidades, asociaciones comunales, agricultores, pescadores y otros sectores de la provincia.
“Los aniversarios se celebran, pero los pactos se honran”, afirmó Campos, en referencia a la conmemoración del 202 aniversario de la incorporación del Partido de Nicoya a Costa Rica.
Campos sostuvo que la integración propuesta garantizaba una mayoría para el oficialismo y evitaba que la comisión funcionara como un instrumento de control político. Matamoros, por su parte, aseguró que el espacio permitiría construir una agenda provincial conjunta y evitaría que cada diputación gestionara por separado ante las instituciones públicas.
El jefe de fracción de Pueblo Soberano, Nogui Acosta Jaén, reiteró que su bancada no apoyará la creación de comisiones provinciales. Argumentó que las diputaciones pueden conocer las necesidades de las comunidades mediante visitas, reuniones y los órganos legislativos que ya existen. “No ocupamos una comisión para darle respuesta a los guanacastecos”, declaró Acosta.
Las diputaciones oficialistas José Miguel Villalobos Umaña, Nayuribe Guadamuz y Daniel Siézar Cárdenas también cuestionaron la propuesta, señalando que la labor territorial forma parte de las obligaciones ordinarias de las diputaciones y calificaron la creación de más órganos como “comisionitis”.
Villalobos acusó a los promotores de presentar la moción pocos días antes del 25 de julio para obtener réditos políticos, mientras Guadamuz cuestionó los resultados de la comisión provincial que funcionó durante el periodo legislativo anterior. Matamoros y Campos rechazaron esas críticas y defendieron que su iniciativa buscaba unir a las diputaciones alrededor de las necesidades de Guanacaste.
Representantes del Frente Amplio, el Partido Unidad Social Cristiana y la Coalición Agenda Ciudadana respaldaron la creación de la comisión. Argumentaron que las desigualdades territoriales justifican espacios especializados para evitar que los asuntos de las provincias costeras se diluyan dentro de las agendas de las comisiones permanentes.
La diputada frenteamplista Vianey Mora Vega afirmó que estas comisiones permiten visibilizar las demandas de las organizaciones provinciales, mientras la socialcristiana Abril Gordienko López señaló que Costa Rica mantiene un modelo de desarrollo concentrado en el Valle Central.
El rechazo a la creación de la comisión sobre Guanacaste se suma a los rechazos a crear foros similares para la provincia de Cartago, y otro dedicado al tema de infraestructura pública, ambas votadas la semana pasada y archivadas debido a la negativa del oficialismo a apoyarlas.
Breves
Este miércoles no se votaron proyectos de ley ni reformas constitucionales.
Proyectos dictaminados
Este miércoles no sesionaron las comisiones dictaminadoras.
Leyes publicadas
Este miércoles no se publicaron nuevas leyes en La Gaceta.