La mayoría oficialista de la Asamblea Legislativa rechazó este jueves las cuatro apelaciones presentadas contra la decisión de devolver por segunda vez a la Corte Suprema de Justicia la nómina para elegir magistraturas suplentes de la Sala Constitucional.
Las apelaciones recibieron 23 votos a favor y 30 en contra, por lo que quedó en firme la resolución emitida el miércoles por la presidenta legislativa, Yara Jiménez Fallas, del oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO).
La decisión dispone devolver a la Corte la nómina de 18 candidaturas que el Poder Judicial remitió para llenar nueve plazas de suplencia y solicitarle que conforme una nueva lista completa con 24 personas distintas, escogidas mediante los concursos actualmente en trámite o los procedimientos que considere pertinentes.
Jiménez fundamentó su resolución en que las 11 rondas de votación celebradas durante dos periodos constitucionales demostraron que la nómina no genera el consenso necesario para alcanzar los 38 votos requeridos. La presidenta consideró que el procedimiento se encuentra “materialmente agotado” y que continuar con las votaciones resultaría contrario a los principios de eficacia, buena administración y economía procesal.
La resolución también sostuvo que la nómina remitida originalmente estaba incompleta porque contenía 18 nombres y no 24. La oposición rechazó esa interpretación y señaló que el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece una proporción de dos candidaturas por cada plaza, por lo que los 18 nombres corresponden exactamente a las nueve suplencias que se tramitan en el expediente 25.258.
Las apelaciones fueron presentadas por la bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), la fracción del Frente Amplio (FA), la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles Camargo, y la legisladora del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko López.
Las diputaciones apelantes dispusieron conjuntamente de 10 minutos para defender sus recursos. El jefe del PLN, Álvaro Ramírez Bogantes, afirmó que no existe una razón jurídica para devolver la lista y vinculó la decisión con el enfrentamiento del oficialismo contra el Poder Judicial.
Hay un evidente propósito de arrastrar a la Asamblea Legislativa en una lucha sin cuartel que el Poder Ejecutivo le ha declarado al Poder Judicial. Y en esa lucha sin cuartel estamos siendo en este momento afectados todos los ciudadanos de Costa Rica.
Ramírez también cuestionó que Jiménez acusara este jueves a la Sala Constitucional de actuar por “revanchismo político”, luego de que el tribunal anulara su decisión de impedir una permuta entre las diputadas Claudia Dobles y Abril Gordienko en dos comisiones legislativas.
Dobles sostuvo que el oficialismo ejecuta una estrategia para debilitar a la Sala Constitucional y llevarla a una eventual parálisis. La diputada señaló que un nuevo concurso podría tardar varios meses o hasta un año, mientras se mantienen pendientes asuntos que requieren la participación de magistraturas suplentes.
Al día de hoy, lamentablemente, nosotros no hemos visto un solo argumento técnico, razonado, sensato, que indique por qué ustedes no han querido elegir un solo magistrado o magistrada suplente".
En su apelación escrita, Dobles también señaló que los antecedentes de devoluciones citados por Jiménez respondieron a defectos objetivos, como problemas de paridad o integración de las listas, y no a la falta de acuerdo político. Agregó que la resolución utilizó las posiciones minoritarias expresadas en Corte Plena, pero omitió que 16 magistraturas acordaron devolver al Congreso la nómina sin modificaciones.
Por su parte, Gordienko afirmó que la devolución no constituye una decisión administrativa o de trámite, sino una determinación de fondo que debía someterse a votación del Plenario. La socialcristiana sostuvo que Jiménez convirtió una función administrativa de la Presidencia en un “veto político” sobre la nómina.
Su decisión convirtió ilegalmente una función administrativa en un veto político. Y eso es un precedente muy grave que no podemos normalizar, porque cualquier presidencia futura podría bloquear nombramientos por razones partidarias o de conveniencia".
El jefe del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada, calificó la resolución como ilegal y arbitraria, y acusó al oficialismo de incumplir el deber de someter nuevamente la nómina a votación después de que la Corte la remitiera por segunda vez al Congreso.
Desde el momento en que la Corte nos devuelve la nómina teníamos la obligación de someterla a votación y ustedes la están devolviendo sin siquiera permitirnos votar una vez esa nómina.
La primera devolución ocurrió el pasado 10 de junio, cuando el oficialismo y sus aliados aprobaron, con 29 votos a favor y 26 en contra, una moción para solicitar otra lista después de que ninguna candidatura alcanzara la mayoría calificada durante 11 rondas.
Sin embargo, la Corte Plena rechazó esa solicitud el 15 de junio y, con 16 votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones, devolvió al Congreso la misma nómina de 18 personas. La mayoría de las magistraturas consideró que la Asamblea no aportó una justificación objetiva para descartar a las candidaturas seleccionadas.
Con el rechazo de las cuatro apelaciones, la resolución de Jiménez quedó en firme y la Asamblea comunicará nuevamente a la Corte Suprema de Justicia que no continuará la elección con la nómina actual, por lo que corresponderá ahora al Poder Judicial decidir cómo responder a la solicitud legislativa de integrar una lista completamente nueva.
Breves
La sesión de Plenario continúa en curso. Esta sección será actualizada con los proyectos que, eventualmente, sean votados en el recinto, una vez haya finalizado la sesión.
Proyectos dictaminados
Este jueves no se reportaron proyectos dictaminados en las comisiones dictaminadoras.
Leyes publicadas
Este jueves no se publicaron nuevas leyes en La Gaceta.