Exjerarca de la CCSS afirmó que los recursos de amparo generan una doble lista dentro de la institución.
La diputada del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Marta Esquivel Rodríguez cuestionó este miércoles la intervención de la Sala Constitucional en los casos de listas de espera de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y afirmó que los recursos de amparo generan una atención diferenciada entre pacientes.
Durante una intervención en el espacio de control político en la Asamblea Legislativa, Esquivel sostuvo que las resoluciones de la Sala IV contra la Caja por retraso en la prestación de servicios de salud terminan por crear, según su criterio, dos grupos de usuarios dentro del sistema público de salud.
¿Y qué generamos en la Caja? Dos listas de espera. Una de los ticos con corona que pueden ir a la Sala y el resto de los seres humanos que, a pesar de que hay un artículo 33 constitucional, ahí desaparece".
La exjerarca de la CCSS hizo la afirmación mientras se refería al procedimiento de elección de magistraturas suplentes y a su experiencia previa como jueza sustituta de la Sala Constitucional.
Durante su discurso, cuestionó que la Sala Constitucional ordene acciones contra la Caja por atrasos en la atención médica, pero no aplique, según dijo, el mismo criterio frente a sus propios rezagos, o ante casos de mora judicial de otras salas de la Corte Suprema de Justicia.
Esquivel agregó que cuando fue jueza de esa Sala, le correspondió redactar resoluciones contra distintas salas de la Corte Suprema de Justicia por mora judicial, y que los magistrados propietarios "le cobraron" eso, no recomendando al Congreso volverla a nombrar como magistrada suplente.
Asimismo, la diputada criticó que la Sala IV no muestre "autocontención" a la hora de resolver reclamos contra la CCSS, pero sí en casos de mora judicial, alegando que los primeros le son de beneficio para inflar su número de resoluciones.
Curiosamente, nadie se cuestiona por qué la Sala Constitucional no ve mora judicial; pero a la Caja Costarricense, que me deja muchos beneficios, porque da números, a esa sí”.
En 2025, los temas de salud mantuvieron un peso central en la carga de trabajo de la Sala Constitucional: según las estadísticas oficiales de asuntos votados, salud fue la materia con más resoluciones del año, con 16.307 votos, equivalentes al 38,30% del total de asuntos votados. De esa cifra, en 7398 casos emitió esoluciones en las que ordenó a la Administración realizar una actuación específica.
La Sala IV ha reportado que los expedientes sobre salud vienen en aumento sostenido desde 2012.