El diputado Gilberto Campos Cruz, jefe de fracción del Partido Liberal Progresista presentó este martes un proyecto de ley que reforma el Código Penal y el Código Procesal Penal para sancionar con penas de prisión las ofensas al honor difundidas por redes sociales o medios de comunicación masiva.
La iniciativa, que se tramitará bajo el expediente 25.441, plantea crear la figura penal de ofensas al honor agravadas, dirigida especialmente a publicaciones que se difundan por internet, redes sociales o correos electrónicos masivos.
Según la exposición de motivos del proyecto, el objetivo consiste en adaptar la legislación penal a los cambios tecnológicos que han ampliado el alcance de las expresiones difundidas en línea y que, según el proponente, pueden generar daños graves a la reputación de las personas.
El texto señala que cuando el Código Penal vigente se aprobó en 1970 no existían redes sociales ni plataformas digitales que permitieran la difusión masiva e inmediata de contenidos, por lo que el impacto de una manifestación ofensiva era mucho menor que en la actualidad.
En ese contexto, el proyecto argumenta que el ordenamiento jurídico actual resulta insuficiente para responder a situaciones en las que publicaciones difundidas en internet pueden alcanzar audiencias masivas y afectar la reputación de personas físicas o jurídicas.
La iniciativa propone incorporar un nuevo artículo 155 bis al Código Penal para establecer penas de cárcel cuando las ofensas al honor se cometan mediante redes sociales o medios de difusión masiva.
El proyecto plantea tres niveles de sanción:
- Seis meses a dos años de prisión si las ofensas se difunden mediante redes sociales, correos electrónicos masivos o medios de comunicación masiva.
- Dos a cuatro años de prisión cuando la finalidad sea influir públicamente para evitar la elección o el nombramiento de una persona a un cargo público.
- Tres a ocho años de prisión si las ofensas se difunden a cambio de dinero o de cualquier beneficio patrimonial.
La exposición de motivos señala que la propuesta pretende responder al mayor alcance que pueden tener las expresiones difundidas por internet, donde una acusación o comentario ofensivo puede viralizarse rápidamente y provocar daños reputacionales significativos.
El proyecto también plantea cambios en el procedimiento penal aplicable a estos casos. Actualmente, los delitos contra el honor —como injuria, difamación o calumnia— se tramitan como delitos de acción privada, lo que implica que la persona afectada debe impulsar el proceso penal mediante una querella y asumir los costos del proceso.
La iniciativa propone que las ofensas al honor agravadas se consideren delitos de acción pública perseguibles a instancia privada, lo que permitiría que el Ministerio Público asuma la investigación una vez que la persona afectada presente la denuncia.
Para ello, el proyecto plantea reformar el artículo 18 del Código Procesal Penal para incluir esta figura dentro de esa categoría de delitos. Según el texto, esta modificación busca evitar que las personas afectadas enfrenten solas procesos judiciales contra quienes difunden las publicaciones ofensivas.
La iniciativa también propone crear un nuevo mecanismo procesal denominado “jactancia”, que se aplicaría cuando una persona afirme públicamente en redes sociales tener pruebas de que otra cometió un delito. En esos casos, el Ministerio Público podría citar a quien realizó la afirmación para que presente las pruebas que dice tener. Si la persona no comparece o no aporta evidencias suficientes, la fiscalía podría iniciar un proceso penal en su contra por el delito de ofensas al honor agravadas.
Además, el proyecto propone modificar el artículo 33 del Código Procesal Penal para que la denuncia por este delito interrumpa el plazo de prescripción de la acción penal.
Según la exposición de motivos, esta medida pretende evitar que las víctimas pierdan la posibilidad de denunciar si inicialmente deciden no hacerlo para no amplificar la difusión de las ofensas en redes sociales.
Breves
La sesión de plenario de este martes terminó de manera abrupta durante el trámite de mociones de reiteración al proyecto sobre Fonarroz, debido a un problema técnico irrecuperable en los equipos del salón de sesiones. La vicepresidenta Vanessa de Paul Castro anunció que la sesión se repondría posteriormente, mediante la realización de un encuentro extraordinario.
Proyectos dictaminados
— La Comisión de Limón dictaminó afirmativamente el expediente 24.249 "Autorización al Estado para que desafecte y done un inmueble de su propiedad a la Municipalidad del cantón de Limón".
— La Comisión de Económicos rechazó el expediente 24.742 "Ley para el ejercicio de la libertad de afiliación a la Caja de Ande" y el expediente 24.093 "Ley de reducción del costo de las mercancías importadas".
— La Comisión de Asuntos Jurídicos rechazó el expediente 24.736 "Reforma de los artículos 12, 13, 31, 50, 60 y 199 de La Ley 8, Ley Orgánica del Poder Judicial", el expediente 24.760 "Reforma del artículo 328 de la Ley General de la Administración Pública, Ley N.°6227 del 2 de mayo de 1978 y sus reformas", el expediente 24.770 "Ley de reutilización de conchas marinas y donación de bienes decomisados", y el expediente 24.879 "Ley de labores de naturaleza peligrosa. Reforma de los artículos 87, 141, 152 y 294; adición de un inciso d) al artículo 95 y un párrafo tercero al artículo 136; adición de los artículos 153 bis y 294 bis al Código de Trabajo, Ley N.° 2 del 29 de agosto de 1943 y sus reformas. Reforma del artículo 26 de la Ley de Protección al Trabajador, Ley N.° 7983 del 18 de febrero de 2000". Por el contrario dictaminó afirmativamente el expediente 25.094 "Reforma al Código de Comercio y a la Ley N.° 10.597 para garantizar el registro gratuito y expedito del correo electrónico societario".
— La Comisión de Asuntos Sociales dictaminó afirmativamente el expediente 24.727 "Ley para el fortalecimiento del régimen de Invalidez, Vejez y Muerte", el expediente 24701 "Ley para garantizar el giro de recursos del impuesto al tabaco y del impuesto a dispositivos electrónicos de administración de nicotina y similares a la Caja Costarricense de Seguro Social" y el expediente 24.635 "Ley para la visibilización de las pérdidas gestacionales: Bebé Estrella".
Leyes publicadas
Este martes no se publicaron nuevas leyes en La Gaceta.