Diputada cuestionó origen de los fondos y el discurso de Chaves.

La diputada Gloria Navas Montero minimizó este martes la manifestación convocada por el presidente Rodrigo Chaves Robles en demanda de la renuncia del fiscal general, Carlo Díaz Sánchez, y cuestionó el discurso del mandatario, calificándolo de “contradictorio” y “peligroso para el orden constitucional”.

Durante su intervención en el Plenario Legislativo, Navas aseguró que la cantidad de asistentes a la marcha fue reducida y que la movilización gubernamental no tuvo el impacto que se esperaba.

“Hay más gente pidiendo la renuncia de Guimarães que la gente que llegó a esa convocatoria”, dijo Navas en referencia a la polémica en torno al presidente del Banco Central. También ironizó sobre la logística del evento, señalando que los incentivos ofrecidos no lograron atraer una multitud. “Repartieron pancito y comidita, pero no les sirvió de nada porque la población que llegó fue muy escasa”, agregó.

La legisladora criticó el discurso de Chaves, sugiriendo que fue preparado por terceros y mal ejecutado. “Pareciera que se lo escribieron porque estaba leyendo y se trababa”, comentó. Sin embargo, destacó que lo más grave fueron los mensajes contradictorios del presidente, quien en su intervención exaltó la división de poderes y la democracia, pero a la vez insistió en su propia autoridad por encima de las instituciones.

“Ese discurso fue tan contradictorio que comenzó a hablar de Montesquieu, Rousseau, de la fantástica organización democrática a través de los pesos y contrapesos, y por otro lado se contradice totalmente cuando dice que él es el que manda, que él es el que quiere, y que incluso que a él lo nombra Dios y al fiscal general Satanás”, afirmó Navas.

La diputada cuestionó la comparación hecha por Chaves y sugirió que la verdadera pregunta debería ser otra. “No será al revés, ¿no será al revés? ¿Quién es Satanás? ¿El que está sentado ahí en la silla presidencial?”, dijo.

Navas advirtió que algunas afirmaciones de Chaves durante su discurso podrían tener implicaciones legales.

“Gravísimo, y va a tener que someter su conducta a las consecuencias de los que son acciones ilícitas”, dijo la legisladora, al referirse a las acusaciones del mandatario contra jueces y diputados, a quienes señaló de recibir dinero para aprobar leyes o liberar a delincuentes.

“Llegar a afirmar que nosotros recibimos dinero por pasar leyes, que incluso se compran jueces, que reciben plata… Eso es delictivo, eso afecta el orden constitucional costarricense”, enfatizó Navas.

En ese sentido, la diputada rechazó cualquier intento de justificar tales declaraciones bajo el argumento de que reflejan una realidad. “Que no vengan a decirnos que tienen razón, no. Lo que están haciendo es totalmente inadecuado y no estamos acostumbrados a ese tipo de discursos”, manifestó.

Otro punto que Navas consideró preocupante fue el origen de los fondos para la movilización oficialista.

“¿De dónde sale la plata?”, preguntó en alusión a los recursos utilizados para alquilar los autobuses que transportaron manifestantes. También señaló que la cantidad de personas transportadas fue menor a la esperada.

“Con costo llenaron una cuadra y media. Ese es el ridículo más grande que han cometido”, afirmó, y añadió que la escasa asistencia demuestra que la población costarricense no se deja manipular fácilmente.

Eso nos demuestra que nuestra población es respetuosa, que a pesar de los discursos de odio, de los ataques infundados y de la confusión en el pensamiento, el costarricense no es tonto. El costarricense es inteligente".

Finalmente, la legisladora calificó el resultado de la manifestación como un fracaso para el oficialismo y una victoria para la democracia.

“Eso es un triunfo para la estabilidad social de este país, un triunfo para el discurso legítimo de cuáles son las garantías fundamentales de esta patria que amamos”, concluyó.