Fracciones del PLP, PLN, NR, y FA indicaron que la Sala confirmó los señalamientos sobre el proyecto.

Las diferentes fracciones de la Asamblea Legislativa reaccionaron al fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, conocida popularmente como Sala IV, que confirmó que el proyecto de "Ley Jaguar" que el Poder Ejecutivo presentó es inconstitucional.

PLN: "Así nos lo habían hecho ver diferentes juristas especialistas en temas constitucionales"

El jefe de la fracción del Partido Liberación Nacional, Óscar Izquierdo Sandí, dijo que la decisión de la Sala llegaba a confirmar lo que les habían hecho ver "diferentes juristas especialistas en temas constitucionales".

Se nos ha informado que la Sala ha decidido claramente que la Ley Jaguar es inconstitucional, lo cual implica necesariamente que vayamos a votar este proyecto en contra en la Asamblea Legislativa por razones obvias".

Además en el mensaje a la prensa recalcó que son respetuosos de la institucionalidad del país y de las decisiones que toma la Sala.

PLP: "Proyectos mal hechos no le ayudan al país"

En el caso del actual líder del Partido Liberal Progresista (PLP) en el Congreso, Luis Diego Vargas Rodríguez, resaltó que el fallo les da la razón ya "que desde el día uno dijimos y nos comprometimos en revisar que el proyecto estuviera bien hecho".

Vargas Rodríguez hizo referencia a que el PLP envío una consulta de constitucionalidad sobre el proyecto de "Ley Jaguar" el pasado 27 de junio, aunque esta no ha sido resulta ni admitida para estudio aún.

Proyectos mal hechos no le ayudan al país. Básicamente hoy, con esa postura, la Sala da fe de que las preocupaciones eran realmente importantes para evaluar y para poder avanzar y no botar los recursos de los costarricenses y no hacernos perder el tiempo como país".

El legislador del Liberal Progresista adelantó que se ponen a disposición del gobierno para hacer equipo y presentar un mejor proyecto para avanzar con obras mencionadas como Ciudad Gobierno.

Hoy pedimos: sentémonos en la mesa, señor presidente, no llamemos a la gente, no embarquemos a la gente, no la pongamos a correr sobre algo que está claro que no va a avanzar".

Nueva República: "Qué lástima que el Poder Ejecutivo invirtiera tantos recursos públicos"

El jefe de la fracción de Nueva República, José Pablo Sibaja Jiménez, dijo que le parecía una lástima que el Poder Ejecutivo invirtiera tantos recursos públicos y tiempo en un proyecto de ley que "a todas luces parecía, y ahora está confirmado, tenía roces de constitucionalidad."

Nos preocupa enormemente que la Sala en este preámbulo que nos envía dice que casi el 100% de todos los artículos tienen roces de constitucionalidad".

Sibaja Rodríguez afirmó que en Nueva República son respetuosos de la división de poderes y acatarán lo que la Sala indicó.

Además, compartió que están en elaboración de un proyecto de ley que para poder darle al Poder Ejecutivo, cual sea el gobierno de turno, "la posibilidad de que la Contraloría deje de ser un lastre en la construcción de obra pública y más bien se convierta en un ente supervisor que pueda facilitar que las cosas se hagan cuanto antes". 

Agregó que esperarán el fallo completo para revisarlo de forma más detallada.

FA: "Instamos al gobierno que deje de vender humo y se ponga a trabajar"

El jefe de la fracción del Frente Amplio, Antonio Ortega Gutiérrez, indicó que desde esa agrupación celebran que la Sala Constitucional señalara que la totalidad de los artículos que consultó el Tribunal Supremo de Elecciones sobre la Ley Jaguar tienen vicios de constitucionalidad.

Esto nos da la razón a quienes hemos señalado desde el primer momento que la mal llamada Ley Jaguar no es más que la intención de abrir portillos a favor de la corrupción y de los corruptos y que significaría un retroceso en materia de administración y contratación pública, pero también en materia de fiscalización y de lucha contra la corrupción y los corruptos":

Agregó que estarán pendientes sobre lo que la Sala decida sobre los artículos 7, 8 y 9 que también forman parte de la Ley Jaguar y que el Tribunal Supremo de Elecciones no consultó, pero la consulta que lideró el PLP sí los incluía.

Ortega Gutiérrez calificó esto como "un triunfo a favor de la democracia, a favor de la transparencia".

Además instó al gobierno a que "deje de vender humo y se ponga a trabajar y deje de presentar este tipo de iniciativas que no son más que distracciones a los grandes problemas nacionales". 

PUSC: "Estamos proponiendo una iniciativa que sea constitucional"

En un comunicado a la prensa la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), informó que mañana presentarán una alternativa a la Ley Jaguar "que sea constitucional" y que permita "el desarrollo eficiente de infraestructura en el país".

María Marta Carballo Arce, jefa de fracción del PUSC, mencionó:

Es trascendental para el país avanzar sin tantas trabas en la construcción de obra pública, respetando siempre la fiscalización, la transparencia y el buen uso de los recursos públicos. Esta iniciativa debe verse como una propuesta país sin importar color político. No hay tiempo para mezquindades”.

Dentro de la propuesta los socialcristianos adelantaron que buscan que la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y la Ley de Régimen Interno, cumplan con los estándares y disposiciones constitucionales, respetando las garantías señaladas en la Constitución Política, todo esto sin disminuir la fiscalización y permitiendo así el avance y desarrollo de obras de interés nacional.