El Plenario de la Asamblea Legislativa aprobó este jueves, en segundo debate, el Presupuesto Nacional 2021 por 11 billones 287.084 millones de colones (11.287.084.200.645).
El plan de gastos fue votado afirmativamente por 43 diputados y negativamente por tres: José María Villalta, Wálter Muñoz y Mélvin Nuñez, este último quien al parecer aún sigue tomando represalias por el veto al proyecto de ley sobre pesca de arrastre, pues desde entonces vota negativo a casi cualquier proyecto que llega al Plenario.
Del total del presupuesto, 8 billones se destinarán a gasto corriente (-1.72% respecto al presupuesto 2020 actualizado a agosto), 527.008 millones se destinarán a gasto de capital (inversión, -24.89%) y 2.7 billones se destinarán a la amortización de la deuda (+32.95%).
El plan aprobado tiene incorporado el recorte de más de 160 mil millones realizado por la oposición, aunque se quedó lejos de la promesa de recortes por el orden del 1% del PIB que fueron planteados por Liberación Nacional al inicio del trámite presupuestario.
El proyecto pasa ahora al Ejecutivo, para que lo firme como Ley de la República, ya que el presidente tiene impedido, por norma constitucional, vetar el presupuesto nacional.
Y hablando de vetos... este jueves fue leído en el Plenario el veto a la Reforma a la Ley de Donación y Trasplante de Órganos y Tejidos Humanos, impuesto por el Ejecutivo tras detectar cuatro problemas en la redacción aprobada por el Congreso. Ahora, la comisión dictaminadora tendrá un mes plazo para recomendar acoger las observaciones del Ejecutivo, o proponer un resello que requerirá de 38 votos en el Plenario.
Polémico freno al patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte
Aunque se tenía previsto votarlo hoy en segundo debate, 10 diputados enviaron a revisión de la Sala Constitucional el proyecto de ley de los diputados Erwen Masís y María José Corrales que permitirá el patrocinio de las bebidas alcohólicas en el deporte.
La consulta, impulsada por el diputado José María Villalta del Frente Amplio, alega vicios de fondo y de procedimiento en el trámite del proyecto, estos últimos, específicamente, cuando se dio la votación en primer debate.
Los legisladores consultantes acusan que aunque Villalta manifestó su intención de presentar mociones de reiteración al proyecto, el Plenario aprobó una dispensa de trámites a la iniciativa, cuando ya esta había salido de comisión. Con ello, Villalta no pudo presentar las mociones, se aprobó un texto sustitutivo y el proyecto fue votado en primer debate.
Debido a la consulta y el freno del segundo debate, el diputado Erwen Masís del PUSC explotó contra Villalta y los firmantes, acusándolos de frenar una iniciativa que pretende coadyuvar en la reactivación de la economía, y consultó que por qué la consulta no se planteó después del segundo debate.
Ante ello, Villalta le exigió a Masís respeto y que bajara el tono de voz y de las acusaciones que estaba lanzando, para seguido recortarle que la Ley de la Jurisdicción Constitucional (y el Reglamento del Congreso) señalan que las consultas a la Sala deben plantearse, para proyectos ordinarios como este, después del primer debate y antes del segundo. Hacerlo fuera de esos plazos deviene en extemporáneo, y por ende, inadmisible para los magistrados.
El proyecto quedará a merced de si el Poder Ejecutivo lo convoca a las sesiones extraordinarias que iniciarán en diciembre y se extenderán por ocho meses, dado que hoy se cerró el periodo de sesiones ordinarias donde son los diputados quienes controlan la agenda.
