Tengo todavía, muy presente, mi conversación del jueves con doña Patricia Mora. Previo al inicio de nuestra charla me contó cómo había logrado trabajar junto a diputadas del PLN y del PAC en el consenso, en el progreso, en el punto de encuentro para encaminar causas comunes que al final son eso: causas de todos.
Repasamos la posición en la que se encontró durante el anterior periodo legislativo en su propia bancada, tan amplia como pueda uno imaginar que se permita ser esa palabra. No fueron gentes, por así decirlo, precisamente afines. Qué va. No fue fácil. Tampoco lo fue trabajar con partidos de la acera del frente, del lado, y del más allá, durante la comisión de El Cementazo. Pero se hizo, porque a veces, cuando premia la defensa del bien común, cuando se entiende que se supone que haya mesa pan y agua para todos, no cuesta tanto. Así mismo, hoy, Mora trabaja como parte de un Consejo de Gobierno dentro del cual sus posiciones, a menudo, van más allá de la discrepancia. Y ahí va: escuchando y haciéndose escuchar.
Doña Patricia, como nosotros, cree en la institucionalidad y en la capacidad de diálogo del costarricense. En el respeto por las “reglas del juego” dentro de las cuales nos hemos movido, de un lado al otro del péndulo, sin perder la dirección, sin perder el norte. Por el momento...
A la sazón de lo que hemos visto a lo largo del 2018 Mora no esconde su preocupación. El burro al que aludía don Ricardo Jiménez cuando lo comparaba con el tico —despacito, pero parejo, llega donde quiere ir— de pronto empieza a perder su prudencia y coquetea más cerca de la cuenta con el abismo.
Estamos en negación. Nos pareció muy entretenido el circo electoral y no nos dimos cuenta lo cerca que estuvimos de darle un golpe de tambor a los cantos de sirena endemoniada que hoy amenazan con comandar los rumbos de Brasil, nada menos. Estamos, de pronto, normalizando los extremos, radicalizando el trato, incluso entre pares, como nunca antes. ¿No hemos caído en cuenta de a dónde lleva esa actitud?
No todo es un chiste. O todo lo es: hasta que deja de serlo. Y, ahora mismo, cuando tanta gente está tan convencida de “tener la razón” es, quizá, el peor momento para pasarse de gracioso. O de listo...
Vienen, lo hemos adelantado ya, días complicados. La pelota está en la cancha del Poder Judicial. Poco a poco siguen cayendo las sentencias de ilegalidad o legalidad de las distintas huelgas en primera instacia. Y ya empiezan a llegar, también, los fallos en alzada. Premia, sobre todas las cosas, la incerteza. Más que atenernos a la ley nos estamos ateniendo a la interpretación de la ley: de aquella de caja de Pandora puede salir cualquier cosa.
Entretanto, la Corte tiene una papa hirviendo sobre las enaguas y tampoco hay forma de saber qué terminará decidiendo sobre el plan fiscal luego de que el Congreso lo mandó a su respectiva consulta. No lo es, pero parece un juego: cualquier cosa puede pasar.
Los magistrados bien saben que no solo se trata de defender sus privilegios sino de ponderar el bien superior del país. ¿Es o no ilegal el trámite del plan? ¿Su contenido? ¿Habrá un sustento serio que así lo demuestre? ¿Se podrá despolitizar lo que se resuelva? ¿Habrá existido un momento más imprudente que este para que la Corte se juegue el pescuezo?
No hay salida fácil ni salida bonita. Botar el plan fiscal, por ejemplo, implicaría el strike 3 (tal cual) y los magistrados lo saben. Ya lo tiraron por la borda una y dos veces. ¿Podría ser la tercera la definitiva? ¿Podría implicar un daño mucho mayor para el Poder Judicial que aquel que tiene tan inquieto a su presidente? “Creí que esto era un tema tributario, no una ley de empleo público”, dijo ayer a La Nación don Fernando Cruz. ¿Tendrá claro que el empleo público se paga, precisamente, con impuestos? Inquieta.
Algunos preguntan, casi con humor desafiante: ¿Cuál es el plan B del Gobierno? Uno, inquieto, se pregunta a la vez: ¿de verdad quieren averiguarlo? La actitud de “todo o nada” con la que las partes enfrentadas han entrado a esta conversación resulta por momentos más que preocupante. Resulta lamentable que sea en eso en lo único que parecen estar de acuerdo: no tengo nada que ceder, es el otro está equivocado. Siempre es el otro. Y entonces sí: será nada. Y el burro tomará otro paso hacia el abismo.
