Qué semana... cualquier intento de resumirla se quedaría corto. Procuraré entonces ofrecerles tres comentarios generales sobre tres noticias que destacaron muy particularmente.
1.
PLN pide la cabeza de la ministra de Hacienda
¿O no? Ya nadie sabe qué esperar del partido porque ya nadie sabe quién está a cargo o cuál es la política de la agrupación. Y si eso suena muy similar al PAC... por algo será —para aspirar a gobernar dice Daniel—.
Naturalmente que las divergencias dentro de la militancia son sanas y saludables en cualquier agrupación política pero que esta, como un todo, no tenga posiciones claras y firmes no crea otra cosa más que incertidumbre, apatía y resignación. Se supone que dentro de un partido político deben existir liderazgos sólidos y una visión común a partir de la cual se puedan emprender luchas, amasar conquistas y, por supuesto, generar identidad.
¿Qué apoya un militante del PAC? ¿Incertidumbre? Así parece pues el propio Carlos Alvarado les mete un gol un día sí y otro también (ver punto 2). ¿Qué apoya un militante del PLN? Pues... lo mismo, incerteza. Vamos al punto: esta semana la cuenta oficial del PLN en Twitter escribió:
“La actual Ministra de Hacienda pago 182 mil millones de colones sabiendo que ese monto no tenía contenido presupuestario. Ilegalidad absoluta. Su permanencia en el cargo es inaceptable”.
Aquel irresponsable llamado no pasó desapercibido. Incluso dentro del partido. Kevin Casas respondió escribiendo: “Ojo con esto. No creo que este tuit refleje el ánimo de todo el @plncr. Es un momento muy delicado, que requiere mesura, no reacciones airadas. Qué se establezcan las responsabilidades del caso. Pero la prioridad no es salir en la foto: es evitar que caigamos en el abismo fiscal”.
Tal punto de vista (distante al de la cúpula del partido) es compartido por el jefe de fracción del PLN (y hombre fuerte del momento en Liberación), Carlos Ricardo Benavides. Semanario conversó con él y escribe:
Al respecto, Benavides afrimó que desde su bancada sí creen que la gestión en materia económica del Gobierno anterior fue “una calamidad” y que deben determinarse los responsables de que se tuviera que pagar deuda sin autorización presupuestaria; sin embargo, subrayó que “no han llegado a la conclusión de que la responsable sea doña Rocío” sino que más bien “creen que ha hecho una gestión valiosa en los últimos meses”.
¿A qué juega el PLN? Una pregunta digna de Misterios sin resolver.
En ese sentido hay que rescatar que el PUSC por lo menos es claro en su visión país: Una Costa Rica eternamente atrapada en ese sueño trasnochado de los "señorones" que creen tener la facultad de decidir e imponer que lo mejor que puede pasar con una muchacha en necesidad de un aborto terapéutico es un parto que la traumará de por vida y que afectará seriamente su salud.
Esa, la del PUSC, es la Costa Rica que “no está lista”.
Para nada.
Nunca.
Pero volvamos al punto. Sí: estamos metidos en un problema fiscal de mayúsculas proporciones. Pero no es volándonos a la ministra de Hacienda que lo resolveremos. Tan es así que basta con leer a dos personas tan diferentes como Luis Paulino Vargas y Eli Feinzaig para terminar de entenderlo.
Escribe el primero en su Facebook:
Ella no tenía autorización legal para pagar. Pero aún así pagó. Y ello pone hoy a despotricar a la variopinta fauna de la demagogia criolla. Pudo haber cumplido con la ley y no pagar. Muy "correcto" sería ese proceder, solo que entraríamos en "default", o sea, moratoria de la deuda.
¿Qué podría significar esto último? Que estaríamos a tono con lo que la ley ordena, pero quizá a las puertas de un pánico que congele el financiamiento que el gobierno requiere y lance por las nubes las tasas de interés que se cobran sobre ese financiamiento. Eventualmente el pánico se extendería a la fuga de capitales...y, bueno, no sigo porque me parece innecesario.
En fin, que las consecuencias podrían ser graves. De hecho, este incidente ya está teniendo efectos colaterales negativos, porque ha incrementado las dudas, tanto a lo interno como internacionalmente, sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas de Costa Rica.
Al segundo le consulté directamente y me dijo:
Rocío Aguilar se enfrentó a un dilema imposible. Si dejaba de pagar, cumplía la ley, pero ponía al país en cesación de pagos, lo cual hubiera acelerado el armagedón económico, cerrando las puertas a toda posibilidad de evitar lo peor de la crisis que se avecina. Y si pagaba para evitar esto último, lo hacía a sabiendas de que violaba la ley y posiblemente cometía un delito. No tenía forma de "ganar" y salir bien librada, y le reconozco la valentía de haber puesto la estabilidad del país por encima de consideraciones de tipo personal. Cualquier funcionario con menos agallas y más cáscara hubiera renunciado y se conseguía un trabajo mejor remunerado en un organismo internacional. Así que, si bien tendrá que enfrentar las consecuencias legales de su decisión, amerita que los costarricenses consideremos como atenuantes las circunstancias en que tuvo que tomarla.
Sin más que agregar sobre el tema cierro con el que tiene que ser, hasta ahora, el mejor tuit del año. A ver si empezamos a poner las barbas en remojo:
“Que la familia de Carlos Avendaño se ganara 85 millones en jugosos contratos durante la campaña electoral fue legal. Que Hacienda honrara las deudas del Estado sin permiso de la Asamblea fue ilegal. Lo legal no define qué es lo mejor ni qué es lo bueno, solo define qué es lo legal”. — Pablo Fonseca.
2.
El matrimonio igualitario y el desastre en los tres poderes
Este es el país en el que la Sala Constitucional considera que el matrimonio entre parejas del mismo sexo puede causar un grave trastorno a la paz social. No lo olvide la próxima vez que empiece a hablar grandezas de nuestra historia respetando los derechos humanos. También es el país que determinó que la mejor forma de resolver el tema era declarando la inconstitucionalidad de un inciso que se mantendrá “vigente” por un plazo indeterminado.
Digo indeterminado porque sigue siendo indeterminado y mientras tanto... todo puede pasar. Todo. ¡Hasta una posible condena en la Corte Interamericana de Derechos Humanos! No sé si tenemos eso claro: si algo dejó este “por tanto” es indeterminación e incertidumbre jurídica. Sí, sí, se declaró inconstitucional y en cualquier otro ordenamiento eso debería bastar. Pero esto es Costa Rica y dados los “movimientos” del jueves y el viernes tenemos todas las razones del mundo para encender las alertas amarillas.
Sin ir muy lejos incluso con la inconstitucionalidad ya declarada al presidente de la República se le ocurrió que era una ideota enviar al Congreso el proyecto preparado por el PUSC que no solo no cumple con lo solicitado por la Corte, es una completa vergüenza.
En palabras de José Daniel Clarke: “Evidentemente hubo muchísimo trabajo involucrado en la redacción de este proyecto. Muy triste que tanto esfuerzo haya sido para evitar la igualdad, y no para garantizarla. Después de leerlo, me parece más vergonzoso aún que el gobierno haya convocado este adefesio”.
Si todos parecemos tener muy claro que el único camino viable es el matrimonio igualitario ¿por qué el Ejecutivo convoca ese panfleto? La excusa del Gobierno es que lo pidió el PUSC y no cabe otra cosa ante semejante explicación que dar eco a las palabras de Jonathan Acuña: “¿Entonces @CarlosAlvQ convoca cualquier proyecto que le pida el PUSC? ¿El que sea? ¿Hasta uno evidentemente discriminatorio y abiertamente inconstitucional?”. Sumemos las de Margarita Salas: “El Comisionado LGBT no está de acuerdo, el diputado del PAC que ve asuntos LGBT no está de acuerdo, sociedad civil LGBT no está de acuerdo ¿a quién escucha el presidente?”.
Así las cosas ya no parece solicitud parece instrucción, cuando no orden. ¡Es absurdo! Alvarado lleva meses tratando de convencernos de que está a cargo y lejos de conseguirlo solo sigue acumulando berrinches (como el impresentable #3 del viernes con el aborto terapéutico) con tal de mantener contento a Piza. Y el cuento es el mismo: plan fiscal. ¡Si no están haciendo otra cosa que destrozarlo en el Congreso!
Cierto una y mil veces que los propios costarricenses decidieron darle cero poder en el Congreso al presidente. Pero también es cierto que con comunicación honesta e integral muchas de estas “tortas” podría evitarse. ¿Qué está haciendo el ministro que no le cuida las espaldas? Tal vez Casa Presidencial no lo está notando pero nada aprendieron de LGS pues una vez más es la comunicación su principal problema...
Entre tanto, la ciudadanía debe mantenerse alerta y vigilante. Cortesía de la Sala Constitucional quedamos en una situación muy, muy compleja. No solo quienes apoyamos el matrimonio igualiario: todas y todos los costarricenses. Esto ya está en otro plano. En un plano donde se cree o no en el Estado de Derecho, más allá de que a usted le indigne o no le indigne que dos personas del mismo sexo tengan acceso a los mismos derechos que los heterosexuales.
Estamos, una vez más, jugando con fuego. ¿Lo peor? Por el mismo motivo de siempre. Por pusilánimes. La lucha por los derechos humanos no es fácil. No es “a la tica”. Suficiente tiempo habían esperado miles de miles de costarricenses. Suficientes humillaciones. Suficientes vergüenzas. Ahora resulta que tenemos que aplaudir un voto “histórico” que no es más que atender un regaño... a regañadientes... y sin firmeza. Triste legado de la actual Sala Constitucional del que darán cuenta los libros de historia.
Bonus track: Leamos. Leamos.
2.
¡Fuera Extra!
Lo que sucedió el viernes durante la Vigilia de Solidaridad que se celebró en la Plaza de la Cultura no debe pasar desapercibido. Debemos rescatarlo, recordarlo, celebrarle e incentivarlo. Ojalá todos los viernes todas las mujeres encontraran en la Plaza de la Cultura un espacio de libre expresión, reclamo y empoderamiento.
En estos enlaces pueden leer algunas de las poesías que se leyeron y recordar algunos de los momentos más emotivos.
Y sí, sacaron a gritos al camarógrafo de la Extra. El mensaje es claro: este país no quiere que nunca más un solo medio lucre con el dolor. “Hoy siento que algo se hizo anoche a favor de todas las familias que hemos sufrido por años tras las trágicas muertes de un ser querido seguidas de la la falta de TODO (respeto, consideración, sensibilidad, etc. ) de parte de ese medio de comunicación ( si así se le puede llamar)” me escribió Carmen.
Nadie quiere que la Extra cierre. Todo lo que pedimos es que por favor: deténganse. Basta. Basta. El mundo finalmente ha cambiado y es hora de aceptarlo. Todas, todos, podemos hacerlo. Este es un buen momento para empezar.
Bonus track: Leamos. Leamos. Escuchemos.
