Escuche la versión en audio de este Reporte
1.
Tribunal determina que Ofelia Taitelbaum tenía "pleno conocimiento" de delitos y la condena a 9 años de cárcel
— La ex defensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum Yoselewich, fue condenada el día de ayer a 9 años de prisión tras ser declarada culpable de 32 de los 39 delitos que la Fiscalía Anticorrupción le imputaba, por el uso de documentación falsa para defraudar al fisco y pagar menos impuestos.
— La sentencia fue dictada por el Tribunal Penal de Goicoechea que determinó una condena de 3 años de prisión por cada uno de los 32 delitos de los que se declaró culpable a la exjerarca; así, la condena total sería de 96 años pero debido a las reglas de la penalidad del concurso material vigentes en el país, la exdefensora solamente deberá cumplir sentencia de 9 años en prisión.
Dato D+: Cuando una persona comete más de un delito en diferentes momentos se da lo que se conoce como un concurso material. Se sanciona sumando las penas que corresponde a cada delito, sin que esta suma pueda superar el triple de la pena mayor impuesta. En ningún caso la pena podrá superar los 50 años en caso de adultos.
— El caso contra Taitelbaum estalló en 2014 cuando la costurera María Otárola Soto, denunció que la entonces defensora de los Habitantes había utilizado su identidad para registrarla como asesora de sus firmas, con el fin de reportar presuntos gastos a su favor y así, pagar menos por conceptos de impuestos. La víctima se enteró de lo ocurrido cuando no logró asegurarse ante la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) ya que aparecía registrada como consultora de tres de las empresas de Taitelbaum, por las que supuestamente, había recibido hasta 32 millones de colones en cinco años.
— Otárola presentó entonces la denuncia y Taitelbaum, quien llevaba dos meses en su segundo periodo al frente de la Defensoría, terminó renunciando. Desde entonces y hasta ahora, la denunciante estuvo sobrellevando un larguísimo proceso judicial al que por fin se le dictó sentencia el día de ayer.
— Un punto fundamental en la condenatoria, fue la llamada telefónica que tuvieron Otárola y la entonces defensora, en la que esta última le pedía a la costurera que se desdijera ante los medios, a cambio de tramitarle un seguro ante la Caja del Seguro Social, una casa y hasta una pensión. Por ello el tribunal determinó que Taitelbaum tenía “pleno conocimiento” de lo que estaba pasando y se trajo abajo el argumento de la defensa que apelaba justamente a lo contrario.
— Los jueces consideraron de valía esta parte de la prueba pues, aunque la llamada fue grabada sin el permiso de la imputada, aceptaron el argumento de Otárola de que sin ella iba a ser muy difícil que alguien le creyera que la propia Defensora de los Habitantes había usado el nombre de una ciudadana común para cometer un delito.
— El Tribunal Penal calificó la actuación de la exdefensora como inmoral y falta de valores y declaró con lugar las solicitudes de indemnización que formuló el Estado tanto por los impuestos no pagados como por daño social. Ahora habrá que esperar un nuevo proceso para que se fijen los montos finales que Taitelbaum tendrá que pagar.
— A la exdefensora los jueces no le otorgaron ningún beneficio de ejecución de la pena pero tampoco dictaron prisión preventiva en su contra, mientras la sentencia adquiere firmeza. Lo único que solicitaron fue que Taitelbaum entregue su pasaporte en un plazo de 24 horas, que vaya a firmar una vez al mes en el despacho judicial y que se entregue para cumplir su sentencia, una vez que el fallo quede firme... algo para lo que ya vislumbramos que falta un buen rato pues, según dijo la condenada al finalizar la jornada de ayer, "esto es una maratónica" en la que "apenas hemos dado el primer paso", así que desde ya podemos ir esperando las apelaciones del caso.
2.
La disputa por el presupuesto del Poder Judicial
— Hoy será presentado por el Gobierno el Presupuesto Nacional para el año 2020 y los ojos estarán sobre la disputa que mantiene el Ministerio de Hacienda con el Poder Judicial por los incentivos salariales previos a la entrada en vigencia de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.
— Como recordarán, tras hacerse público que el Poder Judicial mantendría los incentivos salariales en montos porcentuales —y no nominales como establece la ley— la ministra de Hacienda, Rocío Aguilar Montoya, anunció un recorte de 2.500 millones al presupuesto que originalmente habían acordado con el Poder Judicial.
— Los fondos recortados respondían a una inclusión extraordinaria que había aceptado Hacienda para los tribunales anticorrupción, pero ante la decisión de la Corte, en Hacienda vieron la posibilidad de cortar esos recursos como una medida de presión para la Corte.
— A pesar de que el recorte no fue calculado como una sanción proporcional al costo que tendría mantener los salarios en un cálculo nominal, el día de ayer se dio a conocer que la medida sí representa un monto similar. Según dio a conocer La Nación, el costo total de mantener los incentivos salariales en forma porcentual en 2020 representa un gasto adicional de 2.000 millones de colones.
— Desde la Corte Suprema de Justicia han asegurado que la decisión se sustenta en el fallo de la Sala Constitucional 19511-2018 —que es la respuesta a la consulta facultativa que habían hecho varios diputados— e incluso han usado como justificación un oficio que la ministra de Hacienda les había enviado en octubre de 2018, en el que —según ellos— les aseguraba que el Poder Judicial mantenía su independencia en el tema salarial.
— De hecho, dicha carta es mencionada en el mencionado fallo de la Sala Constitucional, sin embargo, lo que han olvidado mencionar desde el Poder Judicial es que la carta dice expresamente que “el proyecto no afecta o elimina la potestad del Poder Judicial de modificar su escala salarial o modificar los salarios bases”.
— La carta incluso añade:
Si el Poder Judicial considera que, ante la regulación de la dedicación exclusiva o las anualidades, es necesario incrementar el salario de algún funcionario, puede hacerlo al amparo de su independencia en materia salarial.
— De lo anterior se desprende expresamente que sí había un cambio esperado en el monto de la dedicación exclusiva, anualidades y demás incentivos, y que este podía ser compensado por la Corte con un ajuste en el salario base o la escala salarial, en donde sí retiene su independencia.
— Por su parte, la Sala Constitucional, en su respuesta a la consulta facultativa, también señala que la “Ley Orgánica del Poder Judicial, [la] Ley de Salarios del Poder Judicial y el Estatuto de Servicio Judicial no se ven afectadas por la reforma propuesta. Dichas normas posibilitan la autonomía del Poder Judicial en lo referido a cambiar su escala salarial o variar los salarios base”.
— Es entonces evidente que tanto Hacienda como la Sala Constitucional señalaron expresamente que la independencia salarial del Poder Judicial se limita a definir la escala salarial o a modificar los salarios base, por lo que los argumentos que han dado desde la Corte quedan flojos.
— Así las cosas, y en medio de esta lucha de Poderes, la pelota cae ahora sobre la Asamblea Legislativa, donde los diputados deberán decidir si mantienen la posición de Hacienda y le tratan de torcer el brazo a la Corte manteniendo el recorte presupuestario, o si reestablecen esos fondos al Poder Judicial dada la relevancia (y atractivo mediático) que tienen los tribunales anticorrupción.
3.
Oficina Jurídica de la UCR levanta cuestionamientos en torno a nombramiento de la dirección del Semanario
— Semanas atrás el concurso para determinar quién asumiría la dirección del Semanario Universidad generó ruido más allá de la UCR a partir de dos cartas enviadas al Consejo Universitario previo a la decisión.
— La polémica giró en torno a la posible injerencia que distintas autoridades universitarias podrían haber estado ejerciendo sobre el Consejo, responsable del nombramiento, lo que llevó a cuestionar el alcance de la independencia del medio.
— A la fase final del concurso llegaron dos candidatos, Ernesto Rivera Casasola (cuyo nombramiento como director precisamente era el que vencía) y Laura Martínez Quesada.
— Martínez resultó electa (para el periodo 2019-2023) con una nota de 79,48, por encima del 67,28 que logró Rivera. La formación académica adicional de Martínez (que tiene una maestría en Derechos Humanos de la UNED) y la entrevista de cada uno ante los miembros del órgano universitario, fueron los factores que definieron la calificación final, pues ambos obtuvieron el 45% correspondiente al rubro de “experiencia”.
— Pues bien, hasta aquí todo bien. Sin embargo, el día de ayer La Nación dio a conocer que la Oficina Jurídica de la UCR detectó anomalías en el concurso que pondrían en cuestionamiento su validez jurídica.
— Esto luego de que Fernando García Santamaría (vicerrector de Acción Social a.i.) solicitara un criterio en torno a la legitimidad del procedimiento.
— En la respuesta, la Oficina Jurídica determinó que el Consejo Universitario tomó una decisión ilegítima cuando definió que el resultado de la elección sería inapelable.
— Luis Baudrit Carillo, director de la Oficina Jurídica, indicó que tanto el Estatuto Orgánico de la UCR como la Ley General de Administración Pública contemplan el derecho de las partes involucradas a recurrir el resultado de los concursos.
— El otro inconveniente que encontró la Oficina Jurídica es que el mecanismo para elegir a la nueva directora es inválido, pues el Consejo se limitó a sumar las notas que obtuvieron los dos candidatos y declaró electa a la persona que sumó una cifra mayor.
— El tema es que según la normativa universitaria al tratarse de un puesto de jefatura el Consejo debió efectuar una votación, paso que los integrantes del órgano prefirieron omitir.
— La pelota le queda ahora a la Vicerrectoría de Acción Social, que deberá determinar si el concurso reunió los requisitos para formalizar el nombramiento de la nueva directora, quien asumió funciones este 26 de agosto.
4.
Barra de prensa
Llegó a su fin el mes en el que el Ejecutivo fijaba la agenda de proyectos del legislativo, y lo hizo con la aprobación de los diputados en segundo debate a la ley que otorga mayores competencias a COPROCOM para cumplir su función de promover la competencia y combatir los monopolios en el país, con la imposición de severas multas para quienes incurran en prácticas anticompetitivas. Asimismo, se le dio primer debate a la ley que regulará plataformas como Airbnb, la cual define derechos y obligaciones de usuarios y prestatarios del servicio. Todos los detalles en Barra de Prensa.
5.
Barbas en Remojo
Nuestro reconocimiento a la compañera Marcela Delgado quien ayer escribió: “Una sentencia judicial respaldó una investigación periodística y eso, en estos tiempos, es un espaldarazo a una de las profesiones más devaluadas”. La misma Marcela, recordó una frase célebre de la exdefensora de los Habitantes, allá por el 2014: “Si esa vieja sale con eso hoy en la noche, a mí me complica la vida...”. Se refería, por supuesto, a Delgado, quien fue artífice de que el caso se diera a conocer y llegara hasta adonde ha llegado. El Tribunal, sin reparo, le dijo a Taitelbaum que su comportamiento fue inmoral y carente de valores. Y no hay otra forma de verlo. Ojalá no tengamos que seguir atestiguando historias como esta. Y ojalá la prensa siempre esté a la altura de las circunstancias para, sin temor, denunciarlas.
6.
Palabras Prestadas
"Los derechos humanos no son privilegios, y son inherentes a todas las personas. La lucha por el matrimonio igualitario tenemos que conectarla con el tema de discapacidad, de migrantes, de toda la comunidad LGTBI y trabajar verdaderamente en conjunto por una Costa Rica donde no dejemos a nadie atrás".
"La igualdad legal que conseguiremos en 9 meses no es el objetivo, es el punto de partida. La igualdad real, en la sociedad, en la cotidianidad, eso es lo que debemos alcanzar".
"Preocupa que el país ve el tema de diversidad únicamente como agenda LGBTIQ, cuando no hay que olvidar que incluye personas con discapacidad, pueblos indígenas, migrantes, adultos mayores, etc. Ojalá con la misma fuerza que se impulsa lo primero, se impulse lo demás".
"La dirigencia sindical además de no contar con legitimidad en la representación de los intereses de la ciudadanía, tampoco la tienen sus acciones. Todo lo contrario: perjudican a la población y así esta lo señala. ¿Es con esa falta de legitimidad que líderes sindicales, piensan llevar a cabo nuevamente acciones que perjudican a la ciudadanía? Si de estrategias políticas erradas hablamos, claro que no les preocupa; pues se trata no de la representación del pueblo, sino de sus intereses".
"De extraer oro ilegal de manera artesanal a una forma más organizada usando vehículos último modelo. #Crucitas se nos sale de las manos y si bien reconozco la labor del ministro @MichaelSoto_CR que lidera el operativo Lapa III hacen falta soluciones integrales a esta problemática".
7.
Botonetas
— No se pueden perder este texto de Evelyn Brenes Quesada, María Herrero Orozco y José Andrés Araya Chaves en Teclado Abierto: El rostro oculto de las enfermedades mentales.
— Ayer se hizo público el lanzamiento de Sí Acepto, una campaña del Movimiento por el Matrimonio Civil Igualitario de sensibilización que, previo a la vigencia del matrimonio LGBTIQ+ en Costa Rica, prepara desde ya actividades que conecten a los costarricenses con historias verdaderas de personas que viven o se relacionan con esta población, con el fin de aportar -poco a poco- a esa nueva realidad social. Este programa se financiará con el Fondo Canadá para Iniciativas Locales que invertirá más de $ 250 mil en proyectos para la promoción de derechos humanos en Costa Rica, Honduras y Nicaragua.
— ¡Atención!El Teatro de La Aduana abrirá sus puertas de manera gratuita a la comunidad sorda el próximo domingo 1 de setiembre a las 5 p.m., para que disfruten de la comedia Aves de Aristófanes, dirigida por Marialaura Salom. Aprovechen y no se lo pierdan.
— Vaso Lleno invita a su nuevo evento el próximo jueves 12 de setiembre que marcará el comienzo de su grupo de apoyo para personas sobrevivientes de suicidio. El objetivo es conformar un grupo de máximo 20 personas lleno de empatía, escucha, cero juicios y mucha seguridad, a fin de promover los vínculos, las redes de apoyo y ayudar entre todas las personas que lo necesiten. Este será el primero de varios encuentros que se van a dar 2 veces al mes y tiene un costo de ¢5,000 para el refrigerio durante la actividad. El cupo es limitado y pueden reservar su espacio enviando un correo a [email protected] con el comprobante del depósito y este formulario completado.
— Para ese mismo día, el 12 de setiembre, la Alianza Francesa invita al concierto de la banda emergente francesa Charlotte Fever. El evento se llevará acabo en El Steinvorth en San José centro, a partir de las 9 de la noche. La entrada es gratuita, no se lo pierdan.
— Buenas noticias desde la Caja Costarricense del Seguro Social:Pacientes de todo el país recibirán medicamentos en bolsas de papel.
— La Fundación Folklórica y Cultural La Malacrianza invita a una Tarde Familiar este 1 de setiembre a partir de la 12:00 mediodía. Se ofrecerá venta de comidas típicas con música en vivo y bailes folklóricos; la actividad se realizará en el salón comunal de Monteclaro, en Desamparados. Síganle el pulso a este grupo pues, además, ya están preparando una presentación cultural de Los Devotos del Negrito en el Auditorio del Colegio Humboldt en Pavas. Agenden de una para que no se los pierdan.
— El día de ayer, tuvimos una edición especial de Café para Tres, sino pudieron acompañarnos en vivo, encuéntrenlo aquí, en nuestro fan page de Facebook y recuerden que a partir de mañana sábado podrán encontrarlo en nuestro perfil de Instagram y en nuestra sección de Podcast. Que tengan un muy buen fin de semana.
