La organización asegura que no ha recibido ningún documento formal del Ministerio que señale irregularidades administrativas y defendió los resultados de su modelo de gestión.
La Fundación Parque Metropolitano La Libertad rechazó los señalamientos del ministro de Cultura y Juventud, Jorge Rodríguez Vives, sobre la existencia de “desorden administrativo” y costos que requieren ajustes en la organización, y aseguró que hasta ahora no ha recibido ningún documento formal del Ministerio que identifique irregularidades, incumplimientos o vicios administrativos.
El pronunciamiento ocurre después de que Rodríguez justificara la revisión de los recursos destinados a la operación del Parque La Libertad y señalara que el Ministerio de Cultura y Juventud pretende “revisar y racionalizar” gastos administrativos y remuneraciones.
El ministro citó como ejemplos un salario cercano a ₡4 millones mensuales para la Dirección Ejecutiva de la Fundación y otro de aproximadamente ₡2,5 millones para la Gerencia Financiera Administrativa. Según Rodríguez, estos montos justifican una revisión de la estructura de puestos para dirigir una mayor proporción de los recursos hacia los servicios del Parque.
Rodríguez afirmó:
No podemos exigir eficiencia y austeridad en las instituciones públicas y aceptar estructuras administrativas que encarecen los servicios que recibe la ciudadanía. Cada colón que ahorremos en burocracia debe convertirse en más cultura, más formación y más oportunidades para las comunidades".
La discusión surgió después de que se conociera que un recorte aplicado al presupuesto de este año implicó la salida de 15 personas de distintos niveles de la institución. Además, otras 30 personas accedieron a un ajuste salarial provisional como medida para conservar la mayor cantidad posible de puestos de trabajo.
La Fundación explicó anteriormente que el recorte correspondiente a 2026 fue comunicado en julio y representa un 22,83% de las transferencias pendientes entre agosto y diciembre, equivalente al 9,5% del presupuesto total previsto para este año. Para 2027, la organización indicó que Cultura comunicó una disminución del 13,38% respecto del presupuesto que había sido planificado para 2026.
Fundación asegura que no recibió señalamientos formales
En un comunicado divulgado este jueves, la Fundación aseguró que mantiene mecanismos permanentes de control, fiscalización y rendición de cuentas y que, desde 2012, cuenta con estados financieros auditados con opinión limpia.
También señaló que dispone de un plan de auditoría interna basado en riesgos ejecutado por una firma externa y que remite periódicamente al Ministerio información sobre ejecuciones presupuestarias, modificaciones, conciliaciones bancarias, estados financieros, liquidaciones presupuestarias, presupuestos, planes operativos y seguimiento de metas.
La Fundación indicó:
A la fecha, la Fundación no ha recibido ningún documento formal por parte del Ministerio de Cultura y Juventud que señale irregularidades, incumplimientos o vicios administrativos que sustenten públicamente la existencia de un “desorden administrativo”.
La organización sostuvo que cualquier cuestionamiento sobre su gestión debe plantearse mediante los mecanismos institucionales correspondientes y sustentarse en información técnica y verificable.
Sobre las remuneraciones cuestionadas por el ministro, la Fundación no negó ni precisó los montos mencionados por Rodríguez. En cambio, señaló que su estructura salarial responde a criterios de competitividad y retención de talento y a la necesidad de contar con perfiles especializados para administrar recursos públicos, privados y de cooperación, desarrollar proyectos y movilizar nuevas fuentes de financiamiento.
También afirmó que sus presupuestos públicos, incluida su estructura de costos, pasan anualmente por los mecanismos de revisión, aprobación y fiscalización establecidos en su relación con el Ministerio.
Defiende modelo de alianza público-privada
La Fundación también rechazó las afirmaciones de Rodríguez, quien calificó a La Libertad como "un proveedor de servicios" del Ministerio, y señaló que desde hace más de 18 años trabajan bajo una Alianza Público-Privada para el Desarrollo destinada a administrar, desarrollar y gestionar el Parque.
La organización recalcó que nunca ha afirmado ser propietaria del inmueble y que surgió para colaborar con el Estado en su desarrollo y administración.
Según la Fundación, durante la administración anterior utilizó menos del 3% del presupuesto total del Ministerio de Cultura y asumió el 50% de las metas del Plan Nacional de Desarrollo correspondientes a esa cartera, además de administrar 22 proyectos a solicitud del propio Ministerio.
La organización agregó que la transferencia que recibe de Cultura cubre aproximadamente el 85% de su planilla y servicios y funciona además como capital de trabajo para captar recursos provenientes de cooperación internacional, empresas, embajadas, academia, municipalidades, Banca para el Desarrollo, licitaciones y donaciones.
La Fundación asegura que durante el último año logró movilizar prácticamente otro colón adicional por cada colón aportado por Cultura. También indicó que, después de la pandemia, aumentó en un 60% sus niveles de visitación y redujo en un 27% el costo de operación por persona atendida.
Entre enero y julio de 2026, según la organización, el Parque contabilizó 291.990 participaciones en actividades, servicios, programas, eventos, voluntariados y uso de instalaciones, mientras proyecta acercarse a las 500.000 al cierre del año.
Presidente de la Fundación pide salida de Rodríguez del Ministerio
En una entrevista concedida el miércoles a La Nación, el presidente de la Junta Administrativa de la Fundación, Marcos Fernández Salazar, cuestionó la gestión de Rodríguez al frente del Ministerio de Cultura y calificó la relación con el jerarca como "irrecuperable". Fernández señaló:
Yo creo que si llegáramos a tener otro ministro, todo sería diferente. A mí me parece que la presencia de Jorge en el Ministerio como ministro rector del sector no nos genera ninguna confianza".
Fernández aseguró al medio de Tibás que su interpretación es que el ministro Rodríguez "tiene una agenda personal y una marca que quiere desarrollar. No sé con qué propósito. Ahora, si él es representante de la opinión de la presidenta y del gobierno, entonces cerramos esto y se acabó. Pero yo creo que la presidenta no sabe del daño que le está haciendo el ministro”.
El presidente de la Fundación añadió:
Yo creo que si doña Laura fuera una estadista, una mujer de esas que va a trascender a la historia, realmente debería de sacarlo del Ministerio de Cultura. Si es que quiere mantener a Jorge, tal vez deberíamos tener (el parque) en el Ministerio de Planificación o deberíamos tenerlo como un proyecto país".
En el comunicado enviado este jueves, la Fundación aseguró que mantiene su disposición al diálogo, a la rendición de cuentas y a atender, mediante los mecanismos institucionales correspondientes, cualquier observación o requerimiento relacionado con su gestión.
Por su parte, el Ministerio había asegurado que la revisión de su relación con la Fundación no implicará el cierre del Parque ni la suspensión de los programas y servicios que reciben las comunidades.