Las jefaturas de cuatro bancadas de oposición rechazaron la decisión de Yara Jiménez de devolver la nómina para elegir suplencias de la Sala Constitucional.
Las jefaturas de cuatro bancadas de oposición en la Asamblea Legislativa emitieron un comunicado conjunto en rechazo a la decisión de la presidenta legislativa, Yara Jiménez Fallas, de devolver a la Corte Suprema de Justicia, por segunda vez, la nómina para la elección de nueve magistraturas suplentes de la Sala Constitucional.
En un video conjunto, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko López, calificó la decisión de Jiménez como “inaceptable”, y añadió:
Ella está convirtiendo su puesto administrativo y de directora del debate legislativo en un verdadero veto político. Eso no lo podemos aceptar, sobre todo porque nunca nos dieron razones aceptables. Dijeron que no los conocían. Ah, pero sí nombraron a uno de esos candidatos en la Junta Directiva del BCR”.
Por su parte, el jefe de la bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez Bogantes, aseguró que el oficialismo está convirtiendo a la Asamblea Legislativa en una “extensión de su guerra contra el Poder Judicial”. Ramírez añadió:
Esta guerra contra el Poder Judicial se manifiesta en muchas maneras, dejando de nombrar magistrados, quitándole el presupuesto, cuestionando a las figuras como el fiscal”.
Ramírez también cuestionó la propuesta de la diputada oficialista Marta Esquivel Rodríguez, que pretende que el plenario legislativo sea el órgano encargado de nombrar a la Fiscalía General (expediente 25.644), y añadió:
Esto es parte de un ejercicio de captura política del Poder Judicial por parte del gobierno”.
El jefe de la bancada del Frente Amplio (FA), José María Villalta Flórez-Estrada, calificó la resolución como “arbitraria e inconstitucional”, y aseguró que detrás del bloqueo a la elección de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional hay “un interés político de capturar el Poder Judicial”.
Villalta añadió que el oficialismo pretende mantener paralizada a la Sala Constitucional para que no pueda pronunciarse sobre casos de corrupción contra el Gobierno y “tratar de chantajear a la Corte para nombrar jueces parcializados y vinculados con el gobierno”.
Finalmente, la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles Camargo, recordó que las consecuencias del bloqueo afectan principalmente a las personas que acuden a la Sala Constitucional:
Ya más de 120 personas están paradas en un proceso porque no se puede conocer sus recursos de amparo en la Sala Constitucional”.
Las cuatro jefaturas de oposición añadieron que seguirán utilizando los mecanismos legales disponibles y adelantaron que se sumarán al recurso de amparo presentado por más de 1800 personas contra la Asamblea Legislativa por la falta de nombramiento de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional.