El plenario de la Asamblea Legislativa fracasó este miércoles en llenar las vacantes de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional, luego que el bloque oficialista continuara el bloqueo iniciado por los integrantes de la legislatura pasada, que tiene al tribunal sin jueces sustitutos desde hace cinco meses.
La sesión parlamentaria de este miércoles estaba convocada exclusivamente para intentar elegir nueve vacantes solicitadas por la Corte Suprema de Justicia para ese tribunal, de un total de 12 que deben ser electas en total.
Esta votación se había retrasado varios días debido a que el oficialismo sostenía, errónemeamente, que la Sala Constitucional estaba preparando una nueva lista de candidatos a entregar al actual Congreso. Dicho tribunal luego aclaró que solo estaba realizando el concurso para enviar al Congreso los tres nombres que faltaban en la nómina inicial, para completar los 12 campos.
Pese a ello, los 30 congresistas oficialistas no tocaron las papeletas que los funcionarios auxiliares de la Secretaría del Directorio les repartieron, dejando en blanco todas las casillas.
La medida tomó por sorpresa y malestar a las representaciones de los partidos de oposición que se acercaron a la mesa del Directorio para constatar el escrutinio, y vieron al primer secretario, Gerald Bogantes Rivera, contar 30 papeletas sin ninguna marca, para luego proceder a contar los votos emitidos por las bancadas de oposición.
Los resultados de esa ronda, sin embargo, no llegaron a anunciarse debido a que una congresista sufrió un quebranto de salud, forzando la apertura de puertas mientras se llevaba a cabo el cómputo de los votos.
Tras reanudarse el proceso, se repartieron nuevamente las boletas y tras varios minutos de conteo, se anunció el resultado, liderado por los 270 votos en blanco emitidos por el Partido Pueblo Soberano.
Los aspirantes que la oposición más votó fueron Kattia Araya Zúñiga, Aracelly Pacheco Salazar, Songhay White Curling y Roberto Garita Navarro, con 26 votos cada uno; Alexandra Alvarado Paniagua, Mauricio Chacón Jiménez y Jorge Isaac Solano Aguilar con 25 votos cada uno; Alejandro Delgado Faith con 21 votos y Fernando Lara Gamboa con 18 votos.
La diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles Camargo, pidió la palabra para pedirle a la presidenta que rebajara las dietas de los diputados que se habían abstenido de votar, señalando que dejar en blanco las papeletas violentaba el artículo 105 del Reglamento Legislativo, sin embargo, el diputado José Miguel Villalobos, del PPSO, refutó ese señalamiento.
El congresista explicó que había una gran cantidad de antecedentes en los que nunca se han sumado los votos de los diputados que se abstienen de votar en elecciones donde se requieren 38 votos para ser electo.
Asimismo, señaló que el artículo 1.2 del Reglamento establece la obligación de los diputados de dar su voto en los asuntos que se debaten, pero el artículo 105 señala que están obligados a dar su voto afirmativo o negativo, referido a aquellos casos en que se vota de una determinada manera, no siendo así el caso de los procesos de elección.
Villalobos señaló además que ya había antecedentes de los años 2004, 2010, 2018 y 2021 la Asamblea había devuelto a la Corte listas de candidaturas a magistraturas suplentes por no reunir ninguno los 38 votos necesarios.
Posterior a ello, la presidenta legislativa Yara Jiménez Fallas dispuso realizar una nueva ronda de votación, donde el resultado fue prácticamente el mismo, posterior a lo cual se generó un tenso intercambio entre oficialismo y oposición.
El diputado Antonio Trejos Mazariegos, del Frente Amplio, dijo que el proceso acumula más de un año de retraso y recordó que la nómina pasó por filtros del Poder Judicial antes de llegar al Congreso. “Hoy hay una mayoría que no permite que se tomen los acuerdos para la ciudadanía. Eso me parece importante informarlo. Hay que fortalecer el Poder Judicial, hay que darle las herramientas, hay que ponerlo a trabajar, resolvamos esto, logremos acuerdos”, manifestó.
El jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta Jaén, respondió que la Asamblea no puede elegir a ninguna persona sin 38 votos efectivos y sostuvo que la falta de respaldo demuestra que no existe acuerdo político sobre la nómina remitida por la Corte.
Si no hay acuerdo no se va a elegir a nadie. Se requieren treinta y ocho votos efectivos y en ese sentido hay que aclarar que no lo tiene ninguno. Y si no lo tiene ninguno, no va a ser electo nadie, porque esa es la potestad de esta Asamblea Legislativa”.
El oficialista agregó que, ante ese escenario, corresponde decirle a la Corte Suprema de Justicia que no hay acuerdo en la Asamblea Legislativa y que se necesita una nueva nómina para poder elegir.
La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko López, cuestionó que el oficialismo rechazara votar por cualquiera de las 18 personas incluidas en la lista. La legisladora dijo que los candidatos poseen atestados académicos y trayectoria, y sostuvo que la falta de elección afecta directamente a las personas que acuden a la Sala Constitucional.
“No estamos hablando de que 31 personas aquí no están de acuerdo con dos nombres, con tres, con nueve. Es que sistemáticamente se han negado a votar por 18 nombres. Eso es un plan. Ahí ustedes no están siguiendo sus conciencias. Están siguiendo una orden", declaró Gordienko.
La socialcristiana agregó que la Sala Constitucional recibe miles de recursos de amparo, acciones de inconstitucionalidad y hábeas corpus al año, por lo que la falta de suplentes podría complicar la atención de expedientes cuando una magistratura propietaria enferme, se ausente o deba inhibirse.
El jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez Bogantes, también pidió abrir un espacio de diálogo para buscar acuerdos sobre la lista existente. El liberacionista recordó que algunas de las personas incluidas en la nómina ya recibieron votos de diputados oficialistas en la legislatura anterior.
Aquí no le estamos haciendo un daño a la Asamblea, le estamos haciendo un daño al pueblo de Costa Rica. Yo lo que aspiraría es que podamos abrir ese espacio del que habla don Nogui y que podamos, a partir de la lista que hay, por la cual, por cierto, muchos de sus diputados en la anterior fracción votaron por algunos de ellos”.
Dobles volvió a intervenir y calificó como “peligroso” el bloqueo oficialista. La diputada acusó al PPSO de boicotear un proceso que, según dijo, corresponde a una responsabilidad institucional de la Asamblea Legislativa.
“Ustedes están dispuestos a poner en peligro en esa lista hasta un hábeas corpus. Ahí ustedes están comprometiendo los amparos de los costarricenses para esperar un nombre de un amigo o una amiga al que sí quieran votar. Me parece una irresponsabilidad y me parece que es peligroso para la democracia costarricense que estén boicoteando un proceso, que es nuestra responsabilidad sacarlo el día de hoy”, afirmó.
El diputado oficialista Wilson Jiménez Cordero rechazó esa acusación y dijo que la oposición no puede exigir al PPSO votar por personas en las que no confía o que no conoce. También cuestionó que se acusara a la bancada de seguir una línea política.
¡Qué falta de respeto! También decir que nosotros venimos siguiendo una línea. Si usted tiene las pruebas de muéstrelas, porque me parece una falta de respeto para el pueblo de Costa Rica que nosotros venimos a representar en esta Asamblea Legislativa, que usted se atreva a decir esas cosas”.
Villalobos también respondió a Dobles y calificó de “irrespetuoso” y “demagógico” afirmar que el oficialismo busca nombrar “amigotes”. El legislador dijo que ninguna fracción puede elegir magistraturas por sí sola, porque la Constitución exige acuerdos de al menos 38 votos.
Aquí ninguna fracción nombra amigotes. Ya pasaron las épocas en que con menos de 38 diputados se podían nombrar los magistrados. Desde hace años se reformó la Constitución y se requiere acuerdos y consensos para nombrar propietarios y suplentes. Y ese es un trabajo en el que debemos participar todos”.
Tras ese espacio la presidenta legislativa dispuso realizar una tercera ronda de votación, cuyo resultado también fue infructífero, ante lo cual Jiménez Fallas dijo que llevaría el tema a la reunión de jefaturas de fracción para valorar los pasos a seguir.
La Sala Constitucional reportó este jueves tener 86 expedientes sin poder resolverse debido a inhibitorias de magistrados propietarios. De esa cifra, 69 corresponden a recursos de amparo; 14 a acciones de inconstitucionalidad; un recurso de habeas corpus, una consulta legislativa de constitucionalidad, y una consulta judicial de constitucionalidad.
Asimismo, de la cifra de 86, todos los magistrados propietarios están inhibidos en 36 de esos expedientes, uno solo está inhibido en 39 casos, dos magistrados están separados en seis asuntos, cuatro están inhibidos en dos expedientes, y tres, cinco y seis magistraturas están inhibidas en un expediente.
Breves
— Los integrantes de la Comisión de Asuntos Jurídicos acordaron que los proyectos en agenda de ese foro no sean votados por el fondo hasta que se haya rendido el informe del Departamento de Servicios Técnicos. Esto porque en estricta aplicación del artículo 118 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, un proyecto sin el criterio de ese Departamento no puede ser incorporado al orden del día de la comisión, contraria a la milenaria práctica instaurada en la que los proyectos llegan a votarse en el plenario sin que esos informes hayan sido rendidos, debido a la gran cantidad de iniciativas presentadas y a la escasez de personal técnico que elabore los informes. Inclusive, los miembros de la comisión plantearon que eso mismo se comunique al directorio para que la presidenta legislativa valore emitir una resolución idéntica que aplique a todas las comisiones
Proyectos dictaminados
— No se reportaron proyectos dictaminados en las comisiones.
Cambios en la agenda de sesiones extraordinarias
El Poder Ejecutivo retiró de la agenda el siguiente proyecto:
- Expediente 23.414 "Ley de armonización del sistema eléctrico nacional".
Por el contrario, convocó las siguientes iniciativas:
- Expediente 22.981 "Ley de creación del área silvestre protegida Paisaje Nacional Espejo de Agua Embalse Arenal y fomento de actividades asociadas al uso sostenible en su zona de amortiguamiento".
- Expediente 25.424 "Ley para la protección del desarrollo económico y social de la zona sur de la provincia de Puntarenas".
- Expediente 23.216 "Ley para el impulso y fortalecimiento del deporte nacional".
- Expediente 25.018 "Autorización al Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) para la donación de los terrenos de los asentamientos La Colina, El Bambú, Limoncito y Lirios".
- Expediente 24.888 "Autorización al Instituto Costarricense de Turismo para realizar la mutación demanial de un inmueble de su propiedad a favor de la Municipalidad de Esparza. Antes denominado: Ley de autorización al Instituto Costarricense de Turismo para donar un terreno de su propiedad a la Municipalidad de Esparza".
- Expediente 25.595 "Donación de una propiedad del Instituto Costarricense de Electricidad al Ministerio de Educación Pública".
Leyes publicadas
Este miércoles no se publicaron nuevas leyes en La Gaceta.