El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias Sánchez fijó el lunes 27 de abril como la fecha para deliberar y votar de forma pública los tres informes emitidos por la comisión especial del Congreso que estudió la denuncia de hostigamiento sexual que interpuso la asesora y exdiputada Marulin Azofeifa Trejos en contra del líder del Partido Nueva República, Fabricio Alvarado Muñoz.
Al arrancar la sesión de plenario de este jueves, Arias dio lectura a una resolución en la que recordó que el día antes se entregaron copias confidenciales de los informes rendidos por la comisión a cada uno de los parlamentarios, y que fijaría una fecha para que el actual Congreso ejerciera su voluntad respecto a esos informes, antes de que finalizara el actual periodo constitucional.
En ese sentido, la resolución fijó el lunes 27 de abril como la fecha para conocer del asunto, como primer punto de la agenda del Plenario, para lo cual se tendría ampliada la primera parte de la sesión hasta las 7:00 p. m. Asimismo dispuso que, en caso de que no se realizara un debate reglado, cada parlamentario tendría un espacio de 15 minutos para participar en la deliberación del asunto.
Arias señaló que la sesión, la deliberación y la votación del asunto serán públicas, salvo que de conformidad con el artículo 117 de la Constitución, y el artículo 75 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, una mayoría apruebe que el proceso sea privado.
Tras emitir la resolución, la subjefa de fracción de Nueva República, Rosalía Brown Young solicitó a Arias un receso de 20 minutos, el cual se amplió otros 10 minutos a solicitud de la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros Gallo; y luego otros 20 minutos más a solicitud nuevamente de Brown.
El diputado José Pablo Sibaja, de Nueva República fue el encargado de apelar la resolución de Arias. En la moción de apelación, Nueva República sostuvo que había una violación al artículo 96 bis del Reglamento del Congreso, el cual dispone que los informes de las comisiones investigadoras, una vez incluidos en la agenda del plenario, deberán conocerse en una fecha que la Presidencia del Congreso debe determinar en la sesión siguiente, aunque dicha fecha no podía ser menor a dos días hábiles ni mayor que ocho días hábiles desde el anuncio.
Arias había señalado que los informes de la comisión ingresaron a la agenda parlamentaria este jueves 23 de abril, por lo que a criterio de Nueva República, no podía ser sino hasta el lunes 27 que Arias señalara la fecha, y no podrían conocerse antes del 29 de abril. Esa tesis habría dejado a Alvarado en situación de impunidad, pues el Congreso aprobó dar por finalizado el período constitucional el 28 de este mes, con el fin de desalojar las oficinas y dar tiempo al personal administrativo de la Asamblea para hacer los preparativos logísticos necesarios para recibir a los nuevos parlamentarios a partir del 1 de mayo.
En su exposición, Sibaja acusó a Arias, a Liberación Nacional y al Frente Amplio de querer comportarse como jueces de la república y urgió a Arias a respetar los tiempos previstos por el reglamento legislativo.
De seguido, el neo-republicano David Segura Gamboa, uno de los más acérrimos defensores de Fabricio Alvarado durante este cuatrienio, afirmó que Arias estaba atropellando los derechos del líder de Nueva República; mientras que Olga Morera Arrieta cerró el espacio de defensa de la apelación insistiendo en que la solicitud de su bancada era que el plazo mínimo de dos días hábiles fuera respetado.
Arias defendió su resolución y pidió al plenario rechazar la apelación, señalando que el sustento jurídico del procedimiento a aplicar era el Reglamento contra el Hostigamiento Sexual en la Asamblea Legislativa para Diputados y Diputadas, en particular su artículo 29, el cual dice que:
En caso de que el diputado o diputada denunciada dejare de tener esa condición durante el procedimiento, la Comisión Especial podrá rendir de manera anticipada el informe de recomendación al Plenario Legislativo, indicando las recomendaciones correspondientes".
El presidente legislativo dijo que estaba prácticamente obligado a fijar la fecha del lunes 27, debido a la cercanía del fin del período constitucional:
No dudo que tengo casi que tomar esta decisión, porque de lo contrario, no estaría actuando de acuerdo a los principios que establecen los derechos fundamentales de las víctimas de acoso por parte de diputados o diputadas. Es en ese sentido que no acojo la solicitud que me hacen para que derogue ninguna disposición que está contemplada de la resolución que acabo de leer, y más bien, lo que procede es someter a votación la apelación".
Sibaja intervino nuevamente para afirmar que lo dicho por Arias les daba la razón a los apelantes con los argumentos, y que el presidente legislativo se había "embarcado" con la moción para que el Congreso se fuera a receso a partir del 28 de abril.
Sometido el tema a votación, la apelación quedó rechazada con 14 votos a favor y 35 en contra. A favor votó el oficialismo, Nueva República, la liberacionista Sonia Rojas y el socialcristiano Carlos Andrés Robles.
Breves
— Pese a que este jueves estaba prevista la votación de una veintena de proyectos de ley en segundo debate, incluido el tren eléctrico, la ausencia de diputados oficialistas y socialcristianos impidió sesionar a la Comisión de Redacción, por lo que no se aprobaron los textos finales de esos expedientes.
Proyectos dictaminados
— La Comisión Especial de Puntarenas volvió a dictaminar afirmativamente el expediente 24.510 "Ley de Impuestos a las Actividades Económicas de la Municipalidad de Golfito".
— La Comisión Especial de Alajuela dictaminó afirmativamente el expediente 25.375 "Desafectación del uso público y autorización al Instituto Mixto de Ayuda Social para que done una finca de su propiedad en favor de la Universidad Estatal a Distancia".
— La Comisión Especial de Educación dictaminó afirmativamente el expediente 25.107 "Ley para la promoción de la actividad física diaria en centros educativos públicos y privados" y el expediente 25.164 "Ley para modernizar las Juntas de Educación".
— La Comisión de Asuntos Hacendarios dictaminó afirmativamente el expediente 24.149 "Ley de promoción del trabajo para personas mayores de 55 años" y el expediente 24.226 "Reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los pañales desechables para infantes y adultos mayores".
Leyes publicadas
En el Alcance N.° 41 a La Gaceta N.° 74 del jueves 23 de abril de 2026 se publicaron las siguientes leyes:
— Ley 10.888 "Ley de incentivo del uso de los laboratorios remotos de las universidades públicas para el fortalecimiento de la educación en Costa Rica" que se tramitó bajo el expediente 24.038. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate en la Comisión Plena Segunda el 4 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 50 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.890 "Adición de un Título IV a la Ley N°4179 'Ley de Asociaciones Cooperativas', con la creación de la Comité Nacional de Mujeres Cooperativistas" que se tramitó bajo el expediente 24.406. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate en la Comisión Plena Tercera el 4 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 50 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.891 "Reforma al artículo 65 de la Ley Forestal N° 7575 de 13 de febrero de 1996 y sus reformas" que se tramitó bajo el expediente 23.429. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate el 5 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 49 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.892 "Reforma del Artículo 28 del Código Procesal Civil, Ley N.º 9342, del 3 de febrero de 2016" que se tramitó bajo el expediente 24.477. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate el 5 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 49 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.893 "Autorización legislativa y mutación demanial de fincas propiedad de la Municipalidad de Belén con el fin de ampliar el salón multiuso El Residencial Belén" que se tramitó bajo el expediente 24.893. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate el 9 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 45 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.894 "Reformas y adiciones a la Ley n.º 9404, Ley para la prevención y el establecimiento de medidas correctivas y formativas frente al acoso escolar o bullying, de 19 de octubre de 2016. Ley para fortalecer la protección de las víctimas de acoso escolar y establecer medidas de reparación" que se tramitó bajo el expediente 24.446. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate en la Comisión Plena Primera el 11 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 43 días para que fuera publicada en La Gaceta.
— Ley 10.895 "Ley para proteger, promover y apoyar la lactancia materna" que se tramitó bajo el expediente 24.481. Esta iniciativa se aprobó en segundo debate en la Comisión Plena Tercera el 18 de marzo de 2026, por lo que transcurrieron 36 días para que fuera publicada en La Gaceta.