Presidente cuestiona freno de la Sala IV y califica de “extremista” a Edgardo Araya.
El presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, defendió la tala de 748 árboles en Playa Panamá, en el Golfo de Papagayo, al argumentar que responde a una inversión turística de gran escala en la zona. La medida, sin embargo, quedó suspendida por orden del magistrado Fernando Cruz Castro.
Durante su conferencia de prensa semanal desde Casa Presidencial, el mandatario negó cuestionamientos a la iniciativa y criticó a quienes se oponen. En particular, dirigió ataques contra el diputado electo del Frente Amplio, Edgardo Araya Sibaja, a quien calificó de extremista por denunciar la tala. Además, lo tildó de “estúpido”.
Chaves también atribuyó a Araya responsabilidad en la situación de Crucitas y aseguró que este, junto con el magistrado Cruz, incidió en la suspensión de la tala en Papagayo, un proyecto que el Ejecutivo respalda.
Y estos fanáticos por 750 árboles.... Esos 750 árboles pudimos haber sembrado 5000, sobra plata para eso. Pero no, dañemos la inversión turística por incertidumbre legal".
Respecto al magistrado, el mandatario se refirió a él como una "persona de extrema izquierda y nefasto para el país" y sentenció que producto de "personas tan estultas" como Cruz y Araya, los inversionistas se llevarían sus recursos a otro país.
El presidente insistió en que en el Polo Turístico Golfo de Papagayo existe una inversión estimada en 2600 millones de dólares y sostuvo que la suspensión genera inseguridad jurídica para el desarrollo turístico.
El caso se originó a partir de un permiso de tala otorgado el 9 de abril por el Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), con base en una viabilidad ambiental emitida por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena).
El 17 de abril el magistrado Cruz ordenó suspender los permisos de tala, así como autorizaciones relacionadas con construcción y cambios de densidad en el Polo Turístico Golfo de Papagayo.
El recurso de amparo lo presentó Sergio Ortiz, quien cuestionó que una reforma normativa permite trasladar derechos de construcción entre fincas no colindantes, lo que, según alegó, podría exceder los límites de densidad establecidos en las concesiones. El abogado del accionante, Juan Pablo Xatruch Ovares, explicó que esa normativa facilitó la autorización de la tala.