Los partidos de oposición en la Asamblea Legislativa cuestionaron el fondo y forma del informe dado por el presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles ante el plenario este jueves, en la antesala de lo que será la próxima semana cuando las primeras sesiones se dedicarán en su totalidad a analizar el informe.
El discurso del mandatario, que se prolongó por casi hora y media, abordó cifras macroeconómicas, temas de seguridad, educación, salud, sociedad y finalmente, la ansiada sección sobre el anuncio del posible referéndum. Asimismo, aprovechó para atacar a la Asamblea Legislativa por no aprobar sus proyectos de ley, por el resello a la ley para salir de la lista de la Unión Europea, y por la rebaja del marchamo, pese a que este última contó con el apoyo del oficialismo y él decidió no vetarlo pese a que había dicho que lo haría.
Oscar Izquierdo Sandí, jefe de Liberación Nacional, señaló que se supone que lo que debía ocurrir este jueves era un informe de labores, pero en su lugar, Chaves "no dijo nada realmente" en materia de seguridad, salud, infraestructura, ambiente y otros temas, particularmente la cifra de homicidios, la ausencia total de una mención al nuevo hospital de Cartago o a la parálisis del hospital de Limón.
Este es un informe de labores que deja mucho que desear. Lejos de dar un informe de labores, lo que viene es a endosarle de alguna manera la incapacidad del Ejecutivo a la Asamblea Legislativa, porque entonces viene a decir: 'bueno, es que ustedes no nos han permitido avanzar con leyes'. Lamentablemente, los proyectos de ley que han presentado están mal formulados. Entonces no podemos aprobar proyectos que están mal formulados. Es un desperdicio de tiempo lo que están haciendo, porque finalmente si se aprobaran, pues, vendrán otras instancias, como la Sala Constitucional, que viene a traer abajo proyectos de ley que están mal hechos.
Izquierdo agregó que aunque Chaves intentó demostrar avances en materia macroeconómica, hay una absoluta ausencia en materia de inversión social.
Por su parte, Kattia Rivera Soto del PLN dijo que la retórica del mandatario era peligrosa porque incitaba a la confrontación en lugar del diálogo, al caos en lugar de la armonía, a la discordia en lugar de la unidad.
"El presidente se ha atrevido a proclamar el éxito de una economía basada en números maquillados, mientras que en las calles la desesperanza y el desempleo se multiplican como una plaga. ¿De qué sirve presumir de un crecimiento económico cuando la gente no tiene trabajo? ¿De qué sirve hablar de estabilidad financiera cuando nuestras calles están llenas de personas que luchan por sobrevivir día a día? La inversión social es mínima. Mínima. Mientras tanto, nuestros ciudadanos más vulnerables sufren en silencio, abandonados por un gobierno que debería velar por su bienestar", señaló.
¿Es este el precio que debemos pagar por el supuesto crecimiento económico? ¿Es este el costo de ser el país con mayor porcentaje de pobreza entre las naciones de la OCDE? ¿De qué sirve una economía jaguar si no está beneficiando a los sectores más vulnerables de nuestro país?
María Marta Carballo, jefa de fracción del PUSC criticó que Chaves en lugar de ir a la Asamblea a tender puentes, llegó a señalar y con una actitud de agitar a la población:
Habla de cifras económicas que hay que reconocer han mejorado como el porcentaje de pobreza, temas de desempleo... pero no nos habla del sector agricultura, no habla de la problemática del agua, nos habla de contratación de policías, pero no del mejoramiento en temas de seguridad, ni de política monetaria, de modo que queda debiendo. Más que un informe viene a hacer un regaño irrespetuoso a los diputados de la República.
La también socialcristiana, Vanessa de Paul Castro, señaló que Chaves recurrió a la agresión pasiva porque no tenía nada de contenido.
"Cuando un presidente tiene algo que decir, no pierde el tiempo lanzando improperios y lanzando gestos e imponiendo la prepotencia y generando disturbios" dijo, agregando que la intención de Chaves de hacer a un lado a la Asamblea Legislativa es una afrenta constitucional.
Asimismo, Daniela Rojas Salas del PUSC dijo que el discurso de Chaves fue irrespetuoso hacia la institucionalidad, hacia los diputados, y señaló que también pronunció "algunas mentiras en distintos temas", o más bien ocultó algunas realidades. Sin embargo, a pesar de ese tono amenazante del presidente, dijo que ella es una diputada que seguirá apoyando todos los proyectos de ley, no importa de dónde vengan.
José Pablo Sibaja, nuevo jefe de Nueva República dijo que era contradictorio ver a alguien que le decía primero a los diputados "aquí está mi mano, extendida, abierta, quiero trabajar con ustedes, quiero sumarme" y luego decía "esto lo vamos a hacer con o sin ustedes, esto lo vamos a hacer si ustedes colaboran o no colaboran".
Deja ese sin sabor de decir entonces qué quiere el señor presidente, ¿quiere trabajar con los diputados, quiere sumarse o quiere seguir dinamitando los puentes?
Sibaja dijo que Chaves ha visto que cuando hay diálogo y conversación las cosas salen adelante, tal fue el caso del crédito por $700 millones para infraestructura en riesgo inminente, y que tras las solicitudes legislativas permitió un ahorro de 60 millones de dólares en intereses.
"Claro, ellos quieren que sea todo a ritmo de tambor, pero es un préstamo, son recursos, eso hay que verlo con la cabeza fría. Pero lo logramos gracias a las conversaciones, pero ellos simplemente pretenden que todo salga a como ellos quieren y por desgracia el asunto no funciona así", agregó.
Luis Diego Vargas, jefe del Liberal Progresista describió el discurso como "pausado y descriptivo", sin ahondar en temas modulares. Asimismo cuestionó que al intentar revisar algunas de las cifras dadas por el mandatario, no logró ubicar esas realidades, como en la generación de empleo o puestos de trabajo disponibles en plataformas digitales del gobierno.
Vargas cuestionó además que Chaves hubiese convocado solo tres proyectos de ley, de una lista de 50, en materia de seguridad para las actuales sesiones extraordinarias, y en el caso del referéndum dijo que es un reto, aunque de la lista mencionada, no los ve con malos ojos.
Veo que sí son proyectos que deberíamos discutir como país, que deberíamos analizar como país, pero el mensaje que quiere mandar más allá de los proyectos país es 'esta Asamblea Legislativa no trabaja, necesito llevárselo al pueblo porque el pueblo sí me va a ayudar a avanzar'. Creo que eso en cierta medida raya en irrespeto, pero yo lo voy a ver como una oportunidad y le voy a mandar un reto al señor presidente: abramos las puertas, en los últimos dos años él pidió reunirse una vez al mes con los jefes de fracción para trabajar en proyectos país desde Casa Presidencial en coordinación con la Asamblea Legislativa.
El liberal recordó que en las dos primeras reuniones que se hicieron "no pasó nada", de modo que su propuesta incluía que a esas reuniones se invitara la prensa y fueran transmitidas en vivo, de modo que no haga falta ir a un referéndum pues ese proceso "va a desgastar al país".
Antonio Ortega Gutiérrez, jefe del Frente Amplio, dijo que a dos años de gobierno uno esperaría que la curva de aprendizaje fuera para mejorar la administración pública, y obtener un mejor entendimiento del sistema público y del Estado Social de Derecho, pero que estos dos años al gobierno y al presidente lo que le han servido es para "mentir de manera más sofisticada".
Relatos para maquillar datos, narraciones para maquillar la inacción o las inacciones que han tenido y al mismo tiempo una manera violentísima de querer proponer o posicionar temas nación, al mismo tiempo que se silencia con temas relacionados con la desigualdad, con la pobreza, con el día a día, ¿de qué nos sirve la macroeconomía buena, de qué nos sirve los números fiscales alentadores si se hace a costa de sacrificar el apoyo social o el Estado Social de Derecho? Es decir, eso es una bola de nieve..
Ortega criticó la ausencia de temas de ambiente, crisis climática, cambio climático, derechos humanos, violencia contra las mujeres, crímenes de odio, intolerancia, pueblos indígenas o las migraciones, así como el nuevo hospital de Cartago.
Por su parte, Pilar Cisneros Gallo defendió la intención de realizar un referéndum calificando a la Asamblea como "muy hostil, muy crítica, muy insultante" y que no quiere avanzar con los proyectos del gobierno.
Somos una fracción oficialista de ocho diputados con una Asamblea Legislativa muy hostil, muy crítica, muy insultante, que no quiere avanzar con los proyectos de gobierno, entonces démosle el poder al soberano y dejemos que el soberano decida cuál es el camino y por dónde vamos a seguir. Nunca podemos quedar bien con la oposición, nunca.
Cisneros dijo que el congreso no ha avanzado en temas sustanciales y criticó que, por el contrario, se pasen votando proyectos como desafectaciones de terrenos, declaratoria de símbolos nacionales, entre otros.
Aquí hay grandes proyectos país que no avanzan, hemos avanzado en los proyectos de seguridad, sí, pero no hemos avanzado en los que más van a incidir en realmente tratar con mano dura estos delincuentes ¿por qué no avanza el proyecto de ley para quitarle la nacionalidad a 50 capos de la droga identificados por nuestra policía que se nacionalizaron costarricenses y que traicionaron su promesa de ser un buen ciudadano para este país. ¿Por qué no avanza? ¿Y la prisión preventiva? ¿O vamos a seguir exponiendo la vida de nuestros policías para que agarren a los sicarios, para que agarren a los que le disparan a la policía y dos días después están fuera, en la calle. Seamos serios.
Breve
— El plenario juramentó a la nueva diputada del Partido Liberal Progresista, Cynthia Córdoba Serrano, quien asumió en sustitución de Jorge Dengo Rosabal.
