Este es el contenido curado de los acontecimientos diarios más relevantes alrededor del mundo.
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Suiza por su inacción ante la emergencia climática
- Fiscalía de Colombia llama a juicio al expresidente Álvaro Uribe
- Turquía e Israel anuncian barreras comerciales entre sí
Le damos la bienvenida al Reporte Internacional, hoy es miércoles 10 de abril y arrancamos con las noticias más relevantes alrededor del mundo. Gracias por ser parte de este espacio y apoyar lo que hacemos desde Delfino.cr.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Suiza por su inacción ante la emergencia climática
— El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió un fallo trascendental el martes, estableciendo un importante precedente en la lucha contra el cambio climático. En una decisión histórica, dictaminó que los países tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos de las consecuencias adversas del cambio climático.
— Esta sentencia surgió a raíz de un caso presentado por un grupo de mujeres suizas mayores de edad, quienes argumentaron que el gobierno suizo no había tomado medidas adecuadas para combatir el cambio climático y proteger sus derechos fundamentales.
— El fallo del tribunal, el más alto en materia de derechos humanos en Europa, destaca la importancia de abordar el cambio climático como una cuestión de derechos humanos. Aunque el tribunal desestimó otros dos casos similares por motivos procesales, el caso suizo sentó un precedente legal significativo para los 46 estados miembros del Consejo de Europa, lo que podría tener implicaciones importantes en la forma en que los países europeos y más allá abordan el cambio climático en el futuro.
— El tribunal reconoció el argumento presentado por el grupo de mujeres, denominado Mujeres Mayores por la Protección del Clima, quienes sostuvieron que las mujeres mayores son particularmente vulnerables a los efectos del cambio climático, como el aumento de las temperaturas extremas. Este reconocimiento de la vulnerabilidad específica de ciertos grupos demográficos frente al cambio climático es un paso importante hacia una comprensión más completa de los impactos desiguales de este fenómeno global.
— En su fallo, el tribunal destacó que Suiza no había cumplido con sus obligaciones en la lucha contra el cambio climático y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Esta falta de acción fue considerada como una violación de los derechos humanos, según el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
— Aunque el fallo del tribunal establece una clara responsabilidad de los gobiernos en la protección contra el cambio climático, no impone medidas específicas. En cambio, deja en manos de los gobiernos la decisión de cómo abordar estas obligaciones climáticas. Esto significa que los países tienen la flexibilidad para implementar políticas y medidas que consideren más efectivas para abordar el cambio climático y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos.
— El fallo del tribunal fue recibido con celebración por parte de los demandantes y activistas climáticos en todo el mundo. Los demandantes portugueses, cuyo caso fue desestimado por razones procesales, expresaron su apoyo a las mujeres suizas y celebraron la victoria como una victoria para todos los que luchan por la justicia climática.
— La presencia de la activista climática Greta Thunberg en la sala de audiencias durante el anuncio del fallo resaltó también la importancia de este evento. Thunberg ha sido una voz prominente en el movimiento juvenil por el clima y su presencia enfatiza la urgencia de abordar el cambio climático a nivel global. Como señaló ella tras conocer el veredicto, este fallo es un llamado a la acción y destacó la necesidad de que los gobiernos tomen medidas más enérgicas para abordar la crisis climática.
— El fallo del tribunal también resalta la creciente tendencia de recurrir a los tribunales como un medio para exigir acciones más fuertes contra el cambio climático. A medida que los impactos del cambio climático se vuelven más evidentes y devastadores, los ciudadanos y las organizaciones están recurriendo cada vez más a la ley como una herramienta para responsabilizar a los gobiernos y las empresas por su inacción o contribución al problema.
— Es importante tener en cuenta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no está directamente relacionado con la Unión Europea, pero su jurisdicción se extiende a los 46 estados miembros del Consejo de Europa. Esto significa que la decisión del tribunal tendrá implicaciones no solo para Suiza, sino para todos los países europeos que son miembros de esta organización.
— El fallo del tribunal también destaca la necesidad de que los gobiernos adopten medidas más ambiciosas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y limitar el calentamiento global a niveles seguros. A pesar de los esfuerzos actuales, el mundo está lejos de alcanzar los objetivos establecidos en el Acuerdo de París, lo que subraya la urgencia de una acción más decisiva y coordinada a nivel internacional.
— La sentencia también resalta el papel crucial que juegan los tribunales internacionales en la protección de los derechos humanos en el contexto del cambio climático. A medida que la crisis climática continúa empeorando, es probable que se vean más casos judiciales relacionados con este tema.
En resumen: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió un fallo histórico que establece que los países tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos de las consecuencias del cambio climático. Aunque el tribunal desestimó otros casos por razones procesales, el fallo establece un precedente legal para los 46 estados miembros del Consejo de Europa. El tribunal reconoció la vulnerabilidad de ciertos grupos demográficos frente al cambio climático y subrayó la necesidad de que los gobiernos tomen medidas efectivas para proteger a las personas de sus efectos adversos.
Fiscalía de Colombia llama a juicio al expresidente Álvaro Uribe
— Álvaro Uribe, quien fungió como presidente de Colombia desde 2002 hasta 2010, fue convocado a enfrentar un juicio en relación a un caso que se originó en 2018 y en el cual se le acusa de fraude procesal y soborno a testigos.
— La Fiscalía, bajo la dirección de Luz Adriana Camargo, emitió este llamado marcando un cambio significativo en la situación legal del expresidente. Anteriormente, durante el mandato del fiscal anterior, Francisco Barbosa, la Fiscalía había solicitado en dos ocasiones el cierre de la investigación, pero dos jueces de circuito rechazaron esta petición, manteniendo el proceso en un estado de incertidumbre.
— El reciente llamado a juicio implica que Uribe deberá comparecer ante los tribunales para responder a las acusaciones en su contra, en lugar de simplemente argumentar junto a la Fiscalía a favor del cierre del caso. Según la oficina de prensa de la Fiscalía, esta determinación se basa en nuevos elementos de prueba, incluyendo las declaraciones de Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.
— Monsalve, un exparamilitar, ha testificado contra Diego Cadena, exabogado de Uribe, alegando que este último le solicitó testificar contra el senador de izquierda Iván Cepeda. Deyanira Gómez, expareja de Monsalve, también ha proporcionado testimonio crucial en los casos relacionados con Uribe y Cadena.
— La raíz de este caso se remonta una década atrás. En 2014, Iván Cepeda, entonces senador de izquierda, realizó un debate en el Legislativo en el que señalaba posibles vínculos entre Uribe y el paramilitarismo. En respuesta, Uribe presentó una denuncia contra Cepeda en la Corte Suprema, acusándolo de manipular testigos. Sin embargo, en 2018, la Corte cambió el rumbo del caso, cerrando el proceso contra Cepeda y abriendo uno contra Uribe, alegando que este último intentaba obtener falsos testimonios.
— La situación se agravó en 2020, cuando la Corte Suprema ordenó prisión domiciliaria para Uribe, quien entonces renunció a su cargo como senador. Esto trasladó su caso a la Fiscalía, desvinculándolo de la investigación de la Corte Suprema. Uribe, según se especuló en ese momento, esperaba una investigación más favorable bajo el liderazgo de Francisco Barbosa, cercano al presidente Iván Duque. Sin embargo, las solicitudes de cierre del caso fueron rechazadas por los jueces, quienes consideraron que la Fiscalía no había agotado todos los recursos para demostrar la insuficiencia de pruebas.
— Con el cambio reciente de fiscal a Luz Adriana Camargo, el juicio finalmente tomará lugar. Camargo, elegida por la Corte Suprema y reconocida por su trayectoria en la lucha contra la corrupción, ha sido descrita como una jurista valiente. La reacción ante esta decisión ha sido variada: el senador Cepeda se mostró sorprendido, mientras que algunos congresistas uribistas criticaron la determinación de la Fiscalía, alegando motivaciones políticas.
— Por el momento, no se han establecido detalles sobre la estrategia legal de Uribe ni sobre las fechas de las audiencias del juicio.
En resumen: Álvaro Uribe, expresidente de Colombia, ha sido llamado a juicio por fraude procesal y soborno a testigos en un caso que se inició en 2018. La Fiscalía decidió continuar con el proceso tras considerar nuevas pruebas, incluyendo testimonios clave de un exparamilitar. Este giro judicial ocurrió después de que la Corte Suprema cerrara el caso contra un senador de izquierda y lo reabriera contra Uribe, acusándolo de manipulación de testigos.
Turquía e Israel anuncian barreras comerciales entre sí
— El gobierno de Recep Tayyip Erdogan en Turquía impuso restricciones de exportación para 54 productos turcos que se enviaban a Israel hasta que se logre un alto al fuego en la escalada que cumplió seis meses y ha cobrado la vida de más de 33.300 palestinos.
— El gobierno turco ha establecido como requisito un cese al fuego para revertir la decisión tomada el 9 de abril, la cual marca un cambio significativo en las relaciones comerciales entre ambos países.
— La acción tomada por Turquía afectará a la exportación de una amplia gama de productos, abarcando 54 categorías distintas que incluyen hierro, mármol, acero, cemento, aluminio, ladrillo, fertilizantes, equipos y productos de construcción, así como combustible para aviones, entre otros.
— Esta decisión surge apenas un día después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, denunciara que Israel había prohibido la participación de aviones de carga militares turcos en una operación para lanzar ayuda humanitaria desde el aire hacia Gaza.
— Fidan, tras este anuncio, prometió una respuesta firme por parte de Turquía y advirtió sobre una serie de medidas contra Israel hasta que este declare un alto al fuego en Gaza.
— El Ministerio de Comercio turco expresó que esta medida permanecerá en vigor hasta que Israel, de acuerdo con sus obligaciones bajo el Derecho Internacional, anuncie urgentemente un alto al fuego en Gaza y permita un flujo sin obstáculos de suficiente ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza.
— En respuesta, Israel anunció que se estaba preparando para prohibir la importación de productos procedentes de Turquía.
— El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien lidera un partido con raíces en el movimiento islámico del país, ha sido un crítico constante del trato de Israel hacia los palestinos desde que asumió el cargo en 2003. Sin embargo, la reciente escalada de tensiones ha generado presiones internas sobre Erdogan, especialmente después de sufrir pérdidas en las elecciones locales de marzo, a tal punto de que se le ha acusado de mantener un doble estándar al criticar a Israel mientras mantenía relaciones comerciales lucrativas con el país.
— En 2023 las exportaciones de Turquía a Israel alcanzaron los 5400 millones de dólares, según datos del Instituto de Estadística turco. Esto fue posible después de que ambos países normalizaran sus relaciones en 2022, nombrando embajadores en cada territorio luego de varios años de tensiones.
— Solo en el primer trimestre de este año, Turquía ha exportado bienes por un valor de 1100 millones de dólares a Israel, con un aumento constante desde los 317 millones en enero hasta los 432 millones en abril, principalmente en productos del sector de metales, acero, cemento y electrónica.
En resumen: Turquía ha impuesto restricciones comerciales a Israel en respuesta a la ofensiva en Gaza, exigiendo un alto al fuego. Esta medida afecta a 54 categorías de productos. La decisión llega después de que Turquía denunciara el bloqueo israelí de ayuda humanitaria para Gaza.
Radar
– Haití: Regresó la violencia a Puerto Príncipe luego de que este lunes se produjeran nuevos tiroteos en la capital, tras varios días de tensa calma. Los enfrentamientos tuvieron lugar en el parque Champs de Mars, en las inmediaciones del Palacio Nacional y cerca del Hospital Universitario Estatal de Haití que ha sido tomado como rehén por bandas armadas.
– Venezuela: El fiscal general de Venezuela anunció ayer que fue detenido el exministro de Petróleo y exmano derecha de Nicolás Maduro, Tareck El Aissami, más de un año después de su renuncia luego del arresto de varios funcionarios vinculados con sectores estratégicos, entre ellos, con la corporación estatal Petróleos de Venezuela.
– Rusia: Rusia y Kazajistán están viviendo las peores inundaciones en décadas, según han asegurado las autoridades de los dos países vecinos. En la ciudad rusa de Orsk, situada en la frontera con Kazajistán, han evacuado a sus ciudadanos a medida que los niveles de agua han ido subiendo.
Botonetas
#Eclipse: Millones de personas en toda América del Norte disfrutaron el pasado lunes del eclipse total de sol que deslumbró a Estados Unidos y a México. No se pierdan, en esta nota de Reuters, algunas de las mejores fotos de este fenómeno.
#Ambiente: Una serie de tormentas severas amenazan con inundaciones, tornados y granizo en el sur de EE.UU. esta semana, luego de que se reportara que una nueva ronda de tiempo severo azotará la zona, menos de una semana después de que un sistema de tormentas barriese partes de la región y matara al menos a tres personas.
¡Gracias por acompañarnos en una entrega más del acontecer internacional!
