Baruch Spinoza (1632-1677), dijo que, ante las circunstancias humanas no cabe "ni reír, ni llorar ni indignarse, sino comprender". Comparto su planteamiento porque nos obliga a ampliar nuestra lectura más allá de una reacción limitada, descontextualizada y encima alterada por nuestro propio contexto.
Partamos por ejemplo de la famosa frase de Joseph de Maistre (1753-1821): “cada pueblo o nación tiene el gobierno que merece”. Simplista pero efectiva, muy apropiada para la obsesión humana (cada vez más palpable) con las respuestas sencillas, que no obliguen al cerebro a pensar “más de la cuenta”.
Entonces sí, claro, cada país escoge su propio destino y por ende lo que le suceda es lo que se merece. ¿Cierto? Yo mismo me he dejado seducir por esa lectura tan superficial de las circunstancias. Pero eso no es más que cinismo y resignación y nadie que se considere idealista puede darse el lujo de dejarse llevar por ese tren de ideas. Si vamos a ver las cosas así mejor que el último apague la luz y punto.
La realidad es mucho más complicada que ese credo tan conveniente con el cual nos curamos en salud. A ver. Si llega un populista de manual y trata a la gente como estúpida y aun así (o más bien precisamente por eso) gana: ¿es ese el resultado que la gente merece? Según Maistre sí. Pero lo que realmente habría que preguntarse es: ¿qué lleva a la gente a votar por este individuo? ¿Realmente se puede responsabilizar a una población mal educada por su propio país y cada vez más necesitada por tomar decisiones que a una minoría privilegiada desde una posición más cómoda encuentra insensatas? Ojo ahí.
Para tener cara que ponerle a los salvadoreños y para enjacharlos primero habría que conocer la realidad que vivieron por décadas. Ídem Argentina. Y así, muchos otros etcéteras. Desde afuera, muy sencillo. Una vez adentro, escuchando a la gente, entendiendo las necesidades de la gente, ya las conclusiones no resultan tan superficiales y automáticas. Ya se da cuenta uno de que es un panorama complicado y plagado de distintos factores y elementos que pesan en aquello que desde afuera podría parecer, para ciertos sectores, incomprensible.
“Ni reír, ni llorar ni indignarse, sino comprender”.
Comprender en este contexto es sinónimo de actuar. Para poder atender el problema primero hay que entenderlo. ¿Por qué la población toma medidas extremas en las urnas? Para empezar porque su realidad, en muchísimos casos, ya es extrema.
Mi querida doctora Nicole LePera escribió recientemente: “Diagnosticar a alguien que apenas puede pagar los recibos a fin de mes a partir de un trabajo que detesta me llevó a cuestionar mi profesión. Por supuesto que tienen síntomas de depresión y ansiedad. Las personas no pueden tener bienestar si están en “modo supervivencia”. No es la persona la que está enferma, es la cultura”.
Me gustó esa reflexión porque atiende, precisamente, a lo compleja que es la realidad del mundo actual. Any Pérez, periodista que adoro, me dijo una vez que antes la gente no tenía tiempo para deprimirse porque tenía que sacar adelante 5 hijos. Es cierto, pero ahora muchísima gente no tiene tiempo ni recursos para pensar en sacar adelante 1 hijo... eso sí que es deprimente. ¡Luego nos preocupamos por la tasa de natalidad! ¿Estamos entendiendo lo mucho que han cambiado las circunstancias?
Mientras tanto seguimos enfrascados en discusiones ideológicas sin entender que el común denominador de la gente, no vota por izquierda o por derecha, vota por desesperación, anhelo, necesidad de cambio, resignación, enojo, hambre. No es como que de pronto el argentino promedio se hizo liberal. Es que considera que después de que unos y otros fallaron llegó la hora de darle a un tercero su derecho a fallar también.
Costa Rica no escapa de esa realidad. Por eso en 2014 coqueteó con el Frente Amplio en 2018 con Restauración y finalmente en 2022 le dio el poder al Chavismo, lo que sea que eso signifique. Al PAC no lo podemos considerar seriamente como una “alternativa” al bipartidismo porque de hermanito rebelde no pasó; la consola era la misma. FA, Restauración, el Chavismo, eso sí implicaba un golpe de timón. Tarde o temprano se iba a dar y finalmente se dio.
Entonces, hagamos las paces con eso: a la gente el apartado “ideológico” no le importa más allá de los jingles promedio que resuenen con sus emociones (“A mi familia la educo yo”, etc), que son las que al final de cuentas deciden el voto. Fuera de eso, no hay tanto que analizar como imaginamos. En febrero muchísimos votarán por Aquí Costa Rica Manda porque es el partido de Rodrigo y Pilar, punto. No porque tengan la menor idea de dónde se ubica la agrupación en el espectro político. Entendamos: la democracia tiene mucho más de reality que otra cosa.
La democracia es también un termómetro y todavía más, un espejo. André Malraux (1901-1976) modificó la frase de Maistre asegurando que “no es que los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”. Hay un poco de eso. El votante lo que busca es alguien con quien identificarse. Chaves supo capitalizar eso. Figueres nunca logró entenderlo. Desanti morirá, resucitará, volverá a morir y seguirá sin entenderlo. Ya hay rumores de que “va de nuevo”. Si lo hace, los resultados son, desde ya, predecibles.
Como sea: no estamos prestando atención al termómetro y tampoco a todos los motivos por los cuales la temperatura ha subido tanto. La inequidad se sigue disparando, la clase baja cada vez tiene menos opciones, la clase media está cada vez más limitada, la clase alta, cada vez más desconectada. La receta para la crisis ya está cocinada y servida: no es momento de enojo o tristeza, es momento de reflexión, escucha, diálogo, comprensión y sobre todo, acción.
El Ejecutivo al menos le vende a la población la idea de que está actuando y en política la percepción lo es todo. Pero ¿El Legislativo? ¿Hay por ahí señales de vida? ¿Se dan cuenta de lo que se están jugando? Puedo entender que algún partido esté apostando a la embajadita de turno (aunque su presidente diga que son “oposición responsable”...) y que otro siga delirando con la idea de ganar las generales (a Fabricio se le puede señalar por muchas cosas pero no por falta de ambición) pero ¿los otros tres en qué están? Me tiré todas las comisiones esta semana. Todas. Fue un ejercicio espantoso. No supero, todavía, que ese sea nuestro nivel. No me gusta ese espejo y me preocupa mucho ese termómetro. Encima, el PEN nos comparte semejante Estado de la Educación y se terminan de encender todas las alarmas.
Yo me pregunto: ¿Estamos prestando atención? ¿Estamos o no estamos comprendiendo? ¿Estamos o no estamos actuando? El mito de la excepcionalidad costarricense puede ser eso, un mito, pero incluso un mito se sostiene en algo y a esta mesa cada vez se le aflojan más las patas...
