He retomado notablemente el gusto por este espacio, lo percibo como un semillero con mucho potencial al que solo le falta potenciar a la contraparte: ¡ustedes!
Es cierto que cada mes llegamos a cientos de miles de personas, pero son ustedes, cerca de 1.500, las que realmente impulsan y sostienen esta operación. Eso quiere decir que podemos hablar con propiedad de una “comunidad” a partir de la cual podemos generar proyectos bonitos a futuro. Quiero encontrar la forma de facilitar una mayor interacción entre nosotros, ya les he hablado antes de la idea que tengo de agregar un foro para suscriptores al sitio que les permita no solo conversar entre ustedes, sino directamente con todo el equipo de Delfino.CR. Para mí siempre ha sido clave que puedan conocernos mejor, por eso pienso que tres valores fundamentales de Delfino.CR son y deben ser siempre confianza, credibilidad y comunidad.
El Repaso Dominical, en esa línea de ideas, va más allá de un editorial, es también un ejercicio de rendición de cuentas, de cercanía y de transparencia. Pretendo ser siempre auténtico en los reportes diarios, pero tengo claro que los domingos puedo ir todavía más allá. Además, no estoy limitado por la agenda mediática inmediata, lo que me permite abordar otros temas.
Ya que estamos: algunas de las personas que hoy me leen han preguntado por Café Para Tres y quiero adelantarles que en el momento oportuno, volverá. Estamos buscando la forma de cuadrar todo lo que necesitamos para dar un paso más al frente y encontrar un espacio físico que nos permita trabajar con más facilidad audio y video. Claro que es bonito pensar que este medio nació en mi apartamento y que ahí mismo recibí a expresidentes de la república para conversar de temas de actualidad pero llega un punto en el que inevitablemente uno aspira a poder recibir a los invitados ¡sin tener que pasarlos por la cocina!
Estoy en una posición afortunada que me da acceso a personas (nacionales y extranjeras) lúcidas, creativas, inteligentes, asertivas, capaces de ayudarnos a mover la conversación hacia el frente. Me apasiona la idea de ofrecerles un espacio para proyectar su voz, así que seguiremos trabajando en esa dirección. Tiempo al tiempo.
Nota al margen: quiero agradecerles por el cariño y atención que le han dado a Curul en Llamas y al Reporte Delfino en audio. Esa respuesta valida el potencial que tiene el formato para un segmento específico de la población que disfruta de informarse escuchando y no leyendo. Sepan que les tenemos presentes.
Ahora sí, para los que tienen tiempo de más, entremos en materia. No, no voy a hablar del cierre de Extra. Sé que dije en el repaso de hoy lo abordaría pero creo que todo lo que se tenía que decir ya se dijo y se dijo mejor en otros espacios. Hay que tener claro cuándo uno no tiene nada adicional de valor que aportar. Hoy más bien quiero entrarle, apenas por encima, a la inteligencia artificial.
Suena la alarma: ¡quitan trabajo!
Un suscriptor (¡¡voy a asumir que D+...!!) consiguió mi teléfono el año pasado. De vez en cuando conversamos vía WhatsApp, intercambiamos ideas, coincidimos, discrepamos. Lo sano normal y deseable, pues. Esta semana, nuestra conversación fue un poco más incómoda. Espóiler: yo no tengo problema con las conversaciones incómodas.
Tengo claro que idiosincráticamente los ticos no estamos “cableados” para la confrontación, la eludimos como si fuera el cólera, pero me precio de estar por encima de ese contratiempo pues más bien agradezco que se me cuestione y critique y no tengo problema con la gente directa ni con serlo yo mismo. Si algo me estresa es perder el tiempo, que es uno de los activos más valiosos que tenemos, así que hablar sin rodeos es más bien mi deporte favorito. El problema es que usualmente prescindir de los usos y costumbres locales a la hora de intercambiar ideas suele ser una misión kamikaze. Los ticos nos tomamos todo personal, nos ofendemos muy fácil.
Rescato entonces que de este incómodo intercambio con el suscriptor ni yo me ofendí ni él se ofendió, muy a pesar de que fue un intenso fuego cruzado. Ojalá siempre pudiéramos conversar así. En fin, ¿qué pasó? El hombre malinterpretó mi reporte del miércoles, titulado “Educación en vilo, ChatGPT a cargo”.
Digo malinterpretó porque el caballero asumió que yo estaba criticando el uso de la inteligencia artificial para fines como los descritos en el reporte, cuando lo que hice (y creo que fui muy claro) fue criticar el uso irresponsable de la inteligencia artificial en tales lides. Mi problema no es ChatGPT, es una conducta apresurada, oportunista e irresponsable de parte de los legisladores, solo a fin de “generar noticia” tratando de subirse en una tendencia mediática del momento.
Si existía el fin de poner sobre la mesa la necesidad de regular la inteligencia artificial (una conversación urgente que se está teniendo en todo el mundo) no era necesario llegar al extremo de presentar un proyecto de ley preparado por GPT4 con todo lo que hoy por hoy eso implica. Ese era y sigue siendo mi punto.
Como sea, el hombre se fue de ride y me contactó con un mensaje presuntuoso y condescendiente. En resumen, puso a ChatGPT a redactar un texto para “explicarle a un periodista que se burla del uso de la herramienta...” por qué está equivocado. Me abrió el chat con un prompt muy completo dirigido a ChatGPT con esas indicaciones y por supuesto, adjuntó el bloque de texto gigante preparado por la inteligencia artificial.
Plot twit irónico, es tan completa la inteligencia artificial que en su disertación incluyó el punto medular de mi crítica. Cito: “la aplicación de un juicio humano es esencial en todo el proceso. Los legisladores deben revisar y analizar cuidadosamente la salida generada por ChatGPT, teniendo en cuenta su conocimiento experto y la bibliografía relevante. Esto implica un proceso de revisión y refinamiento que permite corregir cualquier error o inconsistencia que pueda surgir”.
No pude evitar reírme entre dientes cuando leí eso. Antes de poder contestar nada noté que mi interlocutor había agregado una cita adicional su diatriba, a modo de lápida: “No es ChatGPT quien te dejará sin empleo, es un profesional que aprenda a usarlo más rápidamente que vos”. No contento, agregó dos observaciones más: “Recomendaría que Delfino+ aprenda pronto a usar las tecnologías de LLM antes que la competencia los deje atrás. 😉” y “Burlarse del uso de ChatGPT es de boomers...”.
En resumen: el hombre se despertó y eligió disparar por la libre a discreción. Pensé de inmediato en el diálogo de Cool Hand Luke que se escucha al inicio del temazo “Civil War” de Guns N' Roses, cuando se escucha: “What we've got here is failure to communicate”. O bien, en el famoso meme de Will Ferrell: “Boy, That Escalated Quickly!”.
Como yo a la condescendencia respondo con condescendencia agradecí el mensaje y continué con mi día que de por sí es siempre ocupado. Pero mi amigo no estaba dispuesto a dejar ir la batalla y me mandó otro mensaje: “que un periodista en el 2023 se burle del uso de ChatGPT es como que un contador en los 90s se burlara de los que empezaban a usar MS Excel”.
A ver, aquello ya era hasta un insulto a la inteligencia. El caballero estaba reaccionando como si fuera uno de esos súbitos vendedores de cursos de inteligencia artificial (han pululado como gremlins al agua, la fiebre del oro es cualquier vara) que se había tomado personal lo que yo escribí producto de una desafortunada comprensión de lectura.
Resignado, me puse los guantes y me mandé a pista: discutimos. No pienso cansarlos con el cuento, después de todo esto no se trata de “ganar un pleito” pero sí de probar un punto y puedo resumir la historia en que lo hice y con creces. Pero ¡ojo! mi interlocutor también ilustró un argumento inmensamente valioso: hay que hablar de esto y hay que hacerlo rápido. Pero rápido y “con seriedad” no suelen ser compatibles, y eso nos tiene atrapados en un momento histórico realmente complicado.
La inteligencia artificial está avanzando a ritmo tan veloz que para cuando podamos empezar a dimensionar y entender todo lo que implicará no habremos ni empezado a discutir la mejor forma ya no digamos de regularla, ¡de asimilarla!
Ante el panorama que se nos viene encima, incluso la teoría de la evolución de Darwin se queda corta. ¿Cómo vamos a poder adaptarnos a un entorno que cambia de un día para el otro? No hay margen de maniobra: simplemente meditar en torno a todas las posibles implicaciones es francamente abrumador. Ciertamente este Repaso Dominical, por extenso que sea, no podría ni hacerle cosquillas al tema si se lo propusiera.
Lo que sí puedo hacer es compartirles un par de recursos para que empiecen a empaparse en el tema. Por ejemplo, el por momentos escalofriante documental de la DW titulado Límites éticos para la inteligencia artificial, que ya tiene tres años así que es “viejísimo” pero súper valioso. La extraordinaria explicación de preparada por Nate Gentile sobre ¿Cómo funciona ChatGPT? y un reciente trabajo que hay que ver con subtítulos activados y un buen ojo crítico y analítico: This Intense AI Anger Is Exactly What Elon Musk Warned Of.
Créanme que con esos tres enlaces, quienes no le hayan metido mucha mente al tema, terminarán de entender por qué no basta con una reacción “simpática” como la de los legisladores este miércoles y por qué era justo y necesario llamarlos a cuentas ante semejante ocurrencia.
Dicho lo cual... no sé si ya escucharon hablar del servicio de Transcribeme, que montaron unos argentinos. Ojo, esto no es una recomendación, simplemente yo decidí utilizarlo porque recibo muchos audios y el bot me ahorra tiempo significativo transcribiéndolos. ¿Lo escalofriante? No solo los transcribe: los resume. Y los resume de forma tan atinada que ayuda a ilustrar hasta dónde ha avanzado la inteligencia artificial.
Me explico: en días recientes recibí tres audios extensos, de tres contactos cercanos. Todas estas personas estaban abordando un tema complejo y todas (es humano y natural) dieron vueltas de más para transmitir el mensaje principal. Quise poner a prueba la capacidad del bot y no solo transcribió los mensajes completos también supo determinar cuál era la idea principal de cada uno y resumirla con aguda precisión, dejando de lado el contenido paralelo (las vueltas) pero reconociendo y validando hasta el estado de ánimo de cada una de estas personas al transmitir el mensaje principal. Frío. Mecánico. Escalofriante (por diversas razones) y efectivo. Esta última palabra es clave: efectivo. Por ahí viene la revolución y créanme que todo a punta que de una u otra manera nos terminará afectando a todos, así que águilas para que al menos no nos agarre (tan) desprevenidos.
