Escuche la versión en audio de este Reporte (para suscriptores D+)
1.
“Lo más transparente es que el voto sea secreto” Eh... ¿Cómo dice que dijo?
— El cansino drama con el tema de los diputados y su afán de votar a espaldas del pueblo continúa. El tema lo hemos abordado N cantidad de veces pero para los legisladores nunca es el momento “adecuado” para hacer las cosas bien y punto. Rodeos, rodeos y más rodeos y el pueblo: muy bien muchas gracias.
— Como es por todos sabido la semana pasada la Comisión de Nombramientos recomendó al Plenario “en 10 minutos y sin justificación” no reelegir al magistrado Paul Rueda Leal (Sala Constitucional). Precisamente los dos diputados que apoyaron su continuidad (Jorge Luis Fonseca Fonseca del PLN y Enrique Sánchez Carballo PAC) hicieron público su voto por lo que se supo entonces que Xiomara Rodríguez Hernández (PRN) Luis Fernando Chacón Monge (PLN) Carlos Luis Avendaño Calvo (PRN) Rodolfo Rodrigo Peña Flores (PUSC) y Dragos Dolanescu Valenciano (PRSC) votaron en contra de que Rueda continuara en la Sala Constitucional.
— De los argumentos de Rodríguez no hay mucho que decir, está claro que si por ella fuera “se volaría” a 6 de los 7 magistrados de la Sala Constitucional pues su momento más célebre como diputada fue cuando amenazó a los magistrados de la Sala Constitucional con no reelegirlos, por haber votado a favor del matrimonio igualitario. Recordemos que por ese hecho el Tribunal Supremo de Elecciones envió una denuncia ante la Procuraduría de la Ética Pública, sin embargo, dicho ente la archivó alegando que la legisladora ostenta el fuero de irresponsabilidad parlamentaria, que la protege de cualquier represalia por las cosas que diga en el ejercicio de su diputación. Es decir, tiene el derecho a decir que es capaz de castigar a un alto juez de la república por votar en contra de sus creencias y salirse con la suya.
— Luis Fernando Chacón por su parte hizo el papel alegando que el tema se reducía a un intento de “renovar” la Corte cuando Rueda es uno de los magistrados más jóvenes y apenas lleva un periodo, mientras que, sin ir muy lejos, meses atrás el propio Chacón votó a favor de que Julia Varela continuara siendo magistrada a pesar que ingresó a la Corte en 2003, iba por su tercer periodo y ya tiene la pensión aprobada.
— Nótese que no estamos diciendo que Varela no merecía la reelección porque esa es agua de otro charco, estamos hablando de la necesidad de evidenciar la charlatanería cuando dispara todos nuestros radares. Y no solo los nuestros. Hágase la pregunta con cabeza fría: ¿Cuántas veces van a leer a ustedes editoriales de CR Hoy, Delfino.CR y La Nación coincidiendo? ¿Además con nombres tan variados como Marco Feoli, José María Villalta y Gloria Navas? Pocas. Haga un paneo cuidadoso por múltiples medios más y comprobará un elemento común: claramente algo está pasando. No vayamos muy lejos: Hasta Telenoticias ha señalado la precaridad en el comportamiento de los diputados. ¿De verdad creen que a un magistrado se le reelige o no de acuerdo al contenido de sus sentencias? ¿Y la independencia judicial? ¿Y la separación de poderes? Una vez más: ¡Si te vi no me acuerdo!
— Lo peor del caso es que buscando razones para traerse abajo la reelección de Rueda la Comisión de Nombramientos pidió un informe detallado de sus labores a la Corte. ¿El resultado? Expediente limpio. ¿La respuesta de la comisión? Hacerse los locos, recomendar de todos modos su no reelección y luego hacer todo lo posible por no dar la cara ni explicar sus motivos. Si Fonseca y Sánchez no hacen público su voto se habrían salido con la suya. Por las sombras. Las mismas que se supone no veríamos más en Cuesta Moras. Bien lo dice el editorial de LN: “La transparencia del Congreso está una vez más en duda y se profundizará si el plenario también pretende votar en secreto”.
— El plenario tomará su decisión el próximo lunes y la bancada del PAC indicó ayer que solicitará que el voto sea público. El tema se pone espeso pues el diputado Pablo Heriberto Abarca (PUSC) asegura que no es el momento para plantear esa posibilidad (ayer tuvimos un interesante debate con él en ese sentido, pueden verlo en Twitter). ¿El dato incómodo? El propio Abarca confirmó que el lunes anterior se encontró con el magistrado Luis Fernando Salazar (Sala Constitucional) y conversaron sobre “temas generales” en torno a la elección de magistrados. Y, como bien señala Semanario: “Horas después, Abarca criticó varios fallos de Rueda en la Comisión de Nombramientos y le cuestionó el uso de vehículos”. Sí, de ahí surgió el titular de CR Hoy que tantas vueltas dio la semana pasada: Magistrado cercano a Celso Gamboa estaría detrás de campaña contra reelección de Paul Rueda.
— Hay que señalarlo, vemos con buenos ojos que Abarca esté siempre dispuesto a contestar nuestras consultas (nos gustaría decir lo mismo de autoridades del Gobierno que prefieren dejarlas pasar) pero ciertamente lamentamos que se oponga a que la votación sea pública y que haya dicho abiertamente que su criterio para valorar el trabajo del magistrado sean... sus sentencias. Como diputado de la República debería tener clarísimo que ese NO es un criterio válido.
— Pero la congoja va más allá. El jefe de fracción del Partido Restauración Nacional (PRN), Carlos Avendaño, afirmó por su parte que lo más transparente es que el voto sea secreto. ¿Es en serio? Y claro, en modo full operación lavado de manos: “Yo no puedo cambiar el protocolo. Si hay una pretensión de algún grupo, se debe hacer la propuesta. No puedo responder a especulaciones”. Menos mal.
— A 8 días de resolver el Plenario sigue apostando por un camino turbio, tenebroso y de mucho cuidado. Estaremos más que pendientes.
— Bonus track: De nuestros archivos: Procuraduría recomienda a Sala IV anular secretismo en sesiones y votaciones del Congreso.
— Hidden track: En el Sema: Fernando Cruz sobre reelección de Paul Rueda: “Hay diputados que quieren tener al juez que responde a sus visiones”.
— Remix: Imperdible programa de Hablando Claro: Comisión legislativa recomendó al plenario legislativo no reelegir al magistrado Paul Rueda, ¿cuáles son las razones? Con Fernando Cruz, Carlos Arguedas y Marco Feoli.
2.
De turismo, inversión extranjera directa y un posible nuevo impuesto a los turistas
— El día de ayer CR Hoy reportó que la Inversión Extranjera Directa (IED) cayó en 2018 un 22%, según los datos del Banco Central (BCCR), pasando de $2.743 millones en 2017 a $2.134 millones en 2018.
— Cuando se revisan los datos del BCCR es notable que la principal caída se dio en el sector turístico, pues la caída en inversión extranjera directa en dicho sector representa el 69% de la diferencia entre el 2017 y el 2018.
— La cifra de la inversión en el sector turismo prende las alarmas, ante la ya complicada situación económica en el país, y a pesar de que siempre ha sido uno de los sectores con mayor variabilidad en cuanto a la IED, el resultado preliminar del 2018 es el más bajo desde el 2009 para el sector.
— La caída fue aún más pronunciada ya que en 2017 se había alcanzado el monto de IED más alto de los últimos 10 años, en dicho año se registraron $443,3 millones, tres veces el promedio de IED en todos los años anteriores.
— El ministro de enlace con el sector económico, André Garnier Kruse, se refirió el día de ayer sobre esta caída en el programa Malas Compañías. Según aseguró, a pesar de no tener el dato de la IED presente, desde su perspectiva parte de los problemas que encontraron estaban en la tramitología del país, ya que, según dijo el ministro, hallaron proyectos por $1.600 millones que en su mayoría estaban detenidos por algún trámite...
— El ministro, además, señaló que en el caso de la región Chorotega, implementaron una mesa ejecutiva para identificar las trabas y acelerar los procesos, y que gracias a ese esfuerzo ya se lograron “destrabar” 14 de 60 proyectos, que representarían una inversión de $400 millones durante este año. Como parte de los proyectos que se destrabaron hay tres de cadenas de hoteles que el ministro califico del “más alto nivel” como son Ritz Carlton, Sixt Senses y Waldorf Astoria.
— Por otro lado, pero siempre hablando del tema de “la gallina de los huevos de oro tica”, en la Asamblea Legislativa se está estudiando un proyecto para imponer un impuesto de $15 a los turistas que ingresen al país para que lo recaudado sea dedicado exclusivamente al Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) y con esto aportar, según el proyecto, ₡6.150 millones anuales a la institución, que se destinarían un 60% a la compra y expropiaciones de terrenos en áreas protegidas y un 40% al mejoramiento de servicios e infraestructura en áreas de conservación.
— El nuevo impuesto sería adicional a los $15 dólares que ya cobra el ICT a cada persona que ingresa al país por vía aérea, así como al 5% que se cobra a los tiquetes aáreos que tienen Costa Rica como destino (que también se deja el ICT) y el impuesto de salida vía aérea ($27) o terrestre (5$) que se distribuyen entre la Caja Única del Estado y otras instituciones públicas...
— El proyecto establece que se gravaría únicamente a las personas que ingresen al país en calidad de turistas, dejando exonerados a las personas nacionales, transportistas, cruceristas, diplomáticos, en tránsito o que reingresan al país en menos de 30 días.
— La diputada Paola Vega Rodríguez, quién está a favor del proyecto, señaló a Monumental:
Lo importante de este impuesto es que sea un destino específico, actualmente el turista paga en diversos servicios, pero nada de esto llega al SINAC. Aquí lo que estamos queriendo es que el dinero llegue al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, eventualmente, si hubiera que hacer algunos ajustes, como ofrecerles algunas facilidades en entradas de Parques Nacionales por otro lado o algún otro tipo de herramienta se podría valorar, para poder nivelar el tema, si es importante que haya dinero que llegue directamente a la caja del SINAC.
— El principal problema con el argumento de la diputada, es que el SINAC tiene históricamente una subejecución presupuestaria. Por ejemplo, según los datos de la Contraloría, el año pasado de los ₡41.255 millones presupuestados para el SINAC, se dejaron de ejecutar más de ₡12.269 millones… lo que es casi el doble de lo que el proyecto plantea recaudar para el SINAC... #EsencialCostaRica
—Además, hay que tomar en cuenta que, según los datos del ICT, en 2018 se registraron 2.237.692 visitas por motivo de “Vacaciones, recreación y ocio” —que serían a los que se les cobre el impuesto— y hubieran dejado el año pasado (a ₡584 de tipo de cambio) aproximadamente ₡19.602 millones —más de tres veces lo estimado en el proyecto—.
— Por último, hay que recordar que si bien los servicios turísticos tendrán una escala especial para la implementación del IVA y estarán exonerados este primer año, empezaran a pagar más adelante un 4% de IVA, y esto seguirá aumentando hasta que, a partir de julio del 2022, paguen el 13% como todos los demás servicios, por lo que los gastos de quienes visiten el país aumentaran en los próximos años, por lo que habría que considerar el valor de meterles otro impuesto adicional.
— Así las cosas, si los legisladores quisieran que el SINAC, a pesar de su subejecución, tenga una fuente directa de dinero para compra de terrenos y expropiaciones, podrían perfectamente asignar parte del IVA que recaudaran los servicios turísticos a ese destino específico, sin la necesidad de crear un nuevo impuesto para los turistas. Todavía tienen tiempo de sobra para hacer esto antes de que se inicie el cobro del IVA en servicios turísticos.
3.
Costa Rica llega cargando saco de pendientes a conmemorar 70 aniversario del voto femenino
— ¿Se imagina que la discusión política del momento fuera en torno a si las mujeres tienen o no los mismos derechos que los hombres? ¿Se imagina que esa discusión y la toma de decisiones al respecto le correspondiera a un grupo conformado exclusivamente por varones? Bueno, esa era la situación política de nuestro país hasta hace exactamente 70 años, cuando se otorgó el derecho el sufragio y a la participación política a las mujeres del país...
— Por ello, como este próximo jueves 20 de junio se conmemorara el 70 aniversario desde que en 1949, Costa Rica dio ese paso importantísimo hacia la madurez democrática, es que ayer se realizó en el Teatro Melico Salazar, el acto conmemorativo de una fecha que, más que para celebrar, sirve para recordarnos el saquito de pendientes en materia de derechos de las mujeres que el país todavía carga.
— Así nos lo manifestó a Delfino.cr la Ministra de la Condición de la Mujer y Presidenta Ejecutiva del INAMU, Patricia Mora, quien ayer tras el evento, nos afirmó que "creo que esta es una fecha que como institucionalidad pública nos debe de hacer reflexionar en torno a cuál es la deuda que tenemos con las chavalas costarricenses".
— ¿Cuáles deudas? Bueno, empecemos ya con la lista de pendientes, aquí va el primero: a pesar de que las mujeres pueden votar desde 1950 (la primera elección en la que participaron fue en el plebiscito para determinar si los caseríos de La Tigra y La Fortuna seguían formando parte del cantón de San Carlos, realizado el 30 de julio de 1950) y que votan y participan activamente en elecciones nacionales desde 1953 (cuando Ana Rosa Chacón González, María Teresa Obregón Zamora y Estela Quesada Hernández fueron electas como las primeras mujeres diputadas del país) a la fecha solo 5 mujeres han llegado a ocupar la silla presidencial de los tres Supremos Poderes de la República: Rosemary Karpinsky Dodero, Rina Contreras López y Carolina Hidalgo Herrera, en la Asamblea Legislativa; Zarela Villanueva Monge, en la Corte Suprema de Justicia; y Laura Chinchilla Miranda, en la Presidencia de la República.
— Las 5 participaron ayer en un foro sobre la participación femenina en Costa Rica y tenerlas sentadas juntas nos hizo darnos cuenta de otro de los retos que todavía nos quedan: parece que en Cuesta de Moras tienen que pasar alrededor de 15 años de presidencias masculinas para que una mujer presida el Congreso (Karpinsky fue presidenta en 1986, Contreras en el 2000 e Hidalgo en el 2018; es decir, 14 años entre las primeras dos y 18 entre la segunda y la tercera), mientras que en la Corte y en Zapote esa posibilidad ni siquiera se ha explorado, pues a la fecha solo Villanueva lo ha conseguido en el Poder Judicial y solo Chinchilla en el Ejecutivo.
— ¿Por qué? Porque ese es otro de los temas pendientes: que la gente todavía se cuestiona a si Costa Rica está lista o no para que una mujer tome decisiones. Así lo señaló también el actual presidente de la República, Carlos Alvarado, en su discurso durante el evento:
Recuerdo hace una década cuando muchos debatían si estábamos 'listos' para que una mujer liderada los destinos del país y vean hoy que la lucha no quedó ahí: después la discusión es que si estamos 'listos' para que una mujer vuelva a hacerlo. Y yo no creo que es un tema de estar listos o no, o si es deseable o no, es un tema que es necesario: es necesaria la participación política de las mujeres en todos los estamentos y en todas las esferas porque no habrá un país desarrollado mientras no haya igualdad real entre hombres y mujeres.
— Pero para que haya igualdad hay que abrir espacios y esos espacios, desgraciadamente, parece que siguen cerrados por todos los lados. Vean por ejemplo, y ya que ya casi las tenemos encima, en el tema de las elecciones en las alcaldías: la coordinadora residente de Naciones Unidas en Costa Rica, Alice Shackelford, señaló ayer que para las elecciones municipales de 2016, la participación femenina fue de solo el 13% ¡solo del 13%! y ¿va a cambiar eso en 2020? si por la víspera se saca el día, parece que no.
— Y sí, aunque por la fecha estamos hablando mucho de participación política, el tema no se queda solo ahí. Ayer el presidente Alvarado agregó que esto es tan necesario discutirlo que "¡es más! cuando me dicen 'presidente no hable de esos temas porque tenemos que hablar de la reactivación y del crecimiento económico'", aquí también hay una invisibilización: apenas el 30% de la población femenina en el país está inmersa en el mercado laboral y por eso, señaló Alvarado, el camino hacia ese desarrollo esté "en las mujeres y en su inclusión en la economía".
— Es mucho lo que sale a la luz cuando se habla de derechos de las mujeres y eso nos los comentó también Patricia Mora Castellanos:
Las mujeres hemos sido ubicadas en la minoría de edad permanente, ha costado a las mujeres en el planeta entero, conseguir que se nos permita participar en la vida pública, se nos ha relegado a los espacios domésticos donde se nos va la vida relegadas en las labores de cuidado y yo creo que un día como hoy debe de obligarnos a reflexionar si esa mayoría de edad en lo estrictamente político y jurídico que adquirimos hace 70 años, no nos estará diciendo algo sobre ese tutelaje y disciplinamiento permanente del que somos objeto.
— Mora agregó que a las mujeres se les sigue considerando "criaturas volubles y débiles a las que creen que hay que ayudar a que cuiden sus cuerpos, dejándolas que permanezcan en los sitios sagrados y seguros que son sus hogares, a pesar de que sabemos que los sitios más peligrosos son las casas" y por eso es que por más que se celebren estas fechas, la cantidad de femicidios (que, en su mayoría se producen dentro de los hogares donde el sistema recluye a estas mujeres) no baja.
— Para la ministra, ayer hubo "mucho rostro de mujer luchadora que no se ha detenido ante la mofa o ante la crítica y el señalamiento" y eso es de aplaudir y repetir; pero lo cierto es que en el contexto actual, el camino no hace más que ponerse más empinado. La jerarca recordó que hay temas, como la salud sexual y reproductiva de las mujeres, que también son luchas que pasan por la política y por eso otro de los retos que tenemos es que estos temas dejen de ser relegados "hasta que 'mirá cuando acabemos con todo lo importante que hay en este país'".
— En su discurso, Mora citó a la fundadora de la Liga Feminista de Costa Rica, Ángela Acuña Braun, cuando señalaba que "las mujeres luchamos con paciencia y sin derramar sangre" porque el camino que hace falta todavía es largo y ese parece, que tendrá que ser la ruta para que tal vez, en los siguientes aniversarios de esta fecha, la deuda sea cada vez más baja...
4.
Barra de Prensa
La idea de darle al Ejecutivo el control de la agenda del Congreso durante sus primeros 100 días trae consigo la "consecuencia" de que el reacomodo de los periodos tira buena parte de los recesos hacia las sesiones extraordinarias, de modo que el Gobierno tendrá en realidad menos tiempo para impulsar su agenda. Por otro lado, el Plenario le dio primer debate al permiso para que los cuerpos policiales puedan acceder al Archivo Criminal del OIJ, pese al criterio negativo de los magistrados de la Corte. Todos los detalles en nuestro canal Barra de Prensa (Exclusivo para suscriptores D+).
5.
Barbas en Remojo
¿Cómo no salir enojada de la actividad de ayer?
Este lunes las autoridades de Gobierno realizaron el acto protocolario de conmemoración del 70 aniversario del voto femenino y, aunque la importancia de la fecha en la historia nacional es ineludible, es también un poco difícil no pensar en ella sin que le quede a una un mal sabor de boca.
Desde que la mujer es considerada como ciudadana con derechos políticos en Costa Rica, han pasado ya 7 décadas y 66 años desde que pueden elegir y ser electas en puestos de representación popular. Sin embargo, ayer solo contabilizamos cinco sillas de mujeres que han sido presidentas de los Supremos Poderes de la República: solo tres en Cuesta de Moras, solo una en Zapote y solo una en la Corte Suprema de Justicia. Si ya esa imagen por sí sola es incómoda, lo fue más cuando uno las escuchaba conversar, durante el foro de discusión sobre el tema, sobre los retos y obstáculos que las cinco tuvieron que enfrentar solo por ejercer su derecho a participar: desde la anécdota de Rina Contreras cuando la llamaron, justo antes de la elección que la colocó al mando del Congreso, diciéndole que había una bomba en el plenario a fin de retrasar su elección; pasando por Laura Chinchilla, al rememorar que cuando José María Figueres la nombró en el Ministerio de Seguridad en el '94, se publicó un artículo de opinión en La Nación "regañando" al entonces presidente por no haberla colocado en la cartera de Cultura; hasta cuando a Carolina Hidalgo le dijeron que no iba a aguantar más de seis meses en la Presidencia de la Asamblea; sí, hace apenas un año.
Han pasado más de 65 años desde que las mujeres pueden ser electas en puestos de participación popular y, sin embargo, durante 40 de esos 65 años, entre las décadas de los 50 y 90, su participación no representó más que el 20% del total de diputados. Hubo que pelear con uñas las para que, tras muchos peros, se obligase a los partidos políticos a respetar la paridad en las papeletas y sin embargo, ahora hay que meter los dientes, para que no se vayan por la tangente y se escapen de cumplir con una paridad real y pongan en las cabezas de las nóminas, también a mujeres de manera equitativa. Es imposible no ver todo esto sin que la agrura le suba a una por la panza.
No podemos seguir celebrando que llegamos al 45% de las curules en manos de mujeres, si no garantizamos paridad real en las papeletas y si la participación femenina en municipales no llega ni al 15%. No podemos seguir aplaudiéndonos como un país super avanzado en la materia, si seguimos dejando los temas relacionados con las mujeres sean tema "cuando haya tiempo". No podemos celebrar lo lejos que hemos llegado, si nuestras propias representantes femeninas siguen tirando nuestros derechos debajo del bus.
Es innegable el valor que el reconocimiento del voto femenino tuvo y tiene aún en el fortalecimiento y la consolidación de la democracia en Costa Rica, pero es innegable que esta fecha también tiene que servir para que nos demos cuenta de todo lo que nos falta y por eso, cuando uno ve que todavía tenemos que tener toda la paciencia de la que hablaba Ángela Acuña hace más de 8 décadas, es imposible que una no salga, pues... enojada. Que sea ese enojo entonces motivación para que las cosas finalmente cambien y para que estemos vivas para contarlo y entonces sí, celebrarlo.
— Andrea Mora
6.
Palabras Prestadas
"Están desacreditando las instituciones, desestabilizando la democracia y aún así Fabricio Alvarado dice que los persiguen por ser la 'oposición responsable'. Nadie los persigue: las instituciones están haciendo su trabajo".
"Fue un esfuerzo gigante que se aprobara el plan fiscal como para que ahora el Ministerio de Hacienda no dé explicaciones sobre el pésimo manejo que está haciendo respecto al IVA, no brinde información, etc".
— Ally Cruz
"Los días del padre siempre veo pasar un millón de mensajes llenos de rabia y tristeza de quienes han tenido papás ausentes/violentos. Un abrazo solidario a todas las personas a las que hoy les duele un poco este día. Muchas otras personas tenemos la dicha de celebrar padres amorosos, pero toca seguir trabajando para transformar esas formas de acercarse a la paternidad para que celebremos todxs".
— Margarita Salas
7.
Botonetas
— Además, ayer entró a regir la Ley del Derecho al Tiempo para menores de edad víctimas de delitos sexuales, así que a partir de ahora las personas que sean víctimas de crímenes de este tipo, tendrán 25 años más a partir de su mayoría de edad, es decir hasta sus 43 años, para denunciar a sus victimarios.
— No se queden sin leer este texto de Nicolás Boeglin: A propósito de un reciente reportaje crítico de la televisión francesa (France2) sobre la piña costarricense
— La pastilla del día después comenzará a venderse en Costa Rica a partir de la próxima semana, el tema es que cada una va a costar 18 mil colones...
— Este domingo se cumplieron 50 años desde que Valentina Tereshkova se convirtió en la primera mujer en volar al espacio exterior :)
— El Centro de Cine invita al Ciclo de Cine Japonés que inicia este miércoles 19 de junio y se extenderá hasta el sábado 13 de julio. En este festival se podrán apreciar once largometrajes del cine nipón; siete de ellos, estrenos nacionales. Para más información, pueden consultar aquí.
— Este jueves 20 de junio a las 7pm, la Alianza Francesa inaugurará la galería Joven Creación que trata de una exposición compuesta por collages 2D y 3D, utilizando la técnica de moldeado en yeso. La propuesta de Ximena Aguilar lleva por nombre: “Extractos de habitar y una casa”. No se la pierdan :)
