1.

Diálogo entre Gobierno y Sindicatos no avanza

—La huelga continúa.

— Es cierto que la CCSS ha dicho que la participación de sus empleados ha venido reduciéndose (de 10.426 el lunes 10 a 5.325 el día de ayer) y también es cierto que el presidente de la República minimiza el tamaño de la manifestación (ayer durante una entrevista con Cr Hoy, dijo "hoy, los datos lo que nos dicen es que es un movimiento concentrado en 4 instituciones: MEP, la Caja, un poco JAPDEVA y Recope, y una quinta digamos el ICE. Pero incluso en estas ya ha bajado bastante”). Sin embargo, la huelga, reguetón y bingo de por medio se encamina a paso firme a convertirse en la más larga del presente siglo.

—  Dado que hay convocada una marcha multitudinaria para el día de mañana y visto lo visto en semanas pasadas bien haríamos en alistarnos para otra numerosa manifestación de fuerza, lo que podría más bien entorpecer el avance de las discusiones en los próximos días...

— Esto se evidenció ayer mismo en las declaraciones posteriores a la quinta sesión preliminar de dialogo. Steven Núñez, ministro de Trabajo, señaló que lo avanzado el día sábado se había perdido y que parecía haber una división a la interno de la Unidad Sindical, ya que un grupo mostraba interés en avanzar con las propuestas planteadas por el Gobierno mientras que otro (mayoritario) se negaba a ceder, por lo que se habían rechazado las 4 propuestas del Gobierno.

— El ministro Nuñez incluso señaló que el Gobierno estaba dispuesto a trabajar con aquellos que estuvieran dispuestos a dialogar. Por su parte, la ministra de Justicia, Marcia González, añadió que parecía que los sindicatos estaban dilatando las conversaciones para poder realizar su manifestación masiva el día miércoles.

— Las declaraciones de ambos ministros fueron inmediatamente desmentidas en conferencia de prensa por Albino Vargas, quien, junto a otros integrantes de la Unión Sindical, señaló que el movimiento se mantiene completamente unido.

— Vargas reiteró que la posición de los huelguistas continúa siendo exigir el retiro del proyecto 20.580. Los sindicalistas además señalaron que nunca ha existido ningún avance en las discusiones ya que la posición de rechazo al proyecto no ha estado en ningún momento en discusión de parte de ellos y que más bien es el Gobierno el que ha rechazado sus tres propuestas...

— Los sindicatos además denunciaron que día viernes en el encuentro realizado en el Colegio de Abogados sufrieron espionaje de parte del Gobierno porque en las salas asignadas había cámaras de seguridad que grabaron sus discusiones. A esto nosotros solo nos podemos preguntar  ¿Cómo les explicamos a ambas partes que todas las conversaciones deberían ser públicas?

— Las negociaciones preliminares continuarán durante el día de hoy, a partir de las 3 p.m., pero a estas alturas... ya no sabemos ni qué esperar. O sí: nada.

— Bonus track: No dejen de leer las Barbas en Remojo de hoy y las Palabras Prestadas. : )

2.

Cooperativismo en la mira tras publicaciones de La Nación y CR Hoy

— Rodolfo Navas, gerente del Cenecoop (Centro de Estudios y Capacitación Cooperativa), regresó a los titulares el día de ayer luego de que el diario de Llorente revelara que solicitó a diferentes cooperativas aportes económicos a fin de desarrollar una “campaña estratégica” en defensa del movimiento cooperativo “de frente al proyecto de ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas”.

— La campaña, según documento publicado por La Nación, tendría un costo cercano a los 70 millones de colones distribuidos de la siguiente manera: asesores, ¢4,5 millones; redes sociales, ¢4,8 millones; reuniones con diputados, ¢4 millones; propuesta estratégica Alberto Padilla, ¢30 millones; producción y estudio CB 24, ¢4.3 millones; campaña y medio sin TV, ¢22,8 millones.

— La Nación le preguntó a Navas por qué Cenecoop, cuya función se limita a el ámbito educativo del movimiento cooperativo, estaba orquestando una operación mediática como la descrita, pero no obtuvo respuesta.

— Aludiendo a la carta donde Navas solicita financiamiento a Coneléctricas R. L que publicó La Nación, Navas dijo (al periódico): “La carta pretendía valorar la posibilidad de contar con recursos de las cooperativas costarricenses como una iniciativa conjunta que procura informar correctamente sobre el aporte que están haciendo a la situación fiscal del país y, por eso, acordamos con el Gobierno pagar más impuestos”.

— Es decir, trató de bajarle el tono al documento y dar a entender que el asunto iba enfocado a “combatir desinformación” y no, digamos, a impulsar una especie de plan secreto contra la posibilidad de que el plan fiscal le caiga a las grandes cooperativas con el impuesto a la renta, como pretende la diputada María Inés Solís (PUSC).

— La movida, en todo caso, no sentó muy bien con el Consejo Nacional de Cooperativas, al cual le corresponde la representación y defensa del movimiento cooperativo. Geovanny Villalobos, presidente del Conacoop, dijo a LN que Navas actuó de forma independiente, sin consultarles y que Coneléctricas R.L (en donde él es directivo) no contestará la aludida carta en términos felices para la iniciativa de Navas. #Quelomandóporuntubopues

— Pero... a todo esto ¿Quién es Rodolfo Navas y por qué su nombre les suena tan familiar?

— Navas es un pez gooooooordo dentro del movimiento cooperativista que acaparó titulares en octubre del 2017 tras la debacle de Infocoop, pues cuatro empresas cooperativas suyas adeudaban casi 3.000 millones de colones a Infocoop cuando el Gobierno súbitamente frenó el cobro judicial que iba a complicar las cosas seriamente para un hotel y una universidad ligados al pequeño empre... eh digo, dirigente cooperativista.

— En noviembre pasado Navas también dio de qué hablar en la Extra que informó: “La Fiscalía General de la República deberá desempolvar una denuncia presentada en agosto de 2016 en la que se vincula al dirigente liberacionista Rodolfo Navas con 10 razones sociales que adeudan ¢177.968.040,31 a la Caja Costarricense de Seguro Social, el Fondo de Asignaciones Familiares y el Instituto Mixto de Ayuda Social”.

— Sí, ya sé que el “liberacionista” les llamó la atención. Probablemente por ese vínculo cercano con el PLN (fue diputado 82-86, parte del equipo de precampaña de Figueres, asambleista, etc) La Nación consultó ayer —atinadamente— al jefe de bancada del PLN, Carlos Ricardo Benavides, por su criterio en torno a la reciente movida de Navas. Benavides no se comprometió a hablar del fondo del asunto (la carta wikilikeada) pero sí aseguró que sus diputados no han recibido presiones de parte del movimiento cooperativo.

— El tema es que ayer mismo CR Hoy reveló que “según consta en la bitácora de ingresos a la Asamblea Legislativa solicitada por CRHoy, entre los tres suman visitas a por lo menos diez diputados de cuatro fracciones distintas, en su mayoría comprendidas entre el 17 de julio y el 21 de agosto”.

— Cuando dice los tres debe leerse: Francisco Arias, asesor en política comercial de Dos Pinos, Gonzalo Chaves, gerente de Dos Pinos y ... guess who? Rodolfo Navas, gerente de Cenecoop.

— Los funcionarios de Dos Pinos dijeron a CR Hoy que no fueron a hacer lobby en representación de la cooperativa en particular, sino de todo el sector. El diario digital logró confirmar al menos al menos 11 reuniones: 2 con María José Corrales (PLN), 1 con la jefatura del PLN, 1 con Ivonne Acuña (RN), 1 con Franggie Nicolás (PLN), 1 con Wagner Jiménez (PLN), 1 con Gustavo Viales (PLN), 1 con Pedro Muñoz (PUSC), 1 con Welmer Ramos (PAC), 1 con Nielsen Perez (PAC) y 1 con Jonathan Prendas (RN).

— Los diputados consultados por CR Hoy aseguraron que no se sintieron presionados en estos encuentros. Por el momento la moneda sigue en el aire y los ojos de los costarricenses sobre la moción presentada por Solís.

Bonus track: En La Nación: Procuraduría investiga a dirigente cooperativo del PLN por supuesto conflicto de intereses con giros de dinero e Infocoop frena giro de dinero público a organización privada liderada por dirigente del PLN.

Hidden track: En TVN Noticias: “Los diputados Roberto Thompson (PLN) y Luis Ramón Carranza (PAC) se comprometen con el movimiento cooperativo de la zona norte, en rechazar la posición de la diputada Maria Inés Solis, en su intención de gravar de más impuestos a las cooperativas”.

3.

Comienza la discusión sobre legalidad de la huelga

— Después de 15 días de huelga, ya empezaron a llegar los primeros fallos de los juzgados de Trabajo que poco a poco irán definiendo la legalidad o ilegalidad de la huelga nacional.

— Para entender este tema —que probablemente este sobre la mesa en las próximas semanas dado que faltan todavía muchas declaratorias— hay que recordar que existen 5 requisitos establecidos en el Código de Trabajo para que se pueda declarar legal una huelga (si uno se incumple  la huelga sería declarada ilegal):

  1. Que sea pacífica.
  2. Que previamente se de por agotada la vía de la conciliación.
  3. Que reúna el mínimo de participación establecido en la Ley.
  4. Que tenga como causa un hecho imputable al patrono. Ojo que aquí, para sorpresa de nadie... #haytruco.
  5. Que no se esté dando en una institución que brinde un servicio considerado esencial (¿también hay truco?).

— Ahora sí, la primer declaración vino en el caso del Consejo Nacional de Producción (CNP). El sábado pasado el juez Arnoldo Alvárez Desanti (¡Qué pequeña es Costa Rica!) declaró la ilegalidad del movimiento pues consideró que, aunque no hubo afectación en los servicios,  es parte de los servicios esenciales —el CNP realiza distribución de alimentos en escuelas, hospitales, delegaciones policiales, prisiones, y asilos—. Además, Álvarez consideró que el hecho de la protesta no era imputable a patrono por tratarse de una huelga política.

— Esto último generó discusión entre diferentes especialistas en la materia, ya que los grupos sindicales sostienen que la OIT ha respaldado el derecho a la huelga política. Esta posición fue defendida por el abogado y académico Mauricio Castro, quién tuvo una participación clave en el proceso de la Reforma Procesal Laboral.

— Los sindicatos encontraron su razón ayer mismo, cuando trascendió que la jueza Sofía Sancho Valerín encontró ilegal la huelga del Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH). Sí, sí. Ya les explico por qué.

— A ver, en este —segundo— caso, la jueza señaló cómo razón de la declaratoria de ilegalidad únicamente el no cumplimiento del porcentaje requerido de participación y agregó que aunque se trata de una huelga no regulada expresamente en el Código de Trabajo el sindicato protesta por una política pública impulsada por el Gobierno, lo que según el criterio de la jueza sí es reconocido por la Organización Internacional del Trabajo como motivo válido. Las posiciones de expertos en el tema parecen inclinarse por la tesis de Sancho Valerín.

— Adicionalmente en el caso del MIVAH la jueza condenó en costas al sindicato (1 millón de colones), al considerar que no existía ningún razón para exonerarlos de dicho pago (contrario al caso del CNP donde se exoneró de costas). #Dondehay2abogadoshay3opiniones.

— Así las cosas si los jueces se inclinan por la posición del juez Alvarez Desantí, todo este movimiento sería declarado ilegal, pero si se inclinan por la posición de la jueza Sancho Valerín la declaratoria de ilegalidad se dará únicamente en aquellos casos donde no se cumplan los otros 4 supuestos, lo que dependería de cada situación específica.

— De cualquier modo las sentencias serán probablemente apeladas por los sindicatos, por lo que esto va para largo, para muy largo. Recordemos que en el caso de la huelga del Poder Judicial del año pasado todavía no existe una declaratoria en firme…

— Más allá de si usted está a favor o en contra de esta huelga lo cierto es que se vuelve urgente tapar este vacío que genera la incertidumbre legal en la que estamos en estos momentos...

— Tanto los sindicalistas como el Gobierno (¡y principalmente la ciudadanía!) merecen que en casos de huelga la declaratoria de legalidad o ilegalidad sea pronta y cumplida, de modo tal que las partes puedan sentarse a negociar con claridad lo antes posible.

Bonus Track: Después de 10 días ayer se notificó en media calle a Luis Chavarría, secretario general de UNDECA. Para poder encontrar a Chavarría el notificador se tuvo que presentar en la entrada del Palacio Arzobizpal en San José, cuando estaban por iniciar las mesas de dialogo preliminar entre sindicalistas y el Gobierno. Chavarría ha tomado parte de esas charlas desde el miércoles pasado... ¿Cómo no se les ocurrió antes? :)

Hidden Track: El viernes en Teletica Radio, Carlos Ricardo Benavides señalaba que la reforma que planea incluir al Código de Trabajo va a incluir que los sindicatos estén obligados a registrar un correo electrónico para ser notificados en casos como estos.

4.

Barra de Prensa

Buenas noticias para quienes quieren volver (o mantenerse) en las aulas: Avancemos tiene ahora rango de Ley de la República y CONAPE tendrá un fondo para prestar a aquellos que no tengan fiadores ni propiedades que hipotecar para acceder a créditos. Todos los detalles en Barra de Prensa (exclusivo para suscriptores de Delfino +).

5.

Barbas en Remojo

Gracias a la libertad de cátedra tenemos actualmente una discusión interesante a lo interno de la Universidad de Costa Rica. El jueves pasado la Facultad de Ciencias Sociales se pronunció en contra del proyecto de reforma fiscal… y el viernes la Facultad de Ciencias Económicas respondió pronunciándose a favor y señalando que la reforma fiscal es urgente y que es falso que el IVA vaya a generar empobrecimiento.

Mientras tanto, el mismo viernes el Consejo Universitario se declaraba en paro activo, con el voto en contra del Rector Henning Jensen.  Los sindicatos podrán negar la división interna, pero dentro de la UCR parece ser cosa normal.

Hasta cierto punto ambas posiciones son esperables, que Ciencias Sociales apoye un movimiento social no resulta sorpresivo y que Ciencias Económicas apoye la reforma fiscal también podría interpretarse como el “orden natural” de las cosas.

Lo importante aquí es que ambas posiciones coexistan en una misma universidad y que promuevan el debate de ideas. Bien hace Esteban Cerdas Aguilar en reconocer el aporte de la UCR en esta discusión. “Que muchos más se animen a fortalecer el principio de vivir en democracia poniendo a disposición sus recursos para que todas las voces sean escuchadas”, escribe.

Justamente ayer tuvo lugar el 4to foro relacionado a la reforma fiscal, donde debatieron sobre la progresividad de la actual reforma Francisco Delgado Jiménez, viceministro de Planificación, Alvaro Madrigal Mora, secretario general del Sindicato de la UNA y la economista Sofía Guillen Pérez, a quien recordarán entre otros aportes por el texto que publicó la semana pasada en Delfino.CR.

En ese orden de ideas resulta prudente sumar la lectura de los artículos publicados en Teclado Abierto por Jonathan Acuña (Sobre la lamentable falta de rigurosidad de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCR y el supuesto mecanismo de devolución) y Álvaro Cedeño, quien nos dice: "si bien estamos al límite matemático de las finanzas públicas, la situación la agrava una tóxica interacción entre los actores políticos”.

Lleva razón: necesitamos escucharnos más. Ya lo decíamos el domingo en nuestro editorial.

6.

Palabras Prestadas

“La crisis empezó hace mucho tiempo, simplemente no la percibamos. Es hoy cuando lo que está en juego so los salarios y el empleo de la gente, que ya casi estamos tocando fondo”.

"Aquí no hay una [posibilidad] de que si no pasa el plan fiscal vamos a seguir como si nada. La gente no entiende. La gente, que hoy día se manifiesta con todo derecho, no entiende que si esto no camina lo que está en juego son sus salarios. O sea, aquí no hay un escenario de que “diay esto no pasó y seguimos todos como estamos”, ya ese espacio se agotó y lamentablemente lo llevamos al filo".

"Yo he visto absolutamente a todos los grupos desfilar [en el Congreso] con el siguiente discurso: ministra, que dicha que usted está ahí. Acto seguido: este país necesita la reforma porque sin esta reforma no vamos a salir adelante y vamos a apoyar esta reforma, etc., etc. Tercer acto: nosotros somos el grupo X, no sé si usted sabe lo que impactamos y lo importante que somos para la economía; sin nosotros este país no existiría… Siguiente acto: por lo tanto, nosotros necesitamos un tratamiento diferente. Y, el último acto es: tenemos a los diputados para lograrlo. Le voy a decir  que no hay un solo grupo de este país que no haya hecho esa tarea".

– Rocío Aguilar, ministra de Hacienda en Lo Personal es Político (para suscriptores D+).

7.

Botonetas

— Mucho se habla en medio de la discusión fiscal sobre las pensiones de lujo ¿Qué reformas se han hecho a los regímenes de pensiones? y ¿por qué hay todavía pensiones de lujo? Todos los detalles en esta entrevista a la exdiputada del PLN Sandra Piszk.

— Cuatro diputados de la Unidad Social Cristiana unen fuerzas y publican un texto con un mensaje común: Costa Rica debe reinventarse.

— Jonathan Acuña, asesor del Frente Amplio, se refiere a la posición de la Escuela de Ciencias Económicas de la UCR en su más reciente aporte para Teclado Abierto.

— De Luis Emilio Jiménez: Hablemos de los dos huecos. También, para profundizar en el tema, el criterio del propio Luis Guillermo Solís.

— AJ Plus: “En Egipto hay mucha marginación hacía las personas con discapacidad. Esta mujer no cruzó los brazos: decidió abrir una panadería que sólo emplea a personas con síndrome de Down”.

— Natalia Lafourcade: NPR Music Tiny Desk Concert. Maravillosa.

— En NY Times: Jorge Drexler: ‘La migración nunca es un acto placentero’.

— René Montiel: ¿Qué hacer con tu tiempo libre?