Corte escogió este lunes las seis personas pendientes para completar la lista de 24 candidaturas entre las que la Asamblea Legislativa deberá llenar las 12 vacantes de magistraturas suplentes.
La Corte Suprema de Justicia definió este lunes las seis candidaturas que completarán la nómina de 24 personas para llenar las 12 plazas de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional.
Las seis personas complementarán los 18 nombres que la Corte remitió a la Asamblea Legislativa el 15 de octubre de 2025 para llenar nueve de esas plazas y que actualmente se tramitan bajo el expediente 25.258.
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo Víquez, explicó ante Corte Plena que en el primer proceso participaron inicialmente 44 personas. Después de la revisión de Gestión Humana quedaron 34, de las cuales la Sala Constitucional recomendó 18.
La Corte ordenó posteriormente ampliar el concurso para escoger las seis candidaturas restantes. En ese proceso se incorporaron nuevas personas y diez aspirantes del concurso anterior manifestaron que querían continuar participando.
La lista llegó a 31 candidaturas, pero dos personas desistieron, por lo que Corte Plena pudo escoger entre 29 postulantes. La Sala Constitucional recomendó seis nombres: Eida Shirlenia Pérez Ríos, Sandra María Pereira Retana, Nancy María Quesada Vargas, Rodrigo Campos Hidalgo, Ronald Jesús Salazar Murillo y Gustavo Adolfo Jiménez Madrigal.
Corte Plena acogió cinco de esas seis recomendaciones. En lugar de Ronald Salazar Murillo, escogió a Gerardo Araya Vega.
Cruz cuestionó candidatura de Ronald Salazar
Antes de la votación, el magistrado Fernando Cruz Castro anunció que no respaldaría la candidatura de Salazar Murillo, una de las magistraturas suplentes cuyos nombramientos la Sala Constitucional prorrogó temporalmente mientras la Asamblea Legislativa realiza los nuevos nombramientos.
Cruz explicó que Salazar declinó integrar la Sala Constitucional cuando fue convocado después de la sentencia que prorrogó esas designaciones. Durante la sesión, Cruz leyó un mensaje que dijo haber recibido de Salazar:
No he aceptado la designación que se hizo a través de sentencia, pero sí aceptaré la que pueda derivar de los canales ordinarios por los que he concursado".
Cruz cuestionó esa posición y señaló:
Pero algunos jueces o juezas han dicho "yo no me siento vinculado a ese mandato de la mayoría". Perdón, pero hasta ahí me llega ser muy amplio con el criterio de jueces. Es que aquí no es un criterio de juez, es un mandato de la Sala que un juez o jueza dice "A mí no me consultaron. No, yo no voy a obedecer". Y este es el caso de don Ronald Salazar".
El magistrado añadió:
Yo no puedo aceptar que un magistrado constitucional diga que no acata un fallo de la Sala Constitucional".
Durante la discusión, otros integrantes de Corte Plena señalaron que Salazar no fue la única persona que declinó una convocatoria derivada de la prórroga. Castillo detalló que cinco suplentes convocados no llegaron a integrar el tribunal, aunque por razones distintas.
Las seis candidaturas
Corte Plena escogió tres mujeres y tres hombres para completar la nómina:
- Rodrigo Campos Hidalgo (22 votos).
- Nancy María Quesada Vargas (18 votos).
- Gustavo Jiménez Madrigal (17 votos).
- Sandra Pereira Retana (17 votos).
- Gerardo Araya Vega (16 votos).
- Eida Shirlenia Pérez Ríos (15 votos).
Los magistrados constitucionales Fernando Cruz Castro y Fernando Castillo Víquez se inhibieron de participar en la votación de las candidaturas femeninas porque dentro del concurso participaban mujeres que trabajan directamente en sus respectivos despachos.
En el caso de Castillo, María Victoria Salas Ruiz trabaja en la Oficina de Seguimiento de Sentencias de la Presidencia de la Sala Constitucional. En el de Cruz, Magali Hernández Rodríguez se desempeña como letrada de su despacho.
La Corte declaró firme el acuerdo con el objetivo de remitir las seis candidaturas a la Asamblea Legislativa. La Comisión de Nombramientos deberá definir el trámite para incorporar los nuevos nombres al proceso y emitir la recomendación correspondiente al Plenario.
Sala Constitucional sigue sin resolver casos con suplentes prorrogados
La Sala Constitucional notificó el pasado 11 de setiembre la sentencia integral con la que declaró con lugar el recurso de amparo relacionado con el proceso legislativo para elegir nueve magistraturas suplentes.
La resolución prorrogó temporalmente los nombramientos de las 12 magistraturas suplentes cuyos periodos vencieron en diciembre de 2025, únicamente para atender los asuntos más urgentes e indispensables mientras la Asamblea Legislativa realiza las nuevas designaciones.
Durante la sesión de este lunes, Castillo confirmó que la Sala todavía no votó ningún asunto mediante las magistraturas suplentes cuyo nombramiento fue prorrogado.
El presidente de la Sala explicó que ya convocaron a cinco de las 12 personas comprendidas en la prórroga. Ana María Picado Brenes rechazó incorporarse porque considera que su nombramiento terminó en diciembre de 2025, mientras otras tres personas no pudieron integrar el tribunal debido a compromisos de agenda. El quinto caso corresponde a Salazar Murillo.