El Fideicomiso Inmobiliario Asamblea Legislativa/Banco de Costa Rica, propietario hasta el año 2034 del edificio que alberga actualmente al Primer Poder de la República, informó a la administración del Congreso que las acciones de los legisladores en el uso de sus curules y dispositivos para votar y hacer uso de la palabra está causando daños que deberán ser costeados por la Asamblea.
Así lo informó el presidente del Congreso, Rodrigo Arias Sánchez durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves, en la que recordó a las cabezas de los grupos parlamentarios que el edificio y su mobiliario no son propiedad del Congreso, sino del fideicomiso, y que por eso había que pedir permiso siempre hasta para colocar un cuadro en una pared:
Colocar afiches en las curules tiene un costo de reparación, y recomiendan si se puede prescindir de esa costumbre. Aquí están todas las fotos de la investigación que hicieron, parece eso.... está todo pegado... Apareció hasta una bota de navidad ya. Esto diay, el costo promedio de arreglo de una curul nos han comunicado, por los revestimientos de cuero que tienen, andan alrededor de los $600, entonces es un tema que ellos manifiestan que debe corregirse porque no lo quieren seguir cubriendo; así que pido colaboración de que lo conversen en las fracciones y ver si podemos suprimir ese uso de las curules para poner anuncios.
La diputada Johana Obando Bonilla del Liberal Progresista respondió que llevará el tema a la reunión de fracción, pero que en honor a la verdad lo consideraban una limitación a su libertad de expresión como diputados de expresar ciertas posiciones que son importantes, y que tal vez a través del control político no se puede hacer.
"En cambio, el tener un afiche refleja una posición sobre determinados temas país o una posición ideológica y en eso somos respetuosos de todas las diputaciones que colocan sus afiches ahí, de manera que nos comprometemos a llevarlo a la fracción pero nosotros desde la perspectiva liberal lo vemos bastante dificil de cumplir, y hago la aclaración de que somos de los menos que ponemos afiches", declaró.
Arias respondió que el tema era entonces definir quién va a cubrir las reparaciones, además que el fideicomiso informó al Congreso que las tabletas que están instaladas en las curules, y se usan para pedir la palabra, hablar y votar, se han dañado varias y tienen un costo de reparación de $3400 cada una, lo que calificó como una cifra considerable por lo que pidió a las jefaturas informar a sus fracciones que las manejen con cuidado y las usen solo para votar, "no para jugar u otras cosas".
El diputado Luis Diego Vargas del PLP preguntó qué recomendaban o qué alternativa ofrecían, pues con los $600 para reparar las curules podría comprarse un roll banner que no tocara el cuero de las curules, colocar allí los afiches, y que cada congresista lo costee. Rodrigo Arias respondió que preguntará a la administración del Congreso qué alternativas hay, pero que él simplemente transmitía lo que le habían informado.
Daniel Vargas Quirós, subjefe del oficialismo dijo que ojalá Arias reglamentara el tema pues bajo el amparo de la libertad de expresión entonces cualquiera podría poner cualquier otra cosa en la curul, y agregó que para él se ve "horrible" poner carteles en las curules: "Me parece que la sobriedad de la Asamblea y del Plenario debería mantenerse, si se decide hacer otra cosa: que se reglamente".
La diputada Obando le respondió a Vargas que la libertad de expresión no dependía de si a alguien le parecía feo o no un cartel.
Arias finalmente respondió que si el fideicomiso manda a reparar el cuero de una de las curules dañadas, el costo se le transmitirá seguramente a las fracciones.
De acuerdo con el informe de la Dirección Administrativa del Congreso en poder de Delfino.cr, la posición de los funcionarios del Congreso es que "los costos de los arreglos los debe asumir la institución (así establecido en el contrato con el Fideicomiso BCR) y luego, siguiendo el debido proceso, se le deben cobrar a las personas responsables de generar el daño".
Asimismo se mencionó la separación con vidrio que existe entre cada curul, que se colocó en tiempos de pandemia de COVID-19, pero que ya hoy no es requisito mantenerlos instalados. Sobre esos vidrios los medios de comunicación se han quejado pues no son aptos para fotógrafos o camarógrafos, pues generan un reflejo que afecta la calidad de las tomas, sin embargo, se consignó que consultados los diputados de si los dejan o los quitan, no hay consenso al respecto.
Breves
Con 44 votos a favor y 0 en contra se aprobó el expediente 21.579 "Informe final de investigación sobre el posible uso irregular y corrupto de recursos públicos provenientes del traslado del Fondo de Prestaciones existentes al 2011 en el BNCR a Asebanacio".
