Diputados de oposición en la Asamblea Legislativa desestimaron este miércoles en el espacio de control político la advertencia hecha por el oficialismo de que la propuesta de rebaja al marchamo que tiene apoyo de la mayoría de bancadas en el Congreso se traducirá en un recorte de presupuesto para el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi).
Durante la sesión extraordinaria del Plenario por la mañana el diputado oficialista Daniel Vargas Quirós señaló que para este 2023 el Impuesto a la Propiedad de Vehículos cobrado en el marchamo representa el 0.5% del producto interno bruto, unos 210 mil millones de colones de recaudación, por lo que el Conavi recibiría aproximadamente 5 mil millones de colones a partir del mismo, que representa casi dos terceras partes del presupuesto promedio anual de la institución durante los últimos cuatro años.
En ese sentido Vargas acusó que la rebaja del marchamo pretendida por la oposición "pone en riesgo los compromisos en eurobonos al comprometer resultados de superávit primario" y compromete la disponibilidad de recursos para el mantenimiento vial.
¿Es de interés del Gobierno procurar lograr una rebaja? Sí, absolutamente, siempre y cuando ésta se haga de manera progresiva y responsable. No podemos basar nuestras decisiones en un odio a los impuestos, sino que debemos ser responsables con los costarricenses, con el Gobierno y con el país. ¿La decisión que se tome afectará solo el cobro en 2023? No, por ello debemos ser cuidadosos de las implicaciones de dicha decisión y ser conscientes de que, aunque hayamos obtenido extraordinarios resultados macroeconómicos en los últimos dos años, ello no asegura su continuidad en los años por venir, por lo que se debe de actuar con cautela en un mundo convulso.
Según el oficialista, con la propuesta de Hacienda rechazada por "inaceptable" el martes por los diputados de oposición el 98% del parque vehicular tendría una rebaja en su marchamo, y solamente un 2%, correspondiente a los vehículos de mayor valor, tendrían un incremento; en cambio, con la propuesta de la oposición el 100% de los vehículos tendría rebaja.
Ello se traduciría que mientras con la idea del Ejecutivo la recaudación caería en 38 mil millones de colones, con la de oposición caería en 108 mil millones de colones, afectando el superávit primario del gobierno y la meta respecto a este pactada con el Fondo Monetario Internacional.
Asimismo, alegó Vargas, el Conavi recibiría 19 mil millones de colones menos de presupuesto con la propuesta del Ejecutivo, mientras que con la de la oposición caería en 59 mil millones.
El jefe del Partido Liberal Progresista (PLP), Eliécer Feinzaig Mintz replicó de seguido el discurso de Vargas y afirmó que había ocasiones en las que en el Plenario se escuchaban cosas que "dan pena".
El debate de altura requiere que usemos datos reales, información veraz y que dejemos el populismo de lado. Yo traía otro discurso preparado para hoy, iba a hablar de otro tema, pero no puedo dejar que en el acta queden sin señalar las falsedades y las manipulaciones que acaba de manifestar el diputado Daniel Vargas en su intervención hace unos minutos.
Feinzaig acusó al Gobierno de incurrir en victimismo al decir que si rebajaban el marchamo iban a tener que recortarle el presupuesto al Conavi.
Dice que para el próximo año al Conavi le tocarían 105 millones. Señores, ¿ustedes saben cuál es la realidad? En este año 2023 el presupuesto de recaudación del impuesto a la propiedad de los vehículos asciende a la suma de 204.718 millones de colones, y lo que se le asignó al Conavi fueron 66.983 millones: el 32.7% del monto que se supone que se va a recaudar. Es decir, ni siquiera llegaron a la tercera parte, ni siquiera el 33,3%. No me vengan a mí a decir ahora que si es que se rebaja el marchamo por eso el Conavi no va a tener recursos. El Conavi no tiene recursos porque este Gobierno en el presupuesto del 2023, que fue elaborado 100% por este Gobierno, tomó la decisión de únicamente entregarle la tercera parte de los recursos proveniente del impuesto a la propiedad de los vehículos. También tomó la decisión de entregarle al Conavi mucho menos de lo que por ley le corresponde del impuesto único a los combustibles, que, por cierto, ese sí recaudó un montón de plata, muchísima más que el marchamo.
El jefe del PLP señaló que si el Conavi no tenía recursos para mantenimiento vial, era por las decisiones tomadas por el actual Gobierno y el pasado también.
Tuvo suerte el diputado Vargas que se le acabó el tiempo antes de terminar su discurso, porque lo que tenía en la filmina y que no pudo pronunciar en el micrófono da vergüenza, da vergüenza. Dice…, le tuve que tomar una foto, le tuve que tomar una foto porque no sabía si mis ojos estaban viendo bien ahí en la pantalla. Dice que el proyecto de ellos es progresivo. Dice: quienes tienen más pagan más. Y dice que el proyecto del PLP y otras fracciones es regresivo. Y entre paréntesis, vean el descaro y la carebarrada, dice, quienes tienen más reciben mayor rebaja. Señores, esto es matemática, -don Daniel, cuelgue el teléfono y escuche-: esto es populismo barato, si usted paga un millón de colones en el marchamo y le dan un 10% de descuento, va a recibir 100 mil colones de descuento. Si usted paga 100 mil colones de marchamo y recibe un 66% por ciento de descuento, va a recibir 66 mil colones de descuento. Por supuesto el descuento es menor para el que paga menos en monto absoluto, pero en porcentaje es seis veces y media más.
Feinzaig le hizo ver al diputado oficialista que con el proyecto del Ejecutivo un vehículo de 3 millones de colones va a recibir una rebaja de 5 mil colones, mientras que uno de 5 millones de colones va a recibir una rebaja de más de 40 mil colones.
¿Y entonces? ¿Y entonces? ¿No es que el que menos tiene va a recibir la mayor rebaja? Hágame el favor, diputado Vargas, sea más serio, sea más respetuoso de este foro legislativo, elevemos el nivel de la discusión, utilicemos datos reales, y no datos para asustar a la población con información falsa que hace creer a la gente que aquí vamos a abrir un hueco fiscal.
En igual sentido la diputada Katherine Moreira Brown señaló que el proyecto del marchamo es necesario y urgente para actualizar la ley vigente y realizar ajustes que brinden seguridad jurídica a los propietarios de vehículos sobre el monto que pagarán cada año por este rubro.
"La realidad nos dice que el marchamo en Costa Rica es muy caro, en comparación con el resto de países del mundo. En ningún otro país este tributo se sustenta en un impuesto por ser propietario de un vehículo, sino que se basa en el cobro de la circulación de este, lo que tiene relación directa con la construcción y mantenimiento de la red vial", señaló.
Moreira llamó a que el presidente y el gobierno, ahora que irán a Limón en conmemoración del 31 de agosto, vean el estado en el que se encuentra la Ruta Nacional 32.
Y ahí escuché que en Limón nos están invitando un almuerzo para poder hablar con cada uno y qué dicha que gracias a Dios yo voy para mi casa a comer, porque es que no ando con hambre. Hambre tienen los costarricenses que el dinero no les va a alcanzar para poder pagar el marchamo a fin de año. Actualmente, el Gobierno insiste en plantear un aumento en las tasas, al pasarlo del 3.5% con el techo y elevarlo al 6.50%. El Gobierno nos quiere tomar el pelo, señores, y eso no lo vamos a permitir. Queremos que el cobro del marchamo esté libre de distorsiones para que nadie se lleve sorpresas, como ocurrió el año pasado, donde a cientos de propietarios de vehículos se les incrementó exponencialmente este tributo. Les aseguro que hubo más de un infartado cuando llegó a la ventanilla para poder pagarlo.
Asimismo el diputado Francisco Nicolás Alvarado del PLN afirmó que no era casualidad que se estuviera recibiendo presión del Ejecutivo porque no les gustaba la rebaja al marchamo.
Preparémonos, la pelea no va a ser fácil, no quieren soltar lo que ya tienen guardado más de 850 mil millones de colones que tienen guardados en las cuentas del Ministerio de Hacienda porque no quieren reconocer que este impuesto tiene que ser regulado de forma mejor. Si nos vetan el proyecto no nos vamos a quedar de brazos cruzados, vamos a seguir luchando, costarricenses, para que usted siempre reciba de este fin de año en adelante un pago más justo sobre el impuesto del marchamo.
Nicolás acusó al oficialismo de asustar con la chaqueta del muerto respecto a que la rebaja propuesta implicaría un incumplimiento de las metas con el Fondo Monetario, pues el impacto sería de 0.2 del PIB de modo que el superávit primario quedaría en 1,5%.
No se afecta eurobonos, no se afecta tampoco las metas como el Fondo Monetario Internacional, pero sí vienen a asustar a los costarricenses hablándole de un cataclismo financiero el juicio final financiero; costarricenses, sigan sufriendo con el marchamo dice el gobierno porque si tocamos eso se nos descalabra todo.
