En un debate reglado aprobado pese al voto negativo de dos diputados oficialistas, todas las fracciones de oposición de la Asamblea Legislativa censuraron este martes la respuesta agresiva del presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, a los cuestionamientos por el pago de troles por parte de funcionarios del Poder Ejecutivo, incluida su ministra de Salud.
Luego que la jefa del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), Pilar Cisneros Gallo usara el espacio de control político para repetir las acusaciones contra medios de comunicación y lo que llamó "un grupito de diputados", varios congresistas molestos por la intervención pidieron realizar un debate reglado sobre el tema, el cual terminó acaparando casi la totalidad de la sesión.
Jonathan Acuña Soto, jefe del Frente Amplio, censuró a Cisneros al recordarle que le guste o no todos tienen el mismo derecho de ella de estar en Cuesta de Moras y que no sabía cuántas veces más habría que explicar cómo funciona la democracia en un parlamento pluripartidista.
Está muy clara la estrategia del oficialismo: en lugar de debatir por el fondo, se dan a la tarea de deslegitimar sistemáticamente a sus adversarios críticos. Al final lo que terminan haciendo es un collage de teorías de la conspiración de las más enloquecidas. He leído tweets que puede que tengan más sentido que las locas teorías de la conspiración que termino escuchando de que hay unas especies de vínculos entre el Frente Amplio y la gran prensa nacional.
Por su parte, Sofía Guillén Pérez del FA dijo que la ira, rabia y furia que vio del presidente en esa conferencia de prensa del lunes, era en realidad miedo al que piensa distinto y a quien cuestiona.
La política no es en blanco y negro, señor presidente y compañeros del oficialismo, doña Pilar. Yo puedo estar de acuerdo con usted en una cosa y estar en desacuerdo en otra, eso no me convierte en una enemiga a muerte, eso no me convierte en receptora de odio encarnizado.
Ariel Robles Barrantes del FA destacó la apertura de una investigación en contra de la ministra de Salud por parte de la Fiscalía General de la República, y que ello no ocurrió porque "un grupito de diputados" se hubiese inventado un ataque conspiranoico, sino porque Chacón aceptó en conferencia de prensa haber dicho que un periodista era un "maldito" y que había que "darle duro" por haber cuestionado su función pública.
Muy lejos está el Frente Amplio de ser amigo cercano de medios de comunicación hegemónica en este país, muy lejos, por años recibimos sus ataques muchas veces; muchas veces desafortunados y dolorosos. Pero la libertad que existe en este país para que medios comuniquen, para que fuerzas políticas hablen, es una libertad intocable, innegociable, incuestionable, es una libertad a escuchar el otro. ¿Qué es lo que enoja al señor presidente? ¿Quiere él un país donde no haya oposición, un país donde no haya medios de comunicación que cuestionen? ¿A qué país está aspirando el señor presidente?
El diputado del PLN, Luis Fernando Mendoza, advirtió en tono exaltado que la paciencia y la tolerancia de Liberación Nacional tiene límites y se está acabando; además que la fracción oficialista y el presidente siguen en campaña política.
Mendoza citó además el libro La inteligencia emocional de Daniel Goleman que dice: "Cualquiera puede ponerse furioso. Eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil".
Al referirse el presidente de la República a mis compañeros le hizo falta inteligencia emocional. Le voy a leer lo que dice Goleman, la pregunta es la siguiente: ¿Cómo una persona tan evidentemente inteligente pudo hacer algo tan irracional como lo que hizo ayer, tan absolutamente estúpido? La respuesta es que la inteligencia académica tiene poco que ver con la vida emocional. Las personas más brillantes pueden hundirse en los peligros de las pasiones desenfrenadas y de los impulsos descontrolados. Personas con coeficiente intelectual elevado pueden ser pilotos increíblemente malos de su vida pública y privada.
Gilberth Jiménez Siles también del PLN dijo que la democracia de Costa Rica se está viendo afectada más que nunca y que el totalitarismo no es de respeto en este país.
Costa Rica ha tenido democracia y aquí venimos a respetarla y le pedimos al señor presidente de la República y a los jerarcas institucionales que también respeten, que jamás se atrevan a llevar a cabo acciones como las que hemos visto, de contratar troles para que digan cosas que no son ciertas, para que inciten al odio, para que inciten al rencor, para que inciten a la violencia, para que inciten a la mentira y a la opinión que simplemente favorece a ciertos grupos, porque no hay forma de tener la verdad.
Dinorah Barquero Barquero preguntó qué tanta vergüenza podrán sentir los expresidentes Daniel Oduber Quirós, Rafael Ángel Calderón Fournier, Miguel Ángel Rodríguez, Óscar Arias, Abel Pacheco o Laura Chinchilla al oír a un presidente hablar de la manera en que habló Chaves en la conferencia de prensa, además de cuestionar la incongruencia de criticar a Canal 7 cuando semanas atrás dio una condecoración a una de sus personeras.
Hay que refrescar la memoria y recordar en este Plenario que esto no nació aquí, que esta 'bomba de humo' no la explotó ningún diputado, ni de Liberación ni de ningún partido, ni la explotó ningún miembro de la Comisión de Financiamiento de los Partidos Políticos. Aquí no se está haciendo un escándalo, aquí hay un delito de fondo y es tanto el delito que hay de fondo que la Fiscalía de la República decide investigarlo y abre una investigación sobre este tema. Entonces el presidente no es que da una nueva oportunidad [a la ministra], es que está ocultando un delito, está incumpliendo sus deberes no sólo como ciudadano, como presidente.
Carlos Felipe García de del PUSC cuestionó que el oficialismo considere esto un "tema pequeña", pero le dedicaran una conferencia de prensa de hora y media el lunes, siendo además la primera conferencia de prensa del año; sumado al hecho de que hayan cambiado la versión sobre los pagos en tres ocasiones.
El congresista cuestionó además que uno de los diputados del oficialismo dijera que los troles se acabarían si se "avanzaba".
Sí, si avanzamos pero en la dirección que ustedes quieren, se terminan los troles. Si no se debate, si no se cuestiona así se terminan los troles, pero cuando usted hace un cuestionamiento, cuando usted hace una advertencia, resulta que los troles aparecen por obra y gracia del Espíritu Santo.
De manera sorprendente, Fabricio Alvarado Muñoz de Nueva República se sumó a las críticas contra el Gobierno y dijo que hacía un "llamado de atención" a la ministra de Salud porque cometió una equivocación al contratar a un trol para atacar a un contrincante político, además que eso ameritaba ser investigado en la comisión que investiga los financiamientos de los partidos políticos.
Yo voté a favor de la moción presentada a ese respecto porque creo que que ella se equivocó, porque los cuestionamientos se debaten con argumentos, para eso cada uno de nosotros tiene sus propias redes sociales, nuestros partidos políticos tienen páginas web y también para eso existen las herramientas ante los medios de comunicación: conferencia de prensa, el derecho de respuesta, etc.
Alvarado dijo que repudiaban el financiamiento por parte de funcionarios públicos a troles y que eso debía investigarse y que estaban de acuerdo en que la Fiscalía, ante sospechas de que pudo haberse cometido un delito, abriera una investigación.
Eliécer Feinzaig Mintz, jefe del Partido Liberal Progresista, también reprochó -sorprendentemente- al gobierno de la República por este tema, iniciando con críticas a la agenda de sesiones extraordinarias en curso, las cuales comparó a las ocurridas cuando empezó el Gobierno, de modo que quedaba "espacio" para que ocurrieran cosas como este debate reglado.
Estamos aquí discutiendo el uso de troles dentro y fuera de campaña. El presidente dice ayer en su conferencia y doña Pilar lo repite hoy que no vale la pena perder el tiempo, dice, porque sólo se le pagaron 450.000 colones, una minucia. Incluso lo comparó con el salario de un diputado. Se equivocan y se equivocan gravemente. La honorabilidad es un asunto de principios, no de cuantía.
Feinzaig afirmó que la conferencia del lunes fue un ataque impune a la libertad de expresión y que los diputados liberales no se quedarían impávidos ante los ataques de Chaves contra los medios de prensa, menos en una región tan convulsa como Latinoamérica, que es la más insegura para el ejercicio del periodismo en el mundo.
Costa Rica ha sido una isla de paz, una isla de libertad, y en materia de libertad de expresión y ejercicio del periodismo, siempre hemos sobresalido. No destruyamos esa tradición. Los diputados liberales defenderemos con todo nuestro ser la libertad de expresión y de prensa, pilares fundamentales de la convivencia democrática. Se atribuye incorrectamente a Voltaire una frase que, aunque él nunca le escribió, describe perfectamente su filosofía de vida y merece ser repetida en este recinto. Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. No se equivoque señor presidente. El hecho de que por el fondo estamos de acuerdo en muchos temas, no nos impedirá jamás censurar sus desafortunadas expresiones y constantes llamados a la división entre costarricenses.
El líder del PLP afirmó que si bien desea que el gobierno tenga éxito, también tiene la obligación moral de velar de que en 2026 y en 2046 exista una sociedad viable y una sana convivencia entre costarricenses de todas las creencias y líneas de pensamiento.
No es de recibo, señor presidente, hablar de prensa canalla. Pero mucho menos aceptable es señor presidente, señora jefa de fracción oficialista, escalar la intensidad del lenguaje de odio y división al hablar ahora de prensa corrupta y periodistas sicarios. Canalla, señores y señoras, es usar perfiles falsos para atacar a periodistas, diputados y demás ciudadanos. Canalla, señor presidente, es pagar por los servicios de un cobarde que actúa con gran valentía, escudado en el anonimato. Presidente, se lo dije aquí en control político a raíz de sus exabruptos del 25 de julio, cuando habló de diputados que supuestamente juegan chapitas y se lo repito hoy: a usted le quedan 3 años y cuatro meses de gobierno y como ya se dio cuenta, necesita de los diputados para poder hacer avanzar su agenda de reformas.
Feinzaig remató con la advertencia de que su partido no permitirá que Chaves divida a la sociedad y arruine la sana convivencia, y que un éxito a corto plazo para el Gobierno no podía darse a expensas de la estabilidad democrática.
