El Plenario de la Asamblea Legislativa discutió largo y tendido este jueves, en segundo debate, el proyecto de ley sobre hidrógeno verde, el cual había sido aprobado en primer debate por la Asamblea anterior por unanimidad, pero que ahora se enfrenta a la oposición del partido oficialista y del Partido Liberal Progresista, los más vocales durante la discusión instando al resto de diputaciones a votar negativamente la iniciativa y archivarla.
Eliécer Feinzaig, diputado jefe del PLP, afirmó que el proyecto tal y como está es un traje a la medida para personas con nombres y apellidos concretos, y que detrás de ellas están promotores y comisionistas específicos, incluidos políticos a los cuales no mencionó. Además, alertó de que el proyecto pondría en riesgo el suministro eléctrico del país pues la generación de hidrógeno verde pasaría a tener prioridad. Asimismo, denunció que este proyecto genera el régimen de exenciones tributarias más amplio del país, sin tener certeza de su potencial impacto.
El PLP también objeta que múltiples instituciones públicas reciban autorización para investigar en materia de hidrógeno verde y asumir los riesgos, y posteriormente trasladarlos a las tarifas, señalando que esos son riesgos que debería asumir el sector privado. También que se pretende obligar a la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) a dar prioridad a los proyectos de generación de hidrógeno verde por sobre cualquier otro.
La iniciativa, tramitada bajo el expediente 22.392 pretende según su texto "fomentar el desarrollo de una economía nacional de hidrógeno verde, que sea fuente de generación de empleos, apalancar la economía verde, la creación de emprendimientos y encadenamientos productivos, así como establecer los lineamientos de promoción, técnicos, operativos y de seguridad para esta actividad".
Feinzaig reconoció que quienes apoyan el proyecto "tienen los votos para aprobarlo" (PLN y PUSC tentativamente), pero instó a recapacitar y rechazarlo, aunque la votación final no pudo realizarse pues el reloj marcó las 18 horas, momento a partir del cual debía concluir la sesión.
El partido oficialista, a partir de múltiples diputados, también anunció su oposición al proyecto. La diputada Paola Nájera afirmó que la administración apoya la generación eléctrica con fuentes limpias, pero que este proyecto no contempla aspectos fundamentales, además de insistir en el riesgo para el resto del país de poner como prioridad el destino de la generación eléctrica a la producción de hidrógeno verde, por sobre el uso doméstico, comercial o empresarial que tiene hasta ahora.
Pilar Cisneros, jefa del PPSD, dijo que si bien el Gobierno apoya el hidrógeno verde, no apoya un proyecto de ley que establece dedicar inversión pública para beneficiar a empresas privadas que no quieren asumir riesgos, y que no hay información suficiente sobre el mercado del hidrógeno verde en el país, lo que podría generar una falsa expectativa en el sector productivo.
Cisneros también citó que el proyecto demandaría una estructura burocrática más amplia y contratar funcionarios públicos para que el MINAE pueda ejercer todas las nuevas funciones que se le asignan, sin señalar de dónde saldrían esos recursos.
La diputada del PLN, Monserrat Ruiz, defendió el proyecto afirmando que Costa Rica tiene todo el potencial para producir hidrógeno verde y afirmó que es "el futuro", y que dar un rechazo implicaría que otros países se adelanten en la carrera. Agregó que el proyecto otorga seguridad jurídica, envía un buen mensaje a los mercados internacionales y a inversionistas, y retó a que se dijeran los nombres de las supuestas personas que están "comisionando" por impulsar la iniciativa de ley.
Ruiz también defendió los incentivos contenidos en el proyecto, señalando que convertirían a Costa Rica en un líder regional en la materia, y que coadyuvaría a la descarbonización de la economía, la generación de empleos, y mejoramiento de la calidad del servicio de movilidad del país.
La discusión continuará para una subsecuente sesión y existe la posibilidad de que el proyecto sea devuelto a una comisión para recibir un nuevo dictamen y cambiar su redacción. Previamente, durante la Asamblea pasada, el Plenario ya había retrotraído a primer debate el proyecto para hacerle modificaciones vía mociones consensuadas.
Breves
— La Comisión de Nombramientos anunció los nombres de las personas que serán entrevistadas como parte del concurso para asumir una plaza vacante de la Sala Tercera, luego de que obtuvieran una nota igual o mayor a 75 en el análisis de atestados:
- Cynthia Dumani Stradtmann
- Miguel Ernesto Fernández Calvo
- Norberto Garay Boza
- Gustavo Adolfo Jiménez Madrigal
- Juan Carlos Morales Jiménez
- Edwin Salinas Durán
- Rafael Segura Bonilla
- William Serrano Baby
- Patricia Vargas González
- José Miguel Zamora Acevedo
Asimismo, este jueves cerró el plazo para postularse al concurso para ser el próximo Defensor o Defensora de los Habitantes. Una lista extraoficial indica que se postularon 17 personas.
