El Plenario de la Asamblea Legislativa aprobó este jueves, en segundo debate, el proyecto de ley consensuado con el Poder Ejecutivo para congelar por medio año la actualización al alza del Impuesto Único a los Combustibles.
Se trata del expediente 23.193, iniciativa de la jefa de fracción de la Unidad Social Cristiana, María Daniela Rojas Salas, junto a sus pares de Liberación Nacional, Kattia Rivera Soto; del Liberal Progresista, Eliécer Feinzaig Mintz; de Progreso Social Democrático, Pilar Cisneros Gallo; y del Frente Amplio, Jonathan Acuña Soto.
Según la redacción, aprobada con el voto de 48 congresistas a favor y ninguno en contra, a partir de la entrada en vigencia de la ley, y hasta por un plazo de seis meses, se suspende la aplicación del mecanismo de actualización del Impuesto Único a los Combustibles, previsto en el artículo 3 de la Ley 8114.
Al finalizar el plazo de los seis meses, la siguiente actualización considerará la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al último mes de suspensión, de acuerdo con la presente ley. En caso de que, durante el período de aplicación de esta ley, se produzca una reducción del IPC, respecto del vigente al momento de entrada en vigencia de esta ley, el impuesto se deberá ajustar a la baja.
El Impuesto Único a los Combustibles se actualiza trimestralmente según la inflación, y con un tope del 3%. La medida legislativa, que requiere ahora la sanción del presidente Rodrigo Chaves Robles y la publicación en La Gaceta, evitará que el tributo suba en 8,00 colones para la gasolina regular; 8,50 colones para la gasolina Súper y 4,50 colones para el Diésel, ya que los valores se redondean a los 25 centavos más cercanos.
Aunque para el cálculo falta la inflación de junio, la de abril y mayo ya superan juntas el tope del 3% establecido en la ley.
Vale aclarar que esta ley no trae una rebaja en los precios actuales, sino una suspensión al alza del tributo que aún no se ha materializado.
Breves
La defensora de los Habitantes, Catalina Crespo Sancho, rindió este jueves ante el Plenario su último informe de labores, recibiendo preguntas y cuestionamientos sobre lo hecho en temas como salud mental, oficinas regionales, espacios justos, equilibrados y sin violencia para las mujeres, educación, órdenes sanitarias contra centros educativos, discriminación de pueblos indígenas, el cierre del consultorio jurídico gratuito de la Universidad de Costa Rica alegando desfinanciamiento, la salida de la defensoría del convenio con HIVOS para personas con VIH/SIDA, sus actividades de proselitismo durante el cargo que le causaron una denuncia ante el Tribunal Supremo de Elecciones, entre otros.
Crespo acusó haber sido víctima de una campaña de difamación en su contra tras haberse inmiscuido en el escándalo del caso UPAD; atacó a funcionarios de la Defensoría de los Habitantes que no identificó, entre otras justificantes.
En un comunicado de prensa remitido a Delfino.cr, el sindicato de la institución afirmó que Crespo "ha estado más involucrada en polémicas por sus actuaciones caprichosas y opiniones rebuscadas que por proteger los derechos humanos".
Ha sido una gestión que ha puesto a la Defensoría en el nivel de credibilidad más bajo de la historia. Las múltiples opiniones que consignan los y las habitantes en redes sociales confirman que la gestión de Catalina Crespo como Defensora de los Habitantes es la peor de la historia institucional. Por ejemplo, el periodista Douglas Sánchez comentó en una reciente publicación: “con un desprestigio absoluto donde los ciudadanos no fueron el centro de atención”. Opinión similar expuso en sus redes la socióloga Montserrat Sagot: “desde siempre le quedó muy grande el puesto”.
El sindicato también hizo eco de señalamientos hechos desde este medio de comunicación, por la constante búsqueda de atención mediática de Crespo "y su necesidad de tener siempre una respuesta para justificar cualquier cuestionamiento que se le haga".
Criticar el color del uniforme de la policía de fronteras, atender a los grupos anti vacunas sin tener claro los criterios técnicos, cortar su participación en el proyecto para personas con VIH Sida, guardar silencio apenas hubo cambio de administración con temas de ampliación de jornada laboral, pesca de arrastre, combustibles, revisión de la técnica de interrupción del embarazo. Incluso hacer visitas al Presidente de la República para entregarle el informe anual cuando su responsabilidad es pedirle cuentas. Asimismo, cambia de rumbo todos los días. Un día hace visitas a hospitales sin ningún impacto y resultados; al otro lo deja botado y entonces visita parques en los cantones, sin ningún propósito ni planificación. Hace sondeos de opinión pública sobre temas de vacunación sin ninguna incidencia, dijo que estaban cerrados Ebais para que la gente se vacunara, cuando en ese lugar que visitó no reunía las condiciones para las inoculaciones.
