La agenda pactada por el Poder Ejecutivo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sigue tropezando con cada roca posible en Cuesta de Moras.
Este miércoles la Comisión de Asuntos Hacendarios tenía prevista una audiencia con el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, para sumarlo a la larga lista de instituciones/gremios que se han manifestado en contra del proyecto de Renta Global Dual; posterior a lo cual la iniciativa sería sometida a votación, donde se preveía un rechazo mayoritario por parte de la oposición.
Sin embargo, minutos antes de la audiencia, el Poder Ejecutivo emitió un comunicado anunciando que retiraba el proyecto de la agenda de sesiones extraordinarias, y por ende del conocimiento de los diputados, acusándolos de intentar "matar el proyecto en comisión, y sin concluir las audiencias en Hacendarios, el análisis por el fondo tanto de las consultas recibidas y de las mociones presentadas".
"Estaremos enviando la retroalimentación técnica de las observaciones hechas por diferentes fracciones. Este proyecto de ley es un componente importante del acuerdo con el FMI, que busca dar estabilidad a nuestras finanzas y contribuir a la recuperación económica", dijo la ministra de la Presidencia, Giannina Dinarte Romero en un comunicado de prensa.
La iniciativa, tramitada en el expediente 22.393, pretende que todas las rentas de una persona se consideren como una sola para efectos de tributar en el Impuesto sobre la Renta. Para el caso de trabajadores independientes, aumenta el mínimo exento, pero lo baja para las personas asalariadas; esto último es lo que ha generado fuerte oposición desde diputados hasta los actores consultados.
La desconvocatoria generó críticas de algunos diputados de la oposición. Harllan Hoepelman, representante de los independientes fabricistas en la Comisión de Hacendarios, acusó a la Presidencia de la República de mentir en el comunicado emitido, pues la posición del foro que estudia el proyecto ha sido terminar las audiencias programadas y votar de inmediato, en lugar de pasar a otros temas de la agenda de la comisión.
"Este proyecto desde octubre del 2021 tiene todos sus plazos vencidos y cuenta con amplia correspondencia de las cámaras empresariales, el sector construcción y colegios profesionales que coinciden en que este nuevo impuesto presenta serias deficiencias técnicas, falta de claridad normativa y en general, un mal diseño que nos ha obligado a revisarlo con mucho detenimiento", dijo.
La diputada Laura Guido Pérez, jefa de fracción del PAC, afirmó que la desconvocatoria era necesaria pues algunas fuerzas políticas, con el afán de obtener réditos electorales, pretendían el archivo del proyecto, por lo que el tiempo que éste esté fuera de la agenda debe servir para una verdadera reflexión sobre la importancia de que sea aprobado.
Minutos más tarde, en declaraciones a la TV Legislativa, la jefa de fracción del PLN, María José Corrales, anunciaba que su partido pasaba a estar en contra del proyecto de reforma al impuesto a las casas de lujo, pese a que previamente lo votaron a favor en la Comisión de Asuntos Jurídicos.
Corrales citó como motivo de oposición el que se incluya el valor del terreno para determinar el precio del inmueble y sobre el cual se deberá tributar; además de objetar la base impositiva de 133 millones plasmada en el texto. Ese monto sería inferior al de 137 millones fijado por Hacienda según la ley vigente para este 2022, pero igual al de los años 2020 y 2021.
La jefa del PLN dijo que están en análisis con sus "economistas para establecer esa base", pero que era definitivo que la misma debía aumentarse.
A estos dos reveses para el Ejecutivo debe sumarse que la Corte Plena determinó que la iniciativa de gravar el salario escolar del sector público, con Impuesto sobre la Renta, afecta su "organización y funcionamiento", lo que en tesis de principio hará que se requieran 38 votos a favor de llegar el proyecto al segundo debate.
Sesiones por la mañana para ir a politiquear
Dado que el martes no se aprobó una moción de sesión extraordinaria para este miércoles, los diputados acudieron al Plenario solo para el espacio de control político. Al no haber reformas constitucionales aprobadas, después de parlotear, la sesión se levantaría.
Sin embargo, antes de irse para la casa se presentó una moción para que el horario de las sesiones del 13 al 27 de enero se pase a las 9:15 a.m., con la agenda que se conocería de forma ordinaria.
María José Corrales, jefa del PLN, dijo que la moción fue un acuerdo común, multipartidista, para mantener el trabajo legislativo del Plenario en estas próximas sesiones, "en vista de que somos conscientes de la importancia y la necesidad de avanzar en el trámite de proyectos de ley de interés nacional".
Evidentemente estamos en medio de una campaña electoral y nos preocupa que pueda existir el riesgo de falta de cuórum si mantenemos las sesiones por las tardes. Por eso, la moción permite mantener un equilibrio para que el trabajo del Plenario prosiga y promover la asistencia de la mayor cantidad de diputados a las sesiones.
La moción recibió 45 votos a favor y 0 en contra.
Breve
— La Comisión de Honores dictaminó afirmativamente el expediente 22.811 "Declaratoria de ciudadanía de honor a la pintora Dolores Fernández Caballero, conocida como Lola Fernández".
