La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia pareciera haber enterrado definitivamente las intenciones de la Asamblea Legislativa de promulgar legislación que permita el patrocinio de las bebidas alcohólicas en el deporte.
Por segunda vez, aunque para expedientes distintos, el Alto Tribunal determinó que la pretensión de permitir el patrocinio del licor en el deporte es inconstitucional, y aunque esta vez no señaló la existencia de vicios de procedimiento (6 vs. 1), sí dijo que había vicios de fondo.
Específicamente la Sala acogió los motivos de inconstitucionalidad por el fondo presentados por los diputados quejosos; fue inclusive explícita al afirmar que el proyecto era inconstitucional "en los términos aducidos por los y las consultantes".
Los magistrados coincidieron con los diputados de que el patrocinio del licor en el deporte violenta el principio del interés superior de la persona menor de edad ya que en la consulta se aportó evidencia suficiente que muestra "una rel...
