El jefe de fracción de la Unidad Social Cristiana, Pablo Heriberto Abarca; y el coordinador del bloque de diputados independientes afines a Fabricio Alvarado, Jonathan Prendas Rodríguez, reconfirmaron este jueves lo que ya habían anunciado en prensa después de que el presidente vetara la rebaja del marchamo: sabotearán la agenda del Poder Ejecutivo en los tres meses de sesiones extraordinarias en curso.
Tras el retorno del presidente Carlos Alvarado al país tras su participación en la COP 26 en Glasgow, el mandatario habló con los medios de comunicación este jueves, donde fue abordado sobre las formas usadas para aplicar el veto, las solicitudes de diputados y sector turismo de posponer la obligatoriedad del código QR hasta mayo del 2022; y otros temas.
Al jefe de los socialcristianos no le agradó que Alvarado respondiera a través de la prensa a la petición enviada por 27 congresistas para posponer la obligatoriedad del certificado de vacunación para las actividades turísticas. Le acusó de faltar al sentido común y de insistir "en una estupidez".
De verdad es tan cínico esto, insistir en una estupidez que ni siquiera están capacitados para hacer, que ni siquiera en gente que tiene el tiempo y los recursos todos y aún así no leen el código, no les leyó a funcionarios. Hoy hay funcionarios públicos de mi oficina que no cumplen con la obligatoriedad porque a pesar de que hicieron todo el trámite como tenía ser, no les sirve. ¿A eso es lo que queremos llevar al país? Hay que pensar bien cuál es la responsabilidad y cómo se define la responsabilidad. A mí me parece que estas juponadas realmente van a poner en una crisis, no solo al sector turístico, al país en general y yo, como dice la diputada Volio Pacheco, ¿será que eso es lo que quiere? ¿Eso es lo que quieren, hincar al sector productivo? ¿y este Congreso lo va a permitir? ¿Aquí van a seguir votando todo?
Abarca anunció que "un número importante de diputados de la fracción Unidad" no votarán ninguna moción de posposición más, "hasta que haya un cambio de actitud".
"Viene bajándose de un avión y nos responde por la prensa. Es decir, yo realmente creo que aquí hay un nivel de soberbia gigantesco, así como está el nivel de soberbia con Empleo Público, así como está el nivel de soberbia con el tren, así como ha sido en general la tónica", dijo Abarca.
Como dato llamativo, todos los temas mencionados son temas en los que el ala derechista del PUSC en el Congreso ha perdido recientemente: el Plenario rechazó su propuesta de devolver el plan de empleo público a la comisión dictaminadora; y la Comisión de Infraestructura acogió el informe de subcomisión que recomienda avalar el crédito para desarrollar el proyecto del Tren Eléctrico.
Y aunque la amenaza de parálisis y no cooperación podría ser considerada politiquería, Abarca afirmó que no se hacía con ese sentido: "La realidad que tenemos que entender, que trasciende San José, que implica todos los rincones de Costa Rica, que implica una realidad rural, que implica la imposibilidad de acceso a la tecnología de diferentes grupos etarios. Yo realmente estoy preocupado de que estas necedades lo que impliquen es que más empresas mueran, que más gente esté sin empleo, que más tardemos en la recuperación y honestamente creo que pareciera que eso es lo que el Gobierno quiere".
En similar sentido reaccionó el diputado Jonathan Prendas Rodríguez. Para él, el Presidente "se quiere seguir pasando de listo [y] complicándole la vida a los costarricenses".
Si quiere terminar de quebrar la economía nacional, si quiere terminar de destruir al sector turístico, si quiere llenar de agobio a las familias de Costa Rica, pues, que siga jugando de vivo, de cabezón, porque ya no hay cómo decirle que se está equivocando, es que ni siquiera tiene la sencillez y la humildad para escuchar consejo de nadie. Si él quiere seguir presionando al país que vea a ver quién le ayuda, Nueva República no, y no solo no le vamos a hacer el guiño, como nunca se lo hemos hecho, sino que a partir de este momento nosotros tampoco vamos a prestarnos para posposiciones o para conocer lo que al Gobierno le interesa, porque no le interesa nada que le venga bien al pueblo y eso es decisión definitiva de los seis diputados de Nueva República.
Prendas fue tajante en su amenaza: o se retracta el Gobierno con el código QR y no lo implementa hasta el mes de mayo, "o va a tener tres largos, tortuosos y tristes meses de sesiones extraordinarias, porque auguro que aquí no se va a aprobar mayor cosa".
El legislador "invitó" a las demás fracciones a "reflexionar" sobre lo que está haciendo y diciendo el Presidente "porque le pela lo que 27 diputados mandamos a solicitar respetuosamente, le pela lo que dice la Cámara de Turismo, le pela lo que dice la Cámara de Restaurantes, básicamente no le importa nada y así no podemos avanzar, así no podemos caminar".
Sumen, vayan sumando, invito a más diputados a unirse, no en una rabieta política, no en un sinsentido político, es darle voz a la gente que va a ver como su negocio quiebra, cómo las finanzas quiebran, y que no van a poder con esta necedad del Gobierno de poner de forma obligatoria el tema del QR. A los diputados de los compañeros socialcristianos, los diputados de Nueva República, invitamos a otros diputados a ayudar y a hacer presión porque no puede salirse con las suyas porque está en juego la estabilidad del país.
Similar, pero de forma menos incendiaria, se sumó la diputada Zoila Volio Pacheco, quien dijo que no podía quedarse callada ante el fomento del desempleo, la huida de las inversiones y la no generación de oportunidades.
La soberbia, la prepotencia no permite una negociación, las cartas de los diputados así sean dos firmas, tres firmas de todas las fracciones, 30 diputados simplemente no valen, no escuchan por esa prepotencia. Pero luego cuando las cosas salen mal ¿de quién es la culpa? De nosotros los diputados porque así es de fácil decir 'es por culpa de ellos', y usted tiene razón, tenemos que pensar muy bien qué mociones de posposición aprobamos y si no bloqueamos también al Poder Ejecutivo para que sientan un poquito el ácido de lo que es bloquear un país.
En tono más mesurado aún, intervino la diputada Ivonne Acuña Cabrera: "Uno renco y lo empujan, uno aquí intentando apoyar y sacar y pensar en el país y se nota que al presidente no le interesa".
Acuña acusó haber intentado ponerse en contacto con la ministra dela Presidencia solicitando una reunión con ella y el presidente para ver cuáles son las razones concretas, racionales, científicas, medibles de por qué insistir en el QR, y que no había tenido respuesta.
También acusó haber enviado un oficio solicitando la audiencia para ser escuchada sobre los proyectos que interesan a su despacho impulsar en las sesiones extraordinarias, además de aclarar dudas respecto a la Ley de Empleo Público.
Yo he insistido un acercamiento para tocar dos puntos, empleo público y el QR, empleo público y QR porque van juntos, señor presidente, van juntos, usted no puede pretender seguir poniendo impuestos a este país, poniéndole más amarras al sector productivo y por otro lado haciéndole zancadillas a esos sectores también, no se vale, no se vale, uno renco aquí y lo empujan, uno queriendo ayudar y lo terminan de convencer de dar votos negativos a proyectos que no está terminado de convencer…
El diputado Erick Rodríguez Steller intervino con la teoría de conspiración de que el Gobierno insiste con el código QR para espantar el turismo, con el consecuente menor ingreso de dólares por esa actividad, y así aumentar el tipo de cambio del dólar.
Me preocupa aún más que el tipo de cambio viene en franca alzada, desde hace rato, que estamos en temporada alta, que ocupamos más bien que el sector turístico, que genera una gran cantidad de divisas, pueda obtener esas divisas y quieren poner el código QR precisamente para alejar al turista, para alejar los dólares de este país y que el tipo de cambio siga subiendo.
Aunque la calma había retornado momentáneamente, la diputada Shirley Díaz Mejía apareció con un galón de gasolina y muchos gritos acusando al presidente de "desvergonzado".
Ya es hora que despierte este Plenario, compañeras y compañeros diputados, pero yo quiero verlo en serio, oponiéndose de verdad, no medio oponiéndome un ratico mientras negocio. Es oponiéndose en serio, es diciéndole no al presidente, es diciéndole no al Ejecutivo, ¿por qué? Porque nos vienen con una agenda que ustedes saben que es de más impuestos, aquí nadie está durmiendo ni chupándose el dedo. Aquí todo el mundo entiende perfectamente lo que está pasando, y tenemos la oportunidad de por lo menos al final salir con un poquito de integridad, y tener la cara levantada y decirle a este pueblo: no más impuestos; no más prestamos sino hay un rendimiento claro de cuentas, de qué pasó con los préstamos pasados.
En el ínterin, una pregunta de físicamatemática en la prueba FARO de Ciencias que realizaron este jueves miles de estudiantes de secundaria, atizó el zafarrancho.
Según se viralizó en redes sociales, y luego llenó a manos de la diputada Patricia Villegas Álvarez del Partido Integración Nacional (PIN), la pregunta de selección única decía:
El proyecto de transporte por tren eléctrico a doble vía para el área metropolitana consiste en un sistema de viaductos elevados e infraestructura a nivel de calle, sobre el que viajarán las unidades con una velocidad promedio de 35 km/h. El diseño cuenta con 42 estaciones ubicadas en 15 cantones.
Según la información suministrada, suponiendo que se trata de un movimiento rectilíneo uniforme, es correcto afirmar que el tren
A) recorre una distancia de 35 km cada hora.
B) varía la velocidad en 35 km/h cada hora.
C) acelera a razón de 35 km/h cada hora
Villegas, que es educadora de profesión, no leyó la pregunta completa sino que se limitó a mencionar que en las pruebas FARO figuraba un ítem en alusión al tren eléctrico y que eso era "adoctrinación de estudiantes". Inclusive, llegó al extremo de afirmar que lo relacionado al tren era una "ideología estúpida".
Repugna leer este tipo de ítems en un examen FARO donde se están evaluando conocimientos y habilidades, no metiéndole en la cabeza a los estudiantes y a los menores de edad ideologías estúpidas. Ya basta, esto a mí me enfurece mucho, cómo juegan con la ciudadanía, con el pobre, con el rico, con el estudiante, con el menor de edad, cómo nos están llevando a colapso mental, económico, de salud, académico, ¿hasta donde nos quiere llevar el Partido Acción Ciudadana? Pongamos un alto ya. [...] Actuemos, si el Presidente quiere atropellar a la gente, nosotros atropellemos al Ejecutivo.
La diputada oficialista, Carolina Hidalgo Herrera, intervino para leer la pregunta del examen en su totalidad y hacer ver que se trataba de un problema de matemáticas.
El ítem se refiere a un problema matemático, pero más grave todavía es decir que un tren es una ideología política... bueno eso sí me parece complicado, vendría como examen de Cívica revisar el concepto de una ideología política; digo, a ese nivel no podemos llegar, que no se puede ni siquiera mencionar un transporte colectivo en una prueba FARO porque es una "ideología política" ¡Corramos todos! ¡están adoctrinando sobre movilidad urbana! Es un problema matemático... y aquí de no tener una visión país.
Villegas Álvarez volvió a intervenir para preguntar a viva voz si era o no una ideología del PAC y una diputación, imposible de identificar solo por el tono de voz, respondió que sí: "OK, ahí está la respuesta doña Carolina, tenga linda tarde", dijo.
La jefa de fracción oficialista, Laura Guido Pérez, afirmó que ella escuchaba con respeto y atención las preocupaciones de otras diputadas y diputados, incluso cuando estaban para sostener un argumento usando calificativos fuera de lugar para hacer referencia a la persona y no a la discusión de fondo.
Por supuesto los detalles de la aplicación de esta disposición [QR] deberán determinarse de manera que generen que el turismo pues pueda acogerse a la disposición y sumarse de una forma positiva, pero en todo caso aún cuando ahí haya temas todavía por discutir no puedo guardar silencio cuando la amenaza se dirige a paralizar el trabajo legislativo, porque esa no es una amenaza que se cierne en contra del Ejecutivo, sino que se cierne contra los temas de interés. La agenda que está a disposición del público tiene proyectos de todos los diputados y diputadas; que tienen voces plurales ahí convocadas. Esa es una amenaza al país, no al presidente.
La bochornosa situación no terminó sino hasta que la diputada independiente, Paola Vega Rodríguez, solicitó a Silvia Hernández que pusiera orden.
Creo que ya fue suficiente, creo que hay una agenda en la que avanzar, creo que aquí lo que se hizo fue extender media hora el control político y estamos dando un espectáculo lamentablemente vergonzoso hacia fuera.
Hernández decretó un receso hasta las 4 pm para que iniciara la segunda parte de la sesión, cuando los diputados continuaron la discusión por el fondo del Presupuesto Nacional 2022.
Allí nuevamente se rechazó con 14 votos a favor y 26 en contra una moción de fondo para abrir el Plenario a comisión y permitir presentar mociones de fondo para modificar lo acordado en la Comisión de Asuntos Hacendarios.
El Plenario deberá sesionar este viernes por la mañana para votar en segundo debate el octavo presupuesto extraordinario.
