Este miércoles el Plenario de la Asamblea Legislativa arrancó pero no concluyó (como se tenía previsto) el proceso final para determinar si la jerarca de la Defensoría de los Habitantes, Catalina Crespo Sancho, es destituida del cargo.
El procedimiento establecía que se leerían los dos informes de la Comisión en presencia de Crespo y que luego ella tendría 30 minutos para referirse a los mismos y hacer sus descargos. Además, acto seguido un debate entre diputados en el que ella no podía participar y finalmente a las 7 pm pasar a votar si se mantenía en el cargo o era removida. Sin embargo, la ruptura de quorum después del almuerzo hizo imposible completar el procedimiento.
El debate inició con la diputada Carolina Hidalgo del PAC, solicitando copia de un oficio enviado por Catalina Crespo a la presidencia del Directorio, en el que acusaba que el debido proceso fue violentado; por su parte, el diputado José María Villalta pidió a Eduardo Cruickshank aclarar por qué el proceso se regía por el artículo 96 y no el 215 del Reglamento del Congreso, el cual establece plazos mayores para la discusión de los informes.
Cruickshank respondió que era imperativo que Crespo ingresara al Plenario para poder abordar ambos temas, sin embargo, Hidalgo señaló que sería de muy mal gusto tener esas discusiones al frente de la persona investigada. Aun así, el presidente legislativo dispuso que Crespo ingresara y ya estando en el Plenario leyó un documento respondiendo a las acusaciones de violaciones al debido proceso que fueron planteadas.
En su declaración, Cruickshank afirmó que el proceso en cuestión no debía regirse por la Ley General de la Administración Pública, ya que la Ley de la Defensoría de los Habitantes establece que el proceso es sumarísimo y debe darse en un plazo de 15 días en comisión; en cambio, la LGAP establece distintas instancias y gestiones procesales y plazos de hasta dos meses de duración, lo que evidencia que se trata de vías ordinarias distintas.
Paradójicamente, esta declaración del presidente legislativo vino a contradecir el informe del Departamento de Servicios Técnicos del Congreso que fue usado para que la Comisión Investigadora sesionara de forma secreta...
Nos encontramos entonces que en el mejor de los casos, estamos frente a etapas precluídas de cualquier procedimiento y la competencia para decidir sobre estas actuaciones precluídas, escapa a este órgano decisor”.
Cruickshank también denegó la solicitud de que la abogada de Crespo, Gloria Navas, ingresara al Plenario. Para ello le recordó que el artículo 45 del Reglamento Legislativo establece que no es posible el ingreso de otras personas que no sean las señaladas legalmente, o que hayan sido llamadas a comparecer.
A las 10:13 am, Cruickshank ordenó el inicio de la lectura de los informes, algo que transcurrió ante un Plenario con muchísimas curules vacías y el desorden de algunos de los que decidieron quedarse a pretender que oían al Directorio leer las determinaciones de la Comisión.
La sesión se interrumpió a las 12:30 pm para el receso de almuerzo, aún pendiente de terminar la lectura del primer informe, y a la 1:30 pm el presidente interino, Jorge Luis Fonseca advirtió que no había quorum, por lo que corrían los 5 minutos reglamentarios para restituir el mínimo de 38 legisladores para reiniciar la sesión. Los cinco minutos se vencieron y Fonseca ordenó cerrar puertas, sin embargo, en la puerta que da al pasillo principal el diputado Erwen Masís del PUSC llegó corriendo e impidió que la puerta fuera cerrada por la ujier.
En un inicio, desde dentro del Plenario, lo ocurrido pareció un forcejeo entre la ujier y alguna persona. Ante ello, varios diputados reclamaron que Masís hubiese entrado después de la orden de cerrar puertas y de manera abrupta. Ello devino en reclamos de diputadas del PAC, quienes advertían que era evidente y público que el quorum no estaba conformado cuando se vencieron los 5 minutos reglamentarios y que continuar la sesión ponía en peligro la legalidad de los actos siguientes.
Fonseca dispuso declarar un receso de 10 minutos para revisar los vídeos de la sesión: en ellos se ve que él dio la orden de cerrar las puertas, pero Masís entra después de esa orden ante la imposibilidad de la ujier de cerrar la puerta. Dado que se pasó lista y había "38 presentes", uno de ellos quien ingresó a destiempo y de forma abrupta, su presencia no era válida, lo que daba 37 presentes, cifra insuficiente para proseguir la sesión.
El presidente interino convocó a las jefaturas de fracción para informarles la decisión que iba a anunciar. En el entretanto, varios diputados ausentes empezaron a llegar al Plenario. #TooLate, porque quedaron ausentes y perderán la dieta de este miércoles.
El tema continuará discutiéndose este jueves a partir de las 9:30 am y se espera la votación definitiva a las 7 pm.
