El plenario de la Asamblea Legislativa continuó este jueves la discusión por el fondo del proyecto de crédito rápido con el Fondo Monetario Internacional (FMI), cuyos recursos pretenden destinarse a la atención de la emergencia por COVID-19 y al pago de la deuda del Estado con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Nuevamente, la ausencia de la totalidad de diputados y la negativa del bloque de oposición "dura" truncó los intentos de que una vez terminado el control político de inicio de sesión, se pasara directamente a la segunda parte de la sesión. Eso hizo que el Plenario tuviera que irse a receso por poco más de media hora, ante la imposibilidad de alcanzar los 38 votos a favor que requería la moción para ese fin.
En este primer debate cada diputado tiene hasta 20 minutos para hablar por el fondo del proyecto, y las diputaciones fueron dejando claro su intención de voto.
Wálter Muñoz dijo que en el PIN son "totalmente conscientes" de que los tenedores de la deuda interna "estafan al país, porque cobran grandes intereses", sin embargo, anunció que votará en contra del crédito que precisamente le daría financiamiento al Gobierno a una tasa de interés baja.
"Nosotros no vamos a permitir que simplemente un préstamo que se tramitó rapidísimo, pero rapidísimo en la Comisión de Asuntos Hacendarios, y que le da el 20 de agosto todavía aquí en la discusión... nos da la idea de que el Gobierno no tiene ningún plan realmente para salvar al país del punto de vista económico, sino más bien que ve el camino fácil de seguir pidiendo prestado e intentar, en el futuro, cargarnos de impuestos que realmente destruyen la economía nacional", afirmó.
El independiente Erick Rodríguez dijo que su voto sería en contra (¡vaya sorpresa!) "porque darle plata a este Gobierno al cual no le creo, no le creo nada, nada le creo, ni me genera confianza, como a la mayoría de costarricenses; es como darle plata a un alcohólico: entre más plata le dé en más guaro se lo va a tomar"
En eso tenemos que estar totalmente claros, le dimos la reforma fiscal, y el déficit llegó al siete por ciento y dijeron que con la reforma fiscal íbamos a arreglar esto, ahora nos estamos endeudando para pagar salarios y para pagar aguinaldos, ¿por qué? Porque las medidas del Superman tico, quebraron la economía, esa es la realidad, la economía la quebró el Partido Acción Ciudadana, vamos a tener un decrecimiento este año de menos cinco por ciento y ya sé que es lo que me van a decir, esto es mundial, Dios mío, qué sería del Gobierno de Acción Ciudadana si el COVID no existiera, ¿qué sería?, ¿qué dirían?
La diputada Carmen Chan, coordinadora del bloque de tránsfugas de Restauración Nacional, afirmó que votarán en contra "porque no estamos de acuerdo en generar más deuda, mientras el Gobierno no demuestre un verdadero e irresponsable corte de gastos" (sic.).
Chan citó el reciente señalamiento hecho por la Contraloría General de que los informes de Hacienda sobre el préstamo otorgado por la CAF carecían de claridad, detalles y, además, fueron entregados fuera de tiempo.
Esto quiere decir que no se garantiza una eficiente ejecución de esos recursos y es muy probable que dicho préstamo sea la caja chica del Gobierno para hacer lo que bien saben: seguir malgastando los recursos públicos. Este Gobierno no merece un voto de confianza de esta Asamblea Legislativa, no podemos permitir que este Gobierno negocie con el Fondo Monetario Internacional sin saber qué va a ofender, qué han ofrecido, ofrecerán a futuro y cuarto daño esas decisiones tendrán en los costarricenses que nosotros representamos, compañeros.
Por su parte, la subjefa de fracción del PUSC, Shirley Díaz, dijo que ella aún no estaba segura de cómo votar el préstamo, pero que tras escuchar al resto de diputados que había hablado en contra, optó por oponerse al crédito con el FMI.
"Ya tengo la certeza de que este Parlamento está despertando y esto realmente me motiva a sumarme a ese criterio y a ese pensamiento que apunta a la necesidad de afinar la rendición de cuentas. Ese pensamiento que apunta a la necesidad de golpear fuerte la mesa al Gobierno y decirle: basta ya. Ese pensamiento que sabe y está claro de todas las insuficiencias y todas las deficiencias que ha tenido este Gobierno para generar riqueza y distribuir ingreso en este país", dijo.
Díaz afirmó que "esta es una oportunidad de oro" que tienen los diputados para decirle al Gobierno "basta ya, o se ponen las pilas o se jodieron en el Parlamento".
Me parece que es sumamente sano lo que está sucediendo aquí esta mañana. Este es el inicio de un camino que podría no tener retorno, compañeros. Estamos comprometiendo la institucionalidad costarricense de una u otra forma. Estamos comprometiendo la fuerza que tenemos que tener para pedir ese rendimiento de cuentas claro y transparente a este Gobierno. Estamos comprometiendo, una vez más, el crédito de este país y poniéndolo en manos de personas que no han dado cuentas claras de todo el recurso que se les ha dado, por una parte.
Pablo Heriberto Abarca del PUSC criticó que ni el equipo económico del Gobierno ni el ministro de la Presidencia estuviesen en el Parlamento para aclarar las dudas de los diputados y afirmó que lo que Casa Presidencial está haciendo es meterlos "en un embudo" para que voten y punto.
De manera que sí están jugando casita. Y hoy voy a votar negativo este empréstito para dejar claro que si el Gobierno tiende los puentes, hace la tarea, pone sobre la mesa un acuerdo nacional, de verdad trabaja con todos los diputados y diputadas, podría cambiar mi voto. Porque ya me cansé de dar votos de confianza y que al final le vean a uno la cara de estúpido y les vean entonces la cara de estúpidos a los costarricenses.
El diputado afirmó que lo que el Gobierno ha pretendido es amordazarlos y calificarlos de "antipatriotas y estúpidos financieramente" si no aprueban el empréstito, y que si bien comprende el dilema que hay entre seguir colocando deuda a tasas de interés exagerada y que algunos se hagan más millonarios, era necesario hacer un llamado a la conciencia y a que se deje de jugar "casita".
La diputada independiente, Nidia Céspedes, afirmó que votaría en contra porque el crédito con el FMI es "un préstamo que realmente no está pensando en una sociedad que en estos tiempos está con hambre, en estos tiempos está con hambre y le vamos a poner más impuestos" (sic.).
El pueblo ya no está para más impuestos, este Gobierno solo impuestos sobre impuestos, y hay que estar afuera para ver las caras de las personas que nos dicen a nosotros no podemos más con tanto impuesto. In impuesto que va a traer más cargas sociales a nuestra hermosa Costa Rica, y por eso mi voto va a ser totalmente en contra de todo esto.
Dado que tampoco hubo 38 votos para ampliar el horario de la sesión, el tema quedó pospuesto nuevamente para el próximo lunes.
Breves
— La Comisión Especial que investiga las actuaciones de la defensora de los Habitantes, Catalina Crespo Sancho, inició sesiones este jueves con la definición de la metodología de trabajo: sesiones de lunes a jueves a las 7:30 am y se recibirá en audiencia a la contralora general de la República, Marta Acosta Zúñiga; a la defensora Crespo, al Director del Departamento de Calidad de vida de la Defensoría, Juan Manuel Cordero; representantes del Sindicato de Empleados y a los Directores de los diferentes departamentos de la Defensoría. Crespo será la última en comparecer y el informe al Plenario deberá presentarse antes del 7 de septiembre.
— Por votación 4 vs. 5, la Comisión de Control del Ingreso y el Gasto Público rechazó una moción que pretendía abrir un expediente para investigar el viaje hecho por el Presidente Carlos Alvarado y su familia a Guanacaste. Votaron a favor de la moción Franggi Nicolás, Jonathan Prendas, Erick Rodríguez y Shirley Díaz; mientras que votaron en contra Yorleny León, Carlos Ricardo Benavides, Otto Roberto Vargas, Luis Ramón Carranza y Mélvin Nuñez.
— La Comisión de Ciencia, Tecnología y Educación dictaminó afirmativamente el crédito con el Banco Mundial para digitalizar al Ministerio de Hacienda, en aras de que sus sistemas tecnológicos estén interconectados y se pueda reforzar el combate a la evasión y elusión de impuestos.
